Элементный состав и структура юридических норм

Человек в процессе своей эволюции незаметно начинал придерживаться определённых правил поведения, которые позволяли ему уживаться как среди себе подобных, так и в среде меняющегося климата природы. В те незапамятные времена можно предположить, что в каждом определённом племенном объединении доминировали определенные правила поведения. Сравнивания первобытные общинные организации и современное положение социума, можно смело сделать вывод, что где существует общество – там и наравне с ним существуют общие для всех нормы, регулирующие жизнь людей, принадлежащих к этому обществу. Главным отличием, прежде всего, следует отметить качество развития общественных отношений. Если на раннем этапе эволюции общество было однородным по своему составу, то в процессе своего развития состав общества становился разнородным, численность населения увеличивалась, появлялось социальное неравенство, что и приводило за собой увеличение количества правил поведения. Ещё с античных времен величайшие мыслители задумывались о необходимости придерживаться определенных правовых норм, которые будут являться авторитетом в среде общества. Как такового понятия «правовые нормы», конечно, не существовало.

---

Не тратьте свое свободное время. написание курсовой работы по гражданскому праву на заказ в Work5 - это лучшее решение.

---

Под этим термином мыслители той эпохи понимали правила общественного поведения, которые исходили из личного мудрого опыта. В современном демократическом обществе теория государства и права обязует следовать принципу демократии, поэтому она открыта и восприимчива к различного рода идеям и взглядам. Современный член общества вряд ли может представить свою жизнь без государства. Любой человек находит для себя необходимым придерживаться определенных правил. Следует отметить, что право неразрывно связано с государством. Государство издает законы, обеспечивает их неукоснительное соблюдение, а в случаях их несоблюдения, принимает принудительные меры. Право, в свою очередь, устанавливает общие, обязательные для всех, правила поведения. Заметим, что помимо общеобязательных правовых норм, существуют и правила рекомендативные. Право можно отнести к регулятору общественных отношений. Право закрепляет любой существующий строй в государстве. Благодаря праву можно внести порядок в обществе и регулировать правовые обязанности каждых сторон. Благодаря праву можно определить место, роль и функции государственного аппарата, а также его взаимодействие с другими органами власти и населением государства. Все это говорит об актуальности темы данного исследования и необходимости дальнейшего его изучения и анализа. Целью данной работы является изучение структуры юридической нормы для формирования общего понимания ее строения и функционирования. Следовательно, для достижения данной цели следует выдвинуть следующие задачи: - изучить понятие юридической нормы; - рассмотреть понятие структуры юридической нормы; - установить структуру логической нормы; - установить структуру нормы-предписания; - установить структуру дефинитивной нормы; - выявить проблемы определения количества элементов структуры юридической нормы; - выстроить идеальную модель структуры юридической нормы. Объектом исследования является подача информации в законодательных актах и документациях. К предметам работы можно отнести нормативные законы, регулирующие общественную жизнь, научные труды ученых-правоведов. К методологической основе работы можно отнести теоритические (анализ структур различных документаций) и эмпирические (изучение государственных документов). Теоретико-правовая основа работы характеризуется научными трудами и публикациями известных отечественных юристов, политологов и историков. Структура работы определяется целью и задачами научного исследования. Она состоит из введения, трех разделов, включающих семь подразделов, заключения и списка использованной литературы.

По результатам работы, мы выяснили, что нормы права – это разновидность социальных норм, которые в свою очередь могут включать черты других видов социальных норм, как, например, нормы морали, обычаи и так далее. Рассматривая структуру юридической нормы права, мы заметили, насколько активной является стадия изучения данного вопроса. Ученые располагают различными мнениями по поводу разделения структуры правовой нормы, однако, как уже было сказано в работе, многие исследовали отдают свое предпочтение в рассмотрении структуры норм – правил поведения, как основную, состоящую из трех элементов – гипотезы, диспозиции и санкции. Трехчленная логическая структура нормы права имеет исключительно большое значение для правотворческой деятельности, так как позволяет создавать жизнеспособную, проверенную практикой, эффективную систему государственно-правового регулирования поведения человека в обществе. Трехэлементный состав юридической нормы обеспечивает четкое определение самого варианта необходимого поведения, ситуации его действия (недействия), побудительных средств, обеспечивающих реализацию правового предписания. Отсутствие какого-либо структурного элемента юридической нормы – правила поведения говорит об ее ущербности и приводит к «сбоям» в правовом регулировании: норма либо теряет связь с конкретным жизненными обстоятельствами, либо не предлагает варианта поведения, либо утрачивает свои побудительные свойства. Следует также отметить, что почти каждую норму права можно связать с определенным видом классификации, поэтому значимость классификации для теории права остается доминирующим, поскольку классификация позволяет определить положение определенного вида норм в системе права и раскрыть значение определенных видов правовых норм в регулировании. Несомненным остается тот факт, что право формируется при непосредственном участии государства. Оно устанавливает общие нормы и завершает правообразующий процесс, придавая праву определенные юридические формы. Государство создает право на институциональном уровне. Сообразуясь с социально-экономическими потребностями, политической ситуацией в обществе, государство в значительной мере оказывает влияние на выбор типов, методов правового регулирования, государственно-юридических средств обеспечения правомерного поведения. Таким образом, структура норм права, с точки зрения логики, представляет собой совокупность трёх элементов: гипотезы, диспозиции, санкции. Каждый из этих элементов может быть классифицирован далее по различным основаниям. Проведение такого деления важно, так как позволяет более детально рассмотреть структуру самого права. Вопрос о структуре норм права является дискуссионным, но, на наш взгляд, именно трехчленная структура имеет наибольшее значение для теории права, так как позволяет охарактеризовать каждый её элемент как в отдельности, так и во взаимосвязи. На практике же структура, называемая логической, встречается довольно редко: не все нормы имеют по три элемента. Но, тем не менее, именно трехчленный состав нормы позволяет рассматривать в ней условия для её действия, саму модель необходимого поведения и последствия, наступающие при ее нарушении. А это имеет большое значение как для правотворческой, так и для правоприменительной деятельности.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года: (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправках к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2020. – № 144. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301. 3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 04.02.2021, с изм. от 02.03.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 1. – Ст. 16. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06. 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. Научная и учебная литература 5. Алиханов А.А. Гипотеза и диспозиция как элементы структуры уголовно-правовой нормы // Евразийский юридический журнал. – 2019. – № 10 (137). – 202-203. 6. Аманова Л.М. Проблемы соотношения логической нормы права и нормы-предписания в теории государства и права // Конференция «Ломоносов 2016». [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://olymp.msu.ru/ (дата обращения 23.04.2021). 7. Бахта А.С. Нормы-дефиниции в уголовно-процессуальном праве // Российская юстиция. – 2009. – № 11. – С. 57-58. 8. Большой юридический словарь. – М.: Инфра-М. А.Я. Сухарев, В.Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2003. – С. 261. 9. Бошно С.В. Норма права: понятие, свойства, классификация и структура // Право и современные государства. – 2014. – № 4. – С. 25-30. 10. Васечко А.А. Норма права как юридическая, логическая и грамматическая конструкция // Вестник Московского университета МВД России. – 2018. – № 1. – С. 114-118. 11. Вершинина С.И. О нормах процессуального права, их структуре и содержании // Вестник гражданского процесса. – 2017. – № 3. – С. 34-50. 12. Глаголева А.С. Понятие нормы права и ее значение в юридической науке // Актуальные проблемы права: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2016 г.). Москва: Буки-Веди, 2016. – С. 3-5. 13. Гуреев В.И. Юридическая норма: теория и практика // Актуальные проблемы истории государства и права. – 2012. – № 9. – С. 9-16. 14. Драчева А.Д. Структура нормы права: дискуссионные вопросы // Научная мысль XXI века. – 2020. – С. 43-48. 15. Добош С.И. Структура технико-юридической нормы как выражение ее правовой сущности // Вестник международного юридического института. – 2018. – № 2 (65). – С. 26-34. 16. Дроздова О.Ю. Понятие структуры нормы права и ее элементы // Современные проблемы права, экономики и управления. – 2016. – № 2 (3). – С. 81-87. 17. Заречин М.А. Структура юридической нормы: проблема субъективного восприятия // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». – 2020. – № 1 (24). – С. 163-167. 18. Зимин А.Н. Юридическая норма и юридический факт // Современные научные исследования и разработки. – 2018. – № 11 (28). – С. 272-281. 19. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. – М.: Н.К. Мартынов, 1909. – 364 с. 20. Кучин М.В. Юридическая природа правовой нормы: интегративный подход / М.В. Кучин // Журнал российского права. – 2017. – № 12. – С. 31-41. 21. Левкович Р.В. Понятие и виды нормы права // MODERN SCIENCE. – 2019. – № 4-2. – 276-277. 22. Маркс К. Дебаты о свободе печати // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-5 изд. – 1995. – Т. 1. – С. 63. 23. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебно-методическое пособие / М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина. – 2-е изд. – М.: Проспект. – 2017. – 720 с. 24. Миронов В.О., Зин Н.В. Понятие и структура нормы права // Право и государство: теория и практика. – 2018. – № 6 (62). – С. 31-33. 25. Петрова Е.А. Основные подходы к структуре нормы права в различных правовых традициях // Lex Russica. – 2015. – № 1. – С. 84-93. 26. Проблемы теории государства и права. Учебник: учебник / М.Н. Марченко. Москва: Проспект, 2015. – С. 616. 27. Рябинин Н.А. К вопросу о построении нормы права и о понимании составляющих ее элементов // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2017. – № 5. – С. 35-38. 28. Степанова Е.Д. Структура нормы права в Российском законодательстве // Экономика и социум. – 2020. – № 6-2 (73). – С. 339-341. 29. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юристъ, 2003 – 369 с. 30. Теория государства и права: учебник / Л.А. Морозова. 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. – 464 с. 31. Теория государства и права: учебник / отв. ред. В.Д. Перевалов. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юр. Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2018. – 296 с. 32. Туранин В. Теория и практика использования законодательных дефиниций: монография. – М.: БЕК, 2009. – 96 с. 33. Упоров И.В., Схатум Б.А. Естественное и позитивное право: понятие, история, тенденции и перспективы развития. Краснодар: Краснод. фил. С.-Петерб. ин-та внешнеэкон. связей, экономики и права, 2000. – 146 с. 34. Югринова Е.С. Правовая норма и ее структура, общая характеристика ее элементов в Российской законодательстве // Право и наука в современном мире. – 2018. – С. 417-420.