Актуальность темы. Гуманизация уголовной политики и стремление правоприменителя к снижению применения наказания в виде лишения свободы являются в настоящее время крайне актуальными.
Однако порядок назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренный ст. 68 УК РФ, напротив, способствует повышению применения данного вида наказания. Во избежание пенализации законодатель старается максимально оградить повторную преступность от признания в ней уголовно-правового рецидива посредством наделения данного института признаками, исключающими его правовое значение (части 1, 4 ст. 18 УК РФ) .
Возникает вопрос о криминологической обусловленности данного подхода, так как согласно уголовной статистике 50% всех осужденных, имеющих судимость, оказываются вне правового поля легального рецидива, не говоря уже о повторности преступлений юридически несудимых лиц .
Если нужно решить задачи , вам может помочь компания Work5.
.
На наш взгляд, решение проблемы заключается не в ее замалчивании, а в пересмотре подхода к назначению наказания при рецидиве, который бы предусматривал возможность применения различных наказаний при малоопасном рецидиве, и в то же время заметно усиливал наказание при опасном и особо опасном рецидивах.
Тем не менее, Верховный суд РФ в п. 47 постановления Пленума от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» подчеркивает, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ (курсив наш). Очевидно, что реальное лишение свободы является превалирующим. По статистике оно составляет около 65 % от всех применяемых видов наказания при рецидиве .
Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статьях 64 УК РФ (часть 3 ст. 68 УК РФ).
Однако уголовный закон крайне размыто определяет, что необходимо понимать под «исключительными обстоятельствами», связывая их толкование с существенным уменьшением общественной опасности совершенного деяния, которое может быть обусловлено целями, мотивами, ролью виновного, его поведением во время и после совершенного преступления. Отметим, что судейское усмотрение на этот счет может быть различным, поэтому во избежание пересмотра уголовных дел, судьи редко решаются применять данное положение.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с уголовной ответственностью за рецидив преступлений.
Предметом исследования выступают нормы уголовного закона, практика их применения, доктринальные положения, уголовно-правовые проблемы рецидива преступлений.
Целью исследования является уголовно-правовые проблемы рецидива преступлений.
Цель исследования определяет следующие его задачи:
- рассмотреть понятие и признаки рецидива преступлений;
- раскрыть виды рецидива преступлений;
- исследовать назначение наказания при рецидиве преступлений;
- проанализировать проблемы современного уголовно-правового института рецидива преступлений.
Степень разработанности темы и её теоретическая разработанность определяется исходя из анализа работ следующих авторов: Архипов А.В., Милюков С. Ф., Никульченкова Е. В., Сипягина М.Н., Хафизова А.М.
Методологическую основу исследования составляют анализ, индукция и дедукция, сравнение и т.д.
Работа состоит из введения, основной части, и заключения. К работе прилагается список использованной литературы.
26 страниц
33% уникальность
2021 год
23 просмотров
