Юридические лица как субъекты авторских прав

Авторское право предполагает защиту имущественных и неимущественных прав автора. Причем неимущественные права, а именно право на авторство, на имя, на отзыв, на обнародование и на защиту репутации, позволяют непосредственно удовлетворить моральные интересы автора и не имеют прямой экономической выгоды. Имущественные права (копирайт) защищают исключительные права автора на произведение – его интеллектуальную собственность. Автор всегда заинтересован в том, чтобы его произведение не стало источником дохода третьих лиц или объектом плагиата.

---

Если вы хотите получить хорошее качество отчета по практике , закажите его на сайту Work5.

---

Но чрезмерное ограничение доступа к авторским произведениям, в том числе ограничения экономического характера, тормозит развитие общества, сдерживает экономическое развитие страны, что не всегда в интересах государства и самого автора. Объект исследование – правовое регулирование защиты прав интеллектуальной собственности в сети интернет. Предмет – особенности защиты прав интеллектуальной собственности в сети интернет. Цель работы состоит в анализе норм, регулирующих правовое регулирование защиты прав интеллектуальной собственности в сети интернет. В процессе выполнения работы решаются следующие задачи: -рассмотрение понятия интеллектуальной собственности; - проведение анализа способов защиты прав интеллектуальной собственности в сети интернет; - проанализировать судебные способы защиты прав интеллектуальной собственности в сети интернет; - проанализировать административные способы защиты прав интеллектуальной собственности в сети интернет; При написании работы использовались работы следующих авторов: Близнец И.А., Новоселова Л.А. , Васева Ю.Н. , Данилин С.Н., Борисов А.Н. , Мирских И.Ю., Мингалева Ж.А. , Тимофеева Р.И. , Корнеев В. А. , Новоселова Л. А., Рожкова М. А. , Лучкинская Т. А., Тимофеева Р. И. , Арабян М. С., Попова Е. В., Юдина А. А. Методы, использованные при написании работы – синтез, исторический, наблюдение, анализ. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

В заключение данного исследования, можно сделать вывод, что круг субъектов авторского права в современном гражданском законодательстве достаточно узок и не всем авторам предоставляется правовая охрана. Данное обстоятельство не соответствует современности, так как все большую актуальность приобретает «искусственный интеллект» и необходимо включить в гражданское законодательство создателей технических средств, способных создавать произведения в сфере литературы, науки, искусства, музыки, в качестве субъектов авторского права. Введенная поправка позволит наделить авторскими правами создателей данных устройств и расширит круг субъектов авторского права, что будет соответствовать современному развитию информационных технологий. Вопрос о создателях технических средствах как субъектах авторского права приобретает все большую актуальность, поскольку «искусственный интеллект» способен уже создавать художественные, музыкальные и литературные произведения. Тем не менее, одним из основных аргументов против расширения круга субъектов авторского права является тот факт, что по своей природе технические средства являются объектами, а не субъектами права. Исходя из того, что технические средства по свое природе являются объектами, а не субъектами права, то также можно внести еще одну поправку, касательно объектов авторского права. То есть, данные технические средства можно отнести к объектам авторского права, а их создателей к субъектам.

1. Конституция Российской Федерации. 1993. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ), от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ // СПС КонсультантПлюс. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30. 235 c. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) Раздел 7 Глава 72 Статья 1385 «Публикация сведений о заявке на изобретение» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консуль- тантПлюс». 324 c. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) Раздел 7 Глава 72 Статья 1394 «Публикация сведений о выдаче патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 5. Министерство образования и науки Российской Федерации приказ от 29 октября 2008 г. № 327 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приёма заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс». 6. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 6 января 1997г. – №1. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // справ.- правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. М., 2016. 8. Близнец И.А., Новоселова Л.А. Суд по интеллектуальным правам в системе органов государственной власти Российской Федерации: монография. – М.: «Проспект», 2014. 9. Васева Ю.Н. Прижизненное определение посмертной судьбы исключительного права: способы и риски // Судья. – 2016. – № 4. – С. 62-64. 10. Данилин С.Н., Борисов А.Н. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ (постатейный). М.: Деловой двор, 2015. – 896 с. 11. Мирских И.Ю., Мингалева Ж.А. Правовое регулирование прав на результаты интеллектуальной деятельности в России и за рубежом // Вестник Пермского университета. – Юридические науки. – 2015. – № 3. – С. 62-70. 12. Тимофеева Р.И. Электронное практическое пособие «Гражданское право: правовое регулирование интеллектуальной собственности// Хроники объединенного фонда электронных ресурсов Наука и образование. – 2016. – №8(87). 13. Корнеев В. А. Каким будет Суд по интеллектуальным правам? // Патенты и лицензии. – 2011. – № 1. – С. 2–6. 14. Новоселова Л. А., Рожкова М. А. Интеллектуальная собственность: некоторые аспекты правового регулирования: монография. М.: Норма, ИНФРА-М, 2014. 128 с. 15. Лучкинская Т. А., Тимофеева Р. И. Свобода творчества и интеллектуальные права в числе основных прав и свобод гражданина // Наука и общество в эпоху перемен, 2015. № 1. С. 110-112. 16. Арабян М. С., Попова Е. В., Юдина А. А. Современные способы защиты и охраны интеллектуальной собственности (ИС): Россия и ВТО // Таможенное дело, 2015. № 1. С. 3-7. 17. Семенова В. В., Тимофеева Р. И. Интеллектуальная собственность как объект гражданских прав: проблемы теоретического анализа // Человек и общество в системе современных научных парадигм, 2015. № 1 (1). С. 81-83. 18. Морозова Т. А. Защита интеллектуальной собственности: правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации // Современное право, 2015. № 8. С. 75-80. 19. Битунов А. Г., Иванова Е. А. Соотношение понятий «интеллектуальное право» и «интеллектуальная собственность» наука и образование: проблемы и стратегии развития, 2015. № 1 (1). С. 228-230. 20. Морозова Т.А. Защита интеллектуальной собственности: правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации // Современное право. 2015. N 8. С. 75-80. 21. Маковский А. Л. Гражданский кодекс. Часть четвертая. Комментарий. М.: Статут, 2014.С. 374—375. 22. Инюшкин А. А. Характеристика обязательств по созданию баз данных в условиях развития инноваций // Юридический вестник Самарского государственного университета. 2015. Т. 1. № 3. С. 64–70. 23. Право интеллектуальной собственности: учебник и практикум для академического бакалавриата / Е. А. Позднякова [и др.] ; под общ. ред. Е. А. Поздняковой. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 321 с. 24. Право интеллектуальной собственности. Правовое регулирование баз данных: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / В. О. Калятин. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 186 с. 25. 1. Скворцова Т.А., Богданова Р.М. Основные тенденции и показатели развития инновационного предпринимательства в России: совершенствование государственной политики в области инноваций // Модернизация предпринимательских систем регионов России как фактор экономического роста: тенденции, вызовы, модели и перспективы: монография / Под ред. А.У Альбекова, Ю.Б. Рубина. - Ростов-на-Дону: Ростовский государственный экономический университет "РИНХ", 2018. 26. Гантчев Д. Экономическая значимость авторского права и базирующихся на нем отраслей промышленности // http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/copyright/library 27. Скворцова Т.А., Милов А.А. Правовые аспекты наследования объектов предпринимательства // Проблемы экономики и юридической практики. – 2018. - № 1. 4. Dnes, A.W. The Economics of Law. – London: International Thomson Business Press, 1996. – Р. 10. 28. Березкин Ф.А. Эффективная защита авторских и смежных прав как способ развития экономики // Ростовский научный журнал. – 2017. – № 8. – С. 29. 29. Скворцова Т.А., Милов А.А., Зайцева П.С. Организационно-правовые формы осуществления инновационной деятельности // Пробелы в российском законодательстве. – 2017. – № 3. 30. Верхолетов М.А. Правовые проблемы использования в коммерческом обозначении объектов авторского права и смежных прав // Актуальные проблемы юриспруденции в современной России сборник статей по материалам V Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. Н.В. Иванцовой, Н.М. Швецова. – Йошкар-Ола: АНО ВПО «Межрегиональный открытый социальный институт», 2015. – С. 84. 31. Гаврилов Э. П. Наследование интеллектуальных прав в свете Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2012. № 9. С. 22–32. 32. Гражданский кодекс Российской Федерации : Авторское право. Права, смежные с авторскими. Постатейный комментарий к главам 69–71 / Б. М. Гонгало [и др.] ; под ред. П. В. Крашенинникова. М. : Статут, 2014. 510 с. 33. Дитц А. Право на обнародование произведения в системе личных неимущественных прав автора // Труды по интеллектуальной собственности. 2014. Т. 19, № 4. С. 109–130. 34. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая (постатейный) / Э. П. Гаврилов [и др.]. М. : Проспект, 2009 // Гарант [Электронный ресурс] : справочная правовая система. 35. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая : учебно-практический комментарий / Е. Н. Абрамова [и др.] ; под ред. А. П. Сергеева. М. : Проспект, 2016. 912 с. 36. Овчинников И. В. Личные неимущественные права автора на произведения науки, литературы и искусства: правовая природа и содержание : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03. М., 2017. 199 с. 37. Овчинников И. В. Право на обнародование произведения в континентально-европейском авторском праве // Вестник Удмуртского университета. Сер. Экономика и право. 2017. Т. 27, № 1. С. 120–124. 38. Удалкин В. А. Право на обнародование произведения // Право и экономика. 2009. № 7. С. 49–54. 39. Черничкина Г. Н. Право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения и его отзыв // Современное право. 2019. № 4. С. 93–100.