Значение правопонимания для правоприменительной практики

Актуальность темы обуславливается объективными процессами развития правовой науки, законодательства, правоприменительной практики. В правовой системе России идут достаточно интенсивные преобразования, обусловленные изменением характера отношений государства и гражданского общества. Данные преобразования выражаются в активном развитии законодательства на новых принципах, расширении сферы применения права и его реализации. Этот процесс идет неровно. Имеет место отсутствие единого научного понимания практики. Теоретическое и практическое значение курсовой работы состоит в том, что ее результаты позволяют более полно рассмотреть сущность правопонимания и его значение для правоприменительной практики. Степень разработанности темы. В настоящее время разработкой различных аспектов темы занимаются такие ученые и исследователи, как Абдуллаев М.

---

Если вас интересует написание дипломной работы по менеджменту на заказ. Обращайтесь в Work5. Мы подготовим диплом в кратчайшие сроки по низкой цене.

---

.И., Ковалева А.М., Любашиц В.Я. и другие. Объектом исследования является правовая система общества. Предметом исследования является система научных закономерностей объективной взаимосвязи правопонимания и судебной практики. Целью курсовой работы является выявление сущности и специфики правопонимания и его значения для правоприменительной практики. Задачи курсовой работы:  рассмотреть правопонимание как научную категорию;  выделить концепции правопонимания;  определить значение правопонимания для практической деятельности. Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез. Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы.

Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: 1. Правопонимание является тождественным такому термину, как «познание права», или же «правопознание». Однако правопонимание на сегодняшний день выступает специализированным направлением познавательной деятельности, следовательно, обладая абсолютно всеми ее признаками, различными свойствами, однако полностью не подменяет ее, является лишь ее видом. Правопонимание обеспечивает познание права, а отнюдь не является его синонимом, не отождествляет собой познание права. Любое познание, в том числе познание права, представляет собой усвоение чувственного содержания переживаемого, или испытываемого, положения вещей, состояний, процессов с целью нахождения истины. 2. Правопонимание является субъективным и оригинальным, хотя представления о праве могут полностью совпадать у определенной группы лиц, а также у слоев и классов. Содержание правопонимания на сегодняшний день составляют различные знания субъекта о его правах и обязанностях, конкретных и общих правовых дозволениях и запретах, а также оценка и отношение к ним как справедливым или же несправедливым. В зависимости от уровня культуры, методической оснащенности субъекта, выбора предмета изучения правопонимание может быть, как полным, так неполным, правильным или же искаженным, положительным или отрицательным. 3. Основными концепциями правопонимания являются идеалистический подход и реалистический подход. Стоит отметить, что есть и прочие направления и различные течения, однако основное состоит в том, что к правопониманию нужно подходить комплексно, лишь данный подход дает возможность увидеть право именно в современном виде.

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. 1995. № 67. Литература 2. Абдуллаев М.И. Теория государства и права: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2017. 377 с. 3. Аверин А.В. Правопонимание и юридическая практика // Ленингр. юрид. журнал. 2017. №4. С. 33-38. 4. Аристов Е.Н. Понятие и структура правопонимания // Мир науки, культуры, образования. 2012. №6 (37). С. 13-19. 5. Барак А. Судейское усмотрение. Перевод с англ. М.: Издательство «НОРМА», 1999. 299 с. 6. Берлявский Л.Г. Концепция правопонимания О. Холмса // Государство и право. 2017. №1. С. 80-88. 7. Блажко П.К. Правопонимание: вопросы теории // ВЭПС. 2017. №4. С. 147-150. 8. Вобликов В.Ю. Правопонимание в современной российской теории права // Журнал Credo new. 2017. № 3. С. 10-16. 9. Евдеева Н.В. Правосознание и правопонимание: диалектика взаимодействия. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.sovremennoepravo.ru (дата обращения: 04.04.2021). 10. Желдыбина Т.А. Об основных типах правопонимания и их значении в совершенствовании законотворческой деятельности // Вестник СГЮА. 2017. №1 (114). С. 51-56. 11. Железнова Н.Д. Правопонимание и судебная практика (Теоретические проблемы взаимодействия). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.dslib.net/teoria-prava/pravoponimanie-i-sudebnaja-praktika.html (дата обращения: 04.04.2021). 12. Ковалева А.М. Правосознание: понятие и сущность // Пробелы в российском законодательстве. 2018. №1. С. 1-3. 13. Костенко А.Н. Что есть право? Правопонимание в контексте натуралистического мировоззрения // Правовестник. 2012. №5. С. 30-36. 14. Липень С.В. История учений о праве и государстве: актуальные проблемы определения направлений развития научного знания // Актуал. проблемы рос. права. 2016. № 3. С. 28-34. 15. Любашиц В.Я. Теория государства и права: Учебное пособие. Ростов-н/Д: Феникс, 2018. 288 с. 16. Марченко М.Н. Теория государства и права. М.: Зерцало, 2013. 550 с. 17. Овчинников А.И. Правопонимание и его классификация: основные подходы // ЮП. 2015. №1 (68). С. 5-9. 18. Пономаренко Е.В. Динамика развития науки теории права // Право и образование. 2014. № 8. С. 52-55. 19. Радько Т.Н. Теория государства и права. М.: Проспект, 2013. 673 с. 20. Скоробогатов А.В. Правопонимание как элемент правовой реальности // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2014. №1 (15). С. 16-23. 21. Эмираджиева Х.Э. Теория государства и права в системе юридических наук // Закономерности и тенденции развития науки : сб. с. Междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред. А.А. Сукиасян. Уфа, 2015. С. 71-73.