Право на судебную защиту

Актуальность темы исследования. В настоящее время одним из наиболее важных является вопрос, связанный с реализацией норм действующей Конституции РФ. Значимость данного вопроса заключается в том, что конституционно-правовые нормы являются основополагающими, фундаментальными. В связи с этим особенно актуальной проблемой является реализация конституционного права на судебную защиту. Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод человека и гражданина. Однако в настоящее время существует множество проблем реализации конституционного права на судебную защиту и прежде чем предлагать пути решения данных проблем, необходимо их определить и проанализировать. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в области реализации конституционного права на судебную защиту. Предмет исследования составляют правовые нормы, регулирующие защиту гражданских прав, а также практика их применения.

---

Work5 возьмёт на себя выполнение рефератов на заказ в Иркутске , а вы сможете отдохнуть от учёбы.

---

. Цель работы заключается в комплексном общетеоретическом изучении структуры и юридической природы, сущности права на судебную защиту в аспекте механизма обеспечения его реализации в современных условиях. Для достижения цели работы были выделены следующие практические задачи: 1.Изучить понятие конституционного права человека и гражданина на судебную защиту; 2.Рассмотерть содержание конституционного права на судебную защиту; 3.Определить гарантии реализации конституционного права человека и гражданина на судебную защиту; 4.Проанализировать эффективность реализации конституционного права на судебную защиту. В процессе исследования были изучены работы С.А. Авакьяна, С.С. Алексеева, М.В. Баглай, Л.Д. Воеводина, Б.Н. Габричидзе, В.М. Жуйкова, О.Е. Кутафина, А.В. Малько, Н.И. Матузова, Н.М. Марченко, Л.А. Нудненко, Ю.В. Самович, Б.С. Эбзеева и др. Методологическую основу составили общенаучные и специальные методы познания: анализ, синтез, системный, сравнительно-правовой, формально-юридический и др. Теоретическая и практическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в том, что в ней обобщены пути решения проблем теории и практики, касающихся гражданских правоотношений. Выводы и предложения, полученные в ходе проведенного исследования, могут быть использованы как для совершенствования российского законодательства, так и для преподавания курса «Гражданское право» в высших учебных заведениях, а также в научной работе. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.  

Судебная защита прав и свобод человека и гражданина - наиболее эффективное средство восстановления нарушенных прав. Установленное Конституцией РФ место судебной власти, обеспечивающее ее самостоятельность и независимость, конституционные требования к судьям, демократические принципы судопроизводства, возможность получения квалифицированной юридической помощи делают суд доступным для каждого человека органом правовой защиты личности, ее прав и законных интересов. По итогам проведенного исследования можно сделать следующие выводы. 1. В научной литературе существует несколько точек зрения на историю становления и развития права на судебную защиту в России. Некоторые авторы считают, что несмотря на достаточно долгую историю развития, нормативное закрепление право на судебную защиту получило только 17 сентября 1991 г. после принятия Съездом народных депутатов СССР Декларации прав и свобод человека 5 сентября 1991 г. Другие авторы считают, что впервые прямое закрепление право на судебную защиту получило только в Конституции СССР 1977 г. Существует и точка зрения, что первым закреплением права на судебную защиту следует считать Конституцию 1993г. 2. К определению сущности права на судебную защиту существует три основных подхода.В соответствии со вторым подходом право на судебную защиту - конституционная гарантия субъективных прав. Третий подход можно назвать синтезом первых двух подходов, так как под правом на защиту его сторонники понимают конституционное право-гарантию. На наш взгляд третий подход представляется наиболее обоснованным, так как для понимания юридической природы любого конституционного права человека и гражданина необходимо сопоставить понимание данного право в объективном и субъективном смысле. Под объективным правом следует понимать систему общеобязательных, формально определенных юридических норм, которые устанавливаются и обеспечиваются государством и направлена на урегулирование общественных отношений, под субъективным правом следует понимать меру юридически возможного поведения, которые призваны удовлетворять интересы лица. 3. Конституционное право на судебную защиту - самостоятельное субъективное право, имеющее собственное содержание. 4. При изучении вопроса о содержании конституционного права на судебную защиту, необходимо рассмотреть субъекты данного права. В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ, судебная защита прав и свобод гарантируется каждому, а государство в свою очередь обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина. Государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, лица, которые обращаются в суд за защитой прав, свобод, интересов третьих лиц являются субъектами реализации права на судебную защиту. Суду отведена особая роль в качестве субъекта реализации права на судебную защиту, она обусловлена тем, что суд осуществляет судебную защиту осуществляя отправление правосудия. Суд оказывает субъектам права на судебную защиту содействие в его реализации, осуществляет правоприменительную функцию. 6. Для реализации конституционного права на судебную защиту необходима эффективность, как одно из качеств данного права, ее отсутствие отрицает сущность рассматриваемого конституционного права. Под эффективностью понимается действенность, приводящая к нужным результатам. Меры повышения эффективности конституционного права на судебную защиту можно классифицировать на правовые и организационные. Основанием данной классификация является содержание мер. По итогам исследования была достигнута первоначальная цель работы: комплексное общетеоретическом изучение сущности, структуры и юридической природы права на судебную защиту в аспекте механизма обеспечения его реализации в современных условиях.

Нормативно-правовые акты Российской Федерации 1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398. 2.О статусе судей в РФ: Закон РФ от 26 июня 1992. № 3132-1 // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 30.- Ст. 1792. 3.О прокуратуре РФ: ФЗ РФ от 17 января 1992. №2202-1 // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 47. - Ст. 4472. 4.По делу «Мубиланзила Майека и Каники Митунга (Mubilanzila Mayeka and Kaniki Mitunga) против Бельгии» (жалоба N 13178/03): постановлении Европейского суда по правам человека от 12.10.2006» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2007, № 4. С. 5.Постановление ЕСПЧ от 29.01.2004 «Дело Кормачева (Kormacheva) против Российской Федерации» (жалоба N 53084/99) По делу обжалуется длительность судебного разбирательства по делу. [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 28.02.2021). Специальная литература 6.Айсаева Л.А. Российская судебная система и и Страсбургский суд: уроки взаимодействия // Международное публичное и частное право. 2008. № 6. C. 22. 7. Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских прав// Правоведение. 1967. № 3. С. 9. 8. Болгова В.В. Формы защиты субъективного права: теоретические проблемы: дис. … канд. юрид. наук./ В.В. Болгова. Самара, 2000. – С.11,18,25. 9.Ведерников, А. Н. Конституционное право личности на судебную защиту в законодательстве и судебной практике России: моногр. / А.Н. Ведерников. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2020. - 152 c. 10. Варламова В.Л. К проблеме определения сущности конституционного права личности на судебную защиту // Наука и современность. 2010. № 6. С. 367-371. 11.Головенков А. В. Право на судебную защиту / А. В. Головенков. – Текст: непосредственный // Молодой ученый. – 2020. – № 49 (339). 12. Гусев А.Ю. Формы и способы защиты прав граждан в сфере социального обеспечения // Журнал российского права. 2018. № 7. С. 130- 135. 13.Демихова А.А. Проблемы самозащиты гражданских прав в гражданском праве // В сборнике: Наука и образование: сохраняя прошлое, создаём будущее сборник статей X Международной научно-практической конференции : в 3 ч.. 2017. – С. 218-221. 14.Дубинина О.А. Понятие и содержание защиты гражданских прав // Современные научные исследования и инновации. 2018. № 2 (82). – С. 36. 15. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2006. С. 94. 16.Ишкильдина Э.Т. Проблемы защиты гражданских прав в гражданском праве // Академия педагогических идей Новация. Серия: Научный поиск. 2018. № 4. С. 79-86. 17.Лаврова С.В. О формах защиты гражданских прав // Юридическая наука. 2018. № 6. – С. 113-119. 18.Лаврова С.В. Самозащита гражданских прав и пределы ее осуществления // В сборнике: Современные тенденции развития России: путь к эффективности Материалы XI Международной заочной научно-практической конференции. 2017. – С. 310-315. 19. Матузов Н.И. К делению права на объективное и субъективное // Правоведение. 1971. №2. С.105. 20. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972. С. 150. 21.Михайлова И.А. Конституционное регулирование судебной защиты прав граждан и организаций. // Проблема конституционного развития России на современном этапе: материалы научно-теоретической конференции / под ред. Комарова С.А. – Рязань: РВШ МВД РФ. - 1994. – 264 с. 22.Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. – М.: юридическая литература, - 1991. -160 с. 23. Михайлова И.А. Возникновение и прекращение правоспособности физических лиц: новые аспекты. // Российский судья. 2004. №10. С. 21. 24.О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 331 октября 1995. № 8 // Российская газета. - 1995. - № 247. 25.О некоторых выводах из постановления Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г. №4-П, имеющих значение для деятельности арбитражных судов: письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 1995. № С1-7/ ОП-328 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1995. -№ 9. 26.Очкасов Н.О. Крайняя необходимость как мера самозащиты в гражданском праве // Наука среди нас. 2017. № 4 (4). С. 394-397. 27.Петрова И.В. Защита гражданских прав // В сборнике: Общество и личность: гуманистическая идея в теории и практике Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. 2016. – С. 193-197. 28. Снежко О. А. Конституционные основы государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: Автореф. дис. . к.ю.н. Саратов, 1999.– С.41-42. 29.Самович, Юлия Международная судебная защита прав человека: моногр. / Юлия Самович. - М.: Palmarium Academic Publishing, 2020. - 384 c. 30. Шайно А. Конституционные права в России: дела и решения. М., 2002. С. 326. 31. Шварц О. А. Организационные и процессуальные гарантии прав человека и гражданина на судебную защиту: сравнительно-правовой анализ. Автореф. дисс. . к.ю.н.-М., 2009. – С.30-35. 32. Юдин В.Г. Проблемы отбора кандидатов на должности судей и помощников судей // Юридический мир. 2005. № 11. С. 77-78.