ВВЕДЕНИЕ 3 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С УКЛОНЕНИЕМ ОТ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ (СТ. СТ. 328, 337 И 338 УК РФ) 6 1.1.Объективные признаки составов преступлений, связанных с уклонением от военной службы 6 1.2.Субъективные признаки составов преступлений, связанных с уклонением от военной службы 6 1.3.Квалифицирующие признаки составов преступлений, связанных с уклонением от военной службы 10 ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ И РАЗГРАНИЧЕНИЯ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С УКЛОНЕНИЕМ ОТ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ 14 2.1. Проблемы квалификации составов преступлений, связанных с уклонением от военной службы 14 2.2. Отличительные признаки составов преступлений самовольного оставления части или места службы (ст. 337 УК РФ) и дезертирства (ст. 338 УК РФ) в УК РФ 19 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28

Преступления, связанные с уклонением от военной службы: системный и сравнительный анализ

курсовая работа
Право
29 страниц
69% уникальность
2021 год
24 просмотров
Сакович В.
Эксперт по предмету «Уголовное право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ 3 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С УКЛОНЕНИЕМ ОТ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ (СТ. СТ. 328, 337 И 338 УК РФ) 6 1.1.Объективные признаки составов преступлений, связанных с уклонением от военной службы 6 1.2.Субъективные признаки составов преступлений, связанных с уклонением от военной службы 6 1.3.Квалифицирующие признаки составов преступлений, связанных с уклонением от военной службы 10 ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ И РАЗГРАНИЧЕНИЯ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С УКЛОНЕНИЕМ ОТ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ 14 2.1. Проблемы квалификации составов преступлений, связанных с уклонением от военной службы 14 2.2. Отличительные признаки составов преступлений самовольного оставления части или места службы (ст. 337 УК РФ) и дезертирства (ст. 338 УК РФ) в УК РФ 19 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28
Читать дальше
Актуальность выбранной темы. Совершенствование структуры военной организации нашего государства предопределяет увеличение числа военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, с одновременным уменьшением военнослужащих, проходящих военную службу по призыву. Расширение числа профессиональных военных происходит по пути увеличения должностей рядового и сержантского состава, комплектуемых военнослужащими контрактниками. Закономерно меняется и структура военнослужащих, по разным причинам оставивших место военной службы, – доля осужденных за уклонения от прохождения военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, увеличивается. При этом большинство указанных преступлений совершается солдатами (матросами) и сержантами (старшинами), проходящими военную службу по контракту, заключившими первый контракт о прохождении военной службы на срок три года. Представляется, что доминирование среди преступивших закон 2 военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, рядовых (матросов) и сержантов (старшин) обусловлено их нежеланием дальнейшего прохождения военной службы после перехода с военной службы по призыву на военную службу по контракту.


Нужна курсовая на заказ недорого в Омске с гарантией? Поможет Work5.


. К основным причинам, повлиявшим на принятие военнослужащими решений совершить преступление против порядка пребывания на военной службе, относятся следующие: – личная недисциплинированность военнослужащих; – слабое знание командирами и начальниками морально-психологических качеств своих подчиненных; – неблагоприятная морально-психологическая обстановка в воинских коллективах, вызванная невыполнением офицерским составом своих обязанностей по поддержанию воинской дисциплины, а также наличием тенденций к формированию группировок негативной направленности по принципу землячества; – нежелание военнослужащих проходить военную службу в конкретных воинских частях в силу указанного выше обстоятельства, а также в связи с географической отдаленностью некоторых воинских частей; – неэффективность профилактической и воспитательной работы в частях по предотвращению преступлений названной выше категории, связанная с неправильным выбором методов ее проведения, а также отсутствием со стороны командования добросовестного подхода к исполнению своих должностных обязанностей в данной сфере; – ненадлежащие в отдельных случаях бытовые условия военной службы и медицинское обеспечение. При этом основным способом уклонения от военной службы на протяжении многих лет продолжает оставаться неявка без уважительных причин к месту военной службы. Объект исследования – общественные отношения, регулирующие уголовно-правовую ответственность за уклонение от военной службы. Предмет – особенности уголовной ответственности военнослужащих за уклонение от военной службы. Цель работы – осуществить всесторонний анализ уголовной ответственности уклонения от военной службы. Для достижения указанной цели требуется решить следующие задачи: - рассмотреть объективные и субъективные признаки уклонения от военной службы; - охарактеризовать квалифицирующие признаки уклонения от военной службы; - проанализировать проблемы квалификации уклонения от военной службы. При написании работы использованы труды таких ученых как Наумова А.В., Таганцев Н.С., А.Э. Жалинского. Журавлев М.П., Кузнецов И.В. и других. Научная обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечивается комплексностью проведенного анализа теоретических положений правовых наук и практической деятельности правоохранительных органов в сфере выявления, раскрытия и расследования мошенничества, совершенных военнослужащими. Методы, использованные при написании работы – синтез, исторический, наблюдение, анализ. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Читать дальше
С учетом рассмотренных положений о квалификации дезертирства с оружием представляется целесообразным руководствоваться следующими правилами. Правило 1: дезертирство с оружием, которое было вверено военнослужащему по службе, во всех случаях необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 338 УК РФ. Правило 2: дезертирство с оружием, которое не вверялось военнослужащему по службе, в случае, если имеются признаки хищения, не может быть квалифицировано по ч. 2 ст. 338 УК РФ, а подлежит квалификации по совокупности ч. 1 ст. 338 и ст. 226 УК РФ. Правило 3: дезертирство в случае, если имеются признаки хищения вверенного по службе оружия, подлежит квалификации по совокупности ч. 2 ст. 338 и ст. 226 УК РФ. Правило 4: дезертирство военнослужащего с оружием, которое ему было вверено по службе, когда отсутствуют признаки хищения квалифицируется только по ч. 2 ст. 338 УК РФ. Правило 5: факты дезертирства, сопряженные с временным изъятием оружия, вверенного по военной службе, без намерения распорядиться им по своему усмотрению, следует квалифицировать только по ч. 2 ст. 338 УК РФ. Правило 6: дезертирство, сопряженное с хищением оружия, не вверенного по военной службе, с последующим ношением, хранением, перевозкой, передачей или сбытом, подлежит квалификации по совокупности ч. 1 ст. 338, 226 и 222 УК РФ. Правило 7: совершение в процессе дезертирства иных противоправных действий с оружием, которое вверено по службе (умышленное или неосторожное уничтожение, или повреждение, утрата, нарушение правил обращения, применение для совершения преступлений и т.д.), влечет необходимость дополнительной квалификации по совокупности с соответствующими статьями УК РФ (ст. 346-349 УК РФ и др.). Соблюдение данных правил квалификации будет способствовать обеспечению единообразной уголовно-правовой оценки фактов дезертирства с оружием.
Читать дальше
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета. 2014. № 6420. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. №5. 4. Бодунов И.В. Уголовная ответственность за преступления против военной службы // Право Донецкой Народной Республики. 2016. №2. С. 46. 5. Бобраков И.А. Уголовное право : учебник. – Саратов : Вузовское образование. - 2018. - 736 с. 6. Бриллиантов А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник. 2 -е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект. - 2015. - 1184 с. 7. Каримов Э.Г. Классификация преступлений против военной службы // Вестник магистратуры. 2016. №3-2 (54). С. 102. 8. Лопашенко Н. А. Пенализация преступлений в сфере экономической деятельности через анализ их санкций // Право. Законодательство. Личность. 2015. № 1 (20). – С. 148–159 9. Сикоев С.А. Особенности расследования уголовных дел за преступления против военной службы в военное время // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. 2016. №5. С. 36. 10. Суденко В.Е. Объект преступлений против военной службы // Право в Вооруженных силах. 2015. №11. С. 72. 11. Тихонова С. С. Способы конструирования усиленных санкций: теория и законотворческая практика (гл. 25–34 УК РФ)//Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 20138 № 10(36): в 2-х ч. Ч. II. С. 191–194 2. 12. Тихонова С. С. Особенности конструирования санкций в уголовном законе: теория и законотворческая практика // Юридическая техника. 2018. № 7 (ч. 2). С. 752–761 13. Цепелева А.Н. Преступления против военной службы: понятие, статистика, краткая характеристика // Отечественная юриспруденция. 2016. №1 (3). С. 15. 14. О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. № 3 г. Москва // Российская газета. – 2008. - № 76. 15. Ермолович, Я. Н. Оправдательные приговоры и иные решения военных судов без вынесения приговора (анализ по итогам 2017 года) / Я. Н. Ермолович, Н. Е. Честнова // Право в Вооруженных Силах. – 2018. – № 2. – С. 43–49. 16. Муфаздалов, С. И. Модель эффективнои системы общественнои безопасности: социологическии анализ / С. И. Муфаздалов // Актуальные проблемы экономики и менеджмента. – 2016. – № 4. – С. 90–96. 17. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под редакциеи А. В. Бриллиантова. – Москва: Проспект, 2015. – С. 454. 18. Харитонов, С. С. Проблемные вопросы квалификации уклонении от исполнения обязанностеи военнои службы путем симуляции болезни или иными способами / С. С. Харитонов // Право в Вооруженных силах. – 2018. – № 11. – С. 23–28.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

дипломная работа
Развитие познавательных интересов у младших школьников в процессе проектной деятельности.
Количество страниц:
55
Оригинальность:
68%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Педагогика
курсовая работа
Премирование и материальное поощрение
Количество страниц:
32
Оригинальность:
71%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Управление персоналом
реферат
Уголовная ответственность за экологические правонарушения
Количество страниц:
15
Оригинальность:
48%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Экологическое право
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image