Интертекстуальность как системообразующая категория кинодискурса

Актуальность исследования. Концепция интертекстуальности, появление которой относят ко второй половине XX в., до сих пор является одной из наиболее обсуждаемых и до конца не решенных проблем в рамках как литературоведения, так стилистики и лингвистики текста. Теории интертекстуальности предполагают, что смысл текста может быть понят только в отношении других текстов; ни одна работа не стоит отдельно, но взаимосвязана с предшествующей традицией и контекстом, в котором она создается. Идея интертекстуальности имеет решающее значение для понимания литературы сегодня. Цель исследования: проанализировать интертекстуальность как системообразующая категория кинодискурса.

---

Где найти заказ контрольных работ недорого в Кемерово ? На Work5.

---

. Задачи исследования:  описать теоретический аспект интертекстуальности;  исследовать некоторые теории интертекстуальности;  проанализировать интертекстуальность в современной лингвистической науке. Объект исследования: современная теория языка. Предмет исследования: интертекстуальность. Методы исследования: анализ, сравнение, описание. Практическая значимость исследования заключается в том, что его теоретические положения и практические результаты могут быть использованы при разработке отдельных аспектов лингвостилистической интерпретации текста, а также при создании лекций и спецкурсов по общему языкознанию, стилистике, Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Интертекстуальность, центральная идея современной теории литературы и культуры, берет свое начало в лингвистике 20-го века, особенно в работах швейцарского лингвиста Фердинанда де Соссюра (1857–1913). Сам термин был придуман болгарско-французским философом и психоаналитиком Юлией Кристевой в 1960-х годах. Рассматривая язык как первичную сущность, которая получает материальное иноподобие, овеществляясь в тексте, Ю. М. Лотман еще раз подчеркивает, что «язык предшествует тексту, текст порождается языком». В начале всякого слова всегда было какое-то чужое слово. Ни один текст не может возникнуть на пустом месте, он обязательно связан с уже имеющимися текстами. Указывая на вторичность любого текста, ученые склоняются к тому, что смысл текста, выходя за рамки данного текстового пространства обогащается комплексом связей с другими текстами. Все, что было уже сказано, написано, является базой, основанием, необходимой предпосылкой и условием существования для вновь создаваемых текстов; а значит, является, по мысли Е. В. Михайловой, «системообразующим фактором при создании речетворческого произведения». Некоторые говорят, что писатели и художники настолько подвержены влиянию произведений, которые они потребляют, что создание совершенно новых произведений становится невозможным. Интертекстуальность кажется таким полезным термином, потому что она выдвигает на первый план понятия относительности, взаимосвязанности и взаимозависимости в современной культурной жизни. В эпоху постмодерна, как часто утверждают теоретики, уже невозможно говорить об оригинальности или уникальности художественного объекта. это картина или роман, поскольку каждый художественный объект так ясно собран из кусочков существующего искусства. Таким образом, современная теория интертекстуальности представляет собой теорию отношений между текстами.

1. Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики: Исследования разных лет / М. М. Бахтин. – М.: Художественная литература, 1975. – 502 с. 2. Бобровская Г. В. Интертекстуальность и фигуры интертекста в публицистическом дискурсе [Текст] / Г. В. Бобровская // Интертекстуальность и фигуры интертекста в дискурсах различных типов: коллективная монография. - 3-е изд., стереотип. - Москва: Флинта: Наука, 2016. - 148 с. 3. Воркачев С. Г. Интертекстуальность, прецедентность и лингвокультурный концепт [Текст] / С. Г. Воркачев // Интертекстуальность и фигуры интертекста в дискурсах различных типов: коллективная монография. - 3-е изд., стереотип. - Москва: Флинта: Наука, 2016. – 263 с. 4. Кожанов Д. А. Воздействие научного дискурса на художественный дискурс как проблема интердискурсивности [Текст] / Д. А. Кожанов. -Барнаул: Изд-во АлтГПУ, 2017. - 188 с. 5. Кожанов Д. А. Воздействие научного дискурса на художественный дискурс как проблема интердискурсивности [Текст] / Д. А. Кожанов. -Барнаул: Изд-во АлтГПУ, 2017. - 188 с. 6. Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог и роман // Вестн. Московского ун-та. Сер. Филология. 1995. № 1. – 478 c. 7. Можейко М. А. Интертекстуальность // Постмодернизм: энциклопедия. Мн.: Интерпресс-сервис: Книжный дом, 2001. – 496 c. 8. Моташкова С. В. Феномен интертекстуальности: итоги и проблемы исследования // Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2011. №2. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/fenomen-intertekstualnosti-itogi-i-problemy-issledovaniya (дата обращения: 12.03.2021). 9. Олянич, А. В. Интертекстуальность в гастрономическом дискурсе [Текст] / А. В. Олянич // Интертекстуальность и фигуры интертекста в дискурсах различных типов: коллективная монография. - 3-е изд., стереотип. - Москва: Флинта : Наука, 2016. – 351 с. 10. Фатеева Н. А. Интертекст в мире текстов. Контрапункт интертекстуальности. 2-е изд., испр. М.: КомКнига, 2016. - 280 с. 11. Allen G. Intertextuality. London: Graham Allen. 2018.- 280 р. 12. Kristeva J. Bakhtine, le mot, le dialogue et le roman // Critique. Paris, 1967. № 23. – 257 p. 13. Kristeva J. Sёmёiotikё. / J. Kristeva. - P.: Ed. du Seuil, coll. Points, 1969. – 296 p. 14. Grivel Ch. Theses preparatoires sur les intertextes / Ch. Grivel // Dialogizitat, Theorie und Geschichte der Ute-ratur und der schonen Kunste / Hrsg. von Lachman R. -Munchen, 1982. – 378 p.