Недействительные сделки с пороком воли

Быстро изменяющиеся рыночные подходы в российской экономике активно влияют на устойчивость оборота работ, товаров и услуг. Базовой характеристикой цивилизованного гражданского оборота выступает малая часть недействительных сделок, которые совершаются субъектами. Тем не менее, анализ российской правоприменительной практики и информация официальной статистики говорит о нестабильном положении дел.

---

Обращайтесь к нам и заказывайте написание реферата по физике. Рассчитаем стоимость работы бесплатно. Скидка 1000 рублей на 1 заказ!

---

. Тенденции последних лет свидетельствуют о постоянно возрастающем количестве споров о признании сделок недействительными. Указанное обстоятельство отрицательно влияет на инвестиционную привлекательность экономики всего российского государства. Кроме того, является барьером в создании предпосылок для обеспечения значимых темпов экономического роста. Актуальность приобретает важность рассмотрения признания сделки недействительной в контексте применяемых способов защиты гражданских прав. Важность этого подхода обуславливается тем, что в условиях трансформаций ничтожных сделок в оспоримые, наблюдается тенденция к постоянному росту новых составов оспоримых сделок. Особенно это характерно для сферы корпоративных отношений и сферы отношений по банкротству, которая нуждается в глубоких научных исследованиях. Специальное место отводится воле в выборе определенного варианта поведения, в том числе в сделке. Для заключения сделки нужно, чтобы процесс формирования внутренней воли проходил правильно, без влияния каких-либо внешних искажающих его обстоятельств, и чтобы содержание внутренней воли передавалось посредством волеизъявления правильно, без тех или иных искажений. Если этот процесс нарушен, а внутренняя воля, которая направлена на совершение сделки, формируется неестественно, или если волеизъявление не соответствует внутренней воле, сделка страдает пороками воли. Институт недействительных сделок на протяжении длительного времени выступал предметом особого внимания со стороны исследователей. При написании работы использовались труды А.П. Вершинина, М.И. Брагинского, А.П. Сергеева, Н.В. Рабинович, В.П. Шахматова, Д.О. Тузова, М.С. Кораблёвой, В.В. Витрянского, Д.И. Мейера, О.С. Иоффе, В.А. Тархова, A.M. Эрделевского и других. Объектом дипломной работы выступают общественные отношения по защите гражданских прав, которые возникают в результате совершения ничтожной или оспоримой сделок. Предмет исследования – гражданско-правовые нормы, которые регламентируют отношения, которые складываются в процессе формирования пороков воли. Целью исследования выступает анализ понятий воля и волеизъявление как важнейших и необходимых элементов сделки, изучение особенностей недействительных сделок, в основе которых лежит порок воли. Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи: • определить место признания сделки недействительной в системе способов защиты гражданских прав; • исследовать современное состояние правового регулирования защиты гражданских прав при ничтожных и оспоримых сделках; • исследовать различные аспекты защиты гражданских прав при недействительности сделок; • выработать рекомендации по необходимой реализации норм о защите гражданских прав при недействительности сделок и правоприменению в данной отрасли; • изучить категорию воли, соотношение понятий воли и волеизъявления; • определить виды сделок с пороками воли, выявить особенности конкретных составов сделок с пороками воли; • выработать рекомендации по совершенствованию законодательства. Методологическую основу исследования составили общенаучные диалектический и формально-логический методы, а также методы исторического, сравнительного и системного анализа. Источниками информации для написания дипломной работы стали научные книги, материалы Интернет-сайтов, а также научные статьи. Новизна работы состоит в проведенном исследовании воли как одной из основных категорий права. Осуществлено формирование цельного понятия воли с предельным использованием всяческих практических и теоретических разработок. Теоретическая значимость исследования заключается в обобщении встречающегося в литературе материала по проблемам недействительности сделок, а также раскрытии содержания таких понятий как воля, волеизъявление, заблуждение и прочих. Практическая значимость работы определяется тем, что ее результаты могут быть использованы на лекционных курсах и семинарских занятиях в учебных заведениях. Кроме того, работа может быть интересна для широкого круга лиц, которые интересуются озвученными проблемами. Ценность осуществленной работы состоит в том, что положения исследования могут быть применены для анализа дальнейшего пути развития гражданского законодательства о недействительных сделках в мировой практике, потенциального заимствования положительного опыта и учета отрицательных составляющих. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, которые объединяют шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего пятьдесят девять наименований источников.  

Признание сделки недействительной выступает универсальным способом защиты гражданских прав, которое осуществляется исключительно в юрисдикционной форме в судебном порядке благодаря применению процессуальной исковой формы защиты права, так как всегда относятся к категориям споров о гражданском праве. Оспоримые сделки всегда представляют собой сложный фактический состав, элементы которого закреплены в нормах гражданского законодательства. В связи с этим, при отсутствии хотя бы одного обстоятельства, которое входит в состав оспоримой сделки, признание иска ответчиком не будет служить основанием для удовлетворения исковых требований о признании сделки недействительной. Признание сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки возможно только после устранения сомнений в состоятельности сделки, так как последнее свидетельствует об отсутствии сделки вообще. Поэтому необходимо включить в ст. 12 ГК РФ такой способ защиты гражданских прав как признание сделки несостоявшейся. Выявлены коллизии в законодательном регулировании оснований несостоятельности сделки и недействительности сделки. Их устранение возможно только путём чёткого разграничения соответствующих оснований. В этих целях предложено в каждом случае несоблюдения требования законодательства о государственной регистрации договора предусмотреть в качестве основного последствия незаключённости договора, а не её недействительность, как это предусматривают нормы действующего законодательства. Обнаруженная в большинстве случаев необходимость разрешения судом спора о недействительности ничтожной сделки объективно свидетельствует о необходимости внесения изменения в норму ст. 12 ГК РФ. Следует включить возможность признания недействительной ничтожной сделки, поскольку это самостоятельный способ защиты гражданских прав. Четкое понимание такого субъективного фактора как воля в системе оснований недействительных сделок позволят разграничить недействительные сделки от собственно сделок. Ведь именно сделки с пороками воли являются «слабым местом» в системе недействительных сделок. На сегодняшний день перед теорией и практикой стоят задачи, которые направлены на быстрейшее разрешение на высоком качественном уровне проблематики порока воли как условия недействительности сделки. Произошло концептуальное изменение соотношения норм Гражданского кодекса РФ и других законов в институте недействительности сделок. Впервые введены новые подходы к соотношению частных и публичных интересов при развитии содержания оснований недействительности сделок, что позволяет говорить о начале формирования гражданско-правового механизма регулирования последствий коррупционных сделок. Гражданский кодекс России создал новую систему оснований недействительности и новое соотношение последствий их недействительности. Анализ названного соотношения позволяет сделать вывод о том, что начато формирование общих правил, которые формируют механизм правового регулирования недействительности сделок и последствий недействительности отдельно для ничтожных и отдельно для оспоримых сделок. В последней редакции кодекса проведено существенное облегчение последствий недействительности ничтожных сделок, формируется специальный механизм недействительности сделок с участием юридических лиц. Таким образом, можно утверждать, что новеллы кодекса о недействительных сделках открыли новый этап формирования института недействительных сделок.  

Нормативно-правовые акты 1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) / «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (часть 1) / «Российская газета» от 8 декабря 1994 г. № 238-239. 3. Указ Президента РФ от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» / «Российская газета» от 23 июля 2008 г. № 155. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» / Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, № 9. 5. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 №5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2001. - № 7. 6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.11.1995 №5765/95 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1996. - № 2 7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» / «Вестник ВАС РФ», № 2, февраль, 2014. 8. «Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) / Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2009 г., № 11. Книги и сборники 9. Виндшейд Б. Учебник пандектного права. СПб., 1874. Т. 1. С. 187. 10. Дерхо Д.С. Недействительность сделок. Некоторые вопросы теории и практики // Судья. – 2017. – № 9. – С. 54 – 56. 11. Дождев Д.В. Римское частное право: учеб. для вузов. М., 1997. С. 704. 12. Горянова Д.Е. Актуальные проблемы доказывания сделки недействительной и аргументация в судебных решениях признания сделок недействительными / Д.Е. Горянова // Вопросы науки и образования: теоретические и практические аспекты: сб. трудов. 2017. С. 403-408. 13. Иоффе О.С. Советское гражданское право. - М.: Юридическая литература, 1967. - С. 544. 14. Карапетов А.Г. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153-208 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. - М.: М-Логос, 2018. – С. 1264. 15. Колесникова Т.А., Рахвалова М.Н. Недействительность сделок с пороками воли и волеизъявления // Т.А. Колесникова / Вопросы частного права: сб. трудов. Сер. «Выпуск 1», Новосибирск, 2015. С. 44-48. 16. Коростелев С.С. Оспоримые и ничтожные сделки: история и проблемы практики / С.С. Коростелев // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации: сб. статей. 2018. С. 67-70. 17. Максимова Н.А., Петренко И.Е. Судебная практика о признании ничтожной сделки недействительной / Н.А. Максимова // Российская государственность и правовая система в XXI веке: тенденции, противоречия и перспективы развития: сб. трудов. 2017. С. 145-151. 18. Низамова Г.Х. Способы и условия конвалидации оспоримых и ничтожных сделок / Г.Х. Низамова // Формирование и развитие новой парадигмы науки в условиях постиндустриального общества: сб. статей. 2020. С. 64-67. 19. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. Т. 3 / Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2003. С. 656. 20. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право: базовый учеб. / пер. с македонск. М., 1999. С. 235. 21. Растеряев Н. Недействительность юридических сделок по русскому праву. Часть общая и часть особенная. Догматическое исследование. СПб., 1901. С. 376. 22. Сафронов Д.А. Понятие недействительности сделки и разграничение ничтожных и оспоримых сделок / Д.А. Сафронов // Научные исследования: векторы развития: сб. трудов. 2017. С. 253-257. 23. Тудакова Е.А. Некоторые аспекты применения принципа эстоппель к недействительным сделкам в гражданском законодательстве России / Е.А. Тудакова // Норма. Закон. Законодательство. Право: сб. трудов. 2019. С. 100-102. 24. Холоденко Ю.В. Понятие воли: необходимость единого подхода в целях квалификации сделок: сб. трудов. Москва, 2020. С. 555-567. 25. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: Статут, 2005. – 461 с. 26. Яковлева А.В. Сделки с пороком воли // А.В. Яковлева / Юриспруденция и политология: теория и практика: сб. трудов. 2020. С. 50-52. Статьи из журналов 27. Акимов А.О. Классические теории оспоримых и ничтожных сделок в праве // Успехи современной науки. 2016. Т. 6. № 11. С. 87-89. 28. Алекберова Н.Н. Порок воли как основание недействительности мнимых и притворных сделок // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 3 (28). С. 282-286. 29. Андреев В.К. Полномочия суда в установлении недействительности сделки и ее последствий // Российское правосудие. 2013. № 11 (91). С. 23-26. 30. Беспалова А.Ф. Анализ существа доктринальных и правоприменительных подходов к сделкам с пороками воли // Новый юридический вестник. 2020. № 6 (20). С. 25-27. 31. Брихунцова Д.В. Недействительные сделки // Актуальные проблемы: сборник статей студенческой конференции (Москва, 20 марта 2013 г.). М.: Финансовый университет, 2014. С. 21-27. 32. Гутников О.В. Деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые: основные идеи и результаты реформирования ГК РФ // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2017. № 2. С. 48-67. 33. Егошина А.А. Сделки с пороками воли: проблемы теории и практики // Апробация. 2016. № 11 (50). С. 169-170. 34. Егурнов А.И. Ничтожные и оспоримые сделки // Молодой ученый. 2020. № 35 (325). С. 113-115. 35. Журавлева Н.С. Проблемы, связанные с производством экспертизы по делам о признании недействительных сделок с пороками воли // Научные исследования. 2017. Т. 2. № 6 (17). С. 42-44. 36. Истомин В.Г. Антиконкурентные соглашения: юридическая сущность и правовые последствия // Журнал российского права. 2018. № 12 (264). С. 62-71. 37. Куренских Я.В. Негативное влияние сделок с пороками воли на гражданский оборот // Аллея науки. 2020. Т. 1. № 1 (40). С. 668-671. 38. Лебедев К.К. Некоторые аспекты применения норм материального и процессуального права в судебной практике по гражданским делам // Журнал правовых и экономических исследований. 2015. № 4. С. 39-46. 39. Малкеров В.Б. Систематизация понятия «сделка» в гражданском праве РФ // Евразийский юридический журнал. 2017. № 3 (106). С. 157-158. 40. Мальков Ф.О. Оспоримые и ничтожные сделки в гражданском праве России // Актуальные научные исследования в современном мире. 2020. № 10-7 (66). С. 49-52. 41. Митина Я.С. Особенности сделок с пороком воли (на примере сделок, совершенных под влиянием обмана) // Цивилистика: право и процесс. 2019. № 2. С. 35-39. 42. Михайлов Е.В. Недействительность сделок с пороками воли в гражданском праве РФ // Студенческий вестник. 2018. № 27-2 (47). С. 40-42. 43. Петрищев В.С. Проблемы применения норм о недействительности сделок в свете изменений Гражданского кодекса РФ // Закон. 2014. № 12. С. 132-146. 44. Петручак Р.К. Недействительная сделка как новое обстоятельство для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в гражданском и арбитражном процессах // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 4 (29). С. 465-469. 45. Рябинина А.В. Сделки с пороками воли в новой редакции Гражданского кодекса РФ // Молодой ученый. 2016. № 10 (114). С. 1039-1045. 46. Семенюк Т.Г. Сделки с пороками воли и последствия их совершения // Colloquium-journal. 2020. № 4-7 (56). С. 80-81. 47. Сергеева Н.С. Проблема разграничения несостоявшейся сделки, ничтожной сделки и оспоримой сделки в гражданском законодательстве // Молодой ученый. 2020. № 49 (339). С. 320-321. 48. Скрябин С.В. Недействительность сделок и ее последствия // Власть Закона. 2017. № 1 (29). С. 157-185. 49. Тимофеева Р.Т. К вопросу о недействительности сделок // Образование и наука в России и за рубежом. 2019. № 1 (49). С. 89-95. 50. Титов Н.Д. Анализ судебной практики по делам, связанным с оспариванием сделок в связи с их противоречием существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства // Право и политика. 2019. № 9. С. 16-28. 51. Томилин А. Ничтожные и оспоримые сделки: трудности правоприменительной практики // Хозяйство и право. - 1998. - №8. - С.107-108. 52. Тужилова-Орданская Е.М., Лукьяненко В.Е. Конвалидация недействительных сделок в российском праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. № 45. С. 519-539. 53. Церковников М.А. Недействительность сделок в новых разъяснениях Верховного Суда РФ // Закон. 2015. № 9. С. 89–97. 54. Шухарева А.В. Проблемы определения и доказывания порока в мнимых и притворных сделках // Юридический факт. 2019. № 66. С. 22-25. 55. Якубович И.Н. Оспоримость сделок с пороками воли // Экономика, социология и право. 2017. № 12. С. 58-61. Автореферат диссертации 56. Параскевова Д.В. Признание сделки недействительной и (или) применение последствий недействительности сделки как способа защиты гражданских прав. Автореферат диссерт. на соискание учёной степени кандидата юридических наук. Краснодар, 2010. 244 с. 57. Тузов Д.О. Общие учения теории недействительных сделок и проблемы их восприятия в российской доктрине, законодательстве и судебной практике: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Томск, 2006. С. 365. Электронные ресурсы 58. Гражданский кодекс Российской Федерации. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.zakonrf.info/gk/ (Дата обращения 11.01.2021). 59. Недействительность сделок в гражданском законодательстве Российской Федерации. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.cfin.ru/press/black/2001-1/03_02_semkina.shtml (Дата обращения 11.01.2021).