Субъект преступления: понятие, признаки, виды

Субъект преступления входит в уголовно-правовую характеристику любого преступления и является неотъемлемой частью состава преступления. Исследование субъекта преступления относится к обязательным действиям, как в процессе следственного доказывания, так и на этапе судебного разбирательства. Субъект преступления делится на общий и специальный, и правильное определение статуса субъект преступления является очень важным, поскольку это определяет верную квалификацию содеянного.

---

Мы делаем срочные курсовые работы на заказ в Новосибирске , заполняйте форму на сайте.

---

. Исследование субъекта преступления и его особенностей представляет большую важность как с уголовно-правовой, так и с процессуальной стороны, так как при вынесении приговора обязательно учитываются характеристики личности преступника, часть из которых могут относиться к смягчающим или отягчающим обстоятельствам. Учет общего или специального субъекта крайне важен, поскольку в зависимости от этого могут дифференцироваться объекты преступного посягательства. Неверное определение субъекта в таком случае приведет к уголовно-правовой ошибке квалификации содеянного и инкриминированию не той статьи уголовного закона. Ошибка в применении уголовного закона, в свою очередь, приводит к вынесению неправильного, незаконного и необоснованного приговора. Все вышесказанное обуславливает актуальность темы данной работы. Степень разработанности рассматриваемого вопроса о субъекте преступления можно охарактеризовать как высокую, но не лишенную множества дискуссионных вопросов и спорных законодательных решений. Разработка теоретических положений о субъекте преступления началась еще в дореволюционный период отечественной истории благодаря таким ученым, как Л.С. Белогиц-Котляревский, А.С. Жиряев, А.Ф. Кистяковский, В.Д. Спасович, Н.С. Таганцев. Необходимо отметить и большой вклад, внесенный советскими учеными: Г.Н. Борзенковым, Я.М. Брайниным, В.А. Владимировым, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцевым, А.А. Пионтковским, А.Н. Трайниным. Вопросы вменяемости и невменяемости интересовали юристов и психиатров: Ю.М. Антоняна, Ю.С. Богомягкова, С.В. Бородина, Д.Р. Лунца, В.П. Серпского и др. Специальному субъекту преступления посвятили свои труды Э.А. Бачурин, Р. Орымбаев, В.В. Устименко. Целью данной работы является комплексное исследование понятия, признаков и видов субъекта преступления. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: - раскрыть понятие субъекта преступления в системе уголовного права; - рассмотреть общее понятие о признаках субъекта преступления; - изучить вменяемость как признак субъекта преступления; - проанализировать возрастные критерии субъекта преступления; - определить ответственность за преступления, совершенные в состоянии алкогольного и наркотического опьянения; - выделить понятие и признаки специального субъекта преступления; - охарактеризовать перспективы совершенствования законодательной базы, регулирующей уголовную правоспособность человека. Объектом работы являются общественные отношения, которые складываются при привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления. Предметом работы является уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, научно-исследовательские работы других авторов и материалы судебной практики, касающиеся вопроса о субъекте преступления и его признаков. Методологической основой проводимого исследования является общенаучные методы познания, такие как: - анализ; - синтез; - группировка; - сравнение; - логика; - исторический метод; - сравнительно-правовой метод; - формально-юридический метод и др. Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка использованной литературы. Первая глава посвящена основам понятия субъекта преступления: рассмотрены различные понятия субъекта преступления, предлагающиеся в научной литературе, в общем виде проанализированы признаки субъекта преступления. Во второй главе выпускной квалификационной работы подробно анализируются нормативно-правовые признаки субъекта преступления, а также уделяется внимание понятию специального субъекта преступления. В рамках третьей главы рассмотрены возможные пути дальнейшего совершенствования нормативно-правового регулирования уголовной правоспособности человека. Теоретический материал дополняется материалами судебной практики (решения Верховного Суда РФ, районных судов) и судебной статистики.  

Таким образом, можно сделать вывод о том, что задачи, поставленные в работе, были выполнены. Прежде всего, было рассмотрено понятие субъекта преступления, как обязательного элемента состава преступления. В настоящее время понятие «субъект преступления» не имеет закрепленного на уровне законодательства определения. Однако под субъектом преступления понимаем лицо, совершившее преступление и наделенное определенными признаками. Эти признаки имеют важное значение. Они регламентированы уголовным законом и без их наличия лицо не будет являться субъектом преступления. Другими словами, можно сказать, что лицо, виновное в совершении преступления, обладает уголовной правоспособностью только при наличии установленных законом признаков. Помимо понятия субъекта преступления в научной литературе используются такие термины, как «личность преступника» и «личность лица, совершившего преступление». Все перечисленные понятия можно назвать междисциплинарными, несмотря на то, что в каждой отдельной научной отрасли они наполнены собственным содержанием. Отметим, что понятие субъекта преступления уже по своему смыслу, чем остальные, т.к. включает ограниченный перечень признаков. Все признаки субъекта преступления, закрепленные в отечественном уголовном законодательстве на данный момент, прошли свой путь развития от влияния таких факторов, как религия, до гуманизации права, в том числе – прав несовершеннолетних. Как нами было указано выше, таким признаками выступают: - возраст; - вменяемость; - физическое лицо. В этой связи лицо, являющееся субъектом преступления, выступает лишь частью состава преступления. В ч. 1 ст. 21 УК РФ отмечено, что лицо, находившееся в состоянии невменяемости во время совершения преступления, не подлежит уголовной ответственности. В данном случае лицо не может осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния или руководить им. Причинами может являться хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие, а также иное болезненное состояние психики. Невменяемость включает в себя два необходимых критерия: юридический и медицинский. Первый критерий означает неспособность лица выразить адекватное отношение к совершенному деянию. Второй же свидетельствует о наличии у лица психического расстройства, которой подтверждено в заключении судебно-психологической экспертизы. Кроме того, в доктрине выделяется ограниченная и возрастная вменяемости. Также существует временная невменяемость, в состоянии которой подсудимый совершил преступление, но позднее его здравомыслие было восстановлено. Общим возрастом, с которого наступает уголовная ответственность, согласно УК РФ, является 16 лет. Минимальный возраст привлечения к уголовной ответственности за совершение определенных особо тяжких преступлений – 14 лет. Состояния алкогольного и наркотического опьянения относятся к ограниченной вменяемости. Отношение к данным состояниям в научной литературе всегда было дискуссионным. В настоящее время совершение преступления в алкогольном или наркотическом опьянении может являться отягчающим обстоятельством согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ. Отдельного внимания заслуживает понятие специального субъекта. Специальный субъект обладает дополнительными обязательными признаками и имеет место в определенных составах преступлений. Признаки специального субъекта можно классифицировать на характеризующие правовое положение субъекта и связанные с его физическими свойствами. Относительно перспектив совершенствования законодательной базы, регулирующей уголовную правоспособность человека, было определено следующее. Уголовная правоспособность подразумевает возможность иметь права и нести обязанности, быть участником уголовного судопроизводства. Одно из направлений совершенствования законодательства о субъекте преступления – это изменение возраста привлечения к уголовной ответственности. Понижение минимального предела данного возраста мы считаем невозможным, т.к. подобные изменения не соответствуют международным стандартам прав человека. Установление максимального предела, на наш взгляд, должно быть рассмотрено внимательней научным сообществом. В первую очередь, это будет соответствовать общей гуманизации уголовного права. Во-вторых, закрепит на законодательном уровне и так существующую практику более лояльного отношения суда к лицам пожилого возраста. Также, по нашему мнению, необходимо обратить внимание на закрепление понятия «личность преступника» в УК РФ, т.к. учет большего числа признаков, относящихся к личности преступника будет способствовать более высокой степени индивидуализации. Еще одна рассмотренная нами возможность дальнейшего совершенствования уголовного законодательства о субъекте преступления – это включение в признаки субъекта юридического лица. В данном случае необходимо внимательнее изучить зарубежный опыт.

Нормативно-правовые акты 1. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (Приняты 29.11.1985 Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс (дата обращения 20.12.2020). 2. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР. – 1993. – Выпуск XLVI. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Российская газета. – № 238-239. – 1994. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 23.11.2020) // Российская газета. – 1997. – № 9. 6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020) // Российская газета. – 2001. – № 249. 7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Парламентская газета. – 2002. – № 2-5. 8. Федеральный закон от 21.10.2013 № 270-ФЗ «О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2013. – № 238. 9. Федеральный закон от 31.12.2014 № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» // Российская газета. – 2015. – № 1. 10. Паспорт проекта Федерального закона № 750443-6 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института уголовной ответственности юридических лиц» (внесен депутатом Государственной Думы ФС РФ А.А. Ремезковым) // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс (дата обращения 20.12.2020). Научная литература 11. Антонян Ю.М. Криминология: учебник для бакалавров / Ю. М. Антонян. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2013. – 523 с. 12. Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и особенная части / Л.С. Белогиц-Котляревский. –Киев, 1903. – 628 с. 13. Бронников И.Н. «Возрастная невменяемость» и проблемы ее установления / И.Н. Бронников // Экспериментальные и теоретические исследования в современной науке: проблемы, пути решения. Материалы XVI Всероссийской научно-практической конференции: в 3-х частях. Издательство: Южный университет (ИУБиП). – Ростов-на-Дону, 26 ноября 2018. – С. 62-65. 14. Варданян А.В. Субъект преступления и личность преступника как междисциплинарные категории уголовно-правовых наук: вопросы соотношения и интеграции / А.В. Варданян // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2016. – Т. 10, № 2. – С. 244–251. 15. Векленко В.В. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / В. В. Векленко [и др.] ; под общ.ред. В.В. Векленко. – М., 2018. – 405 с. 16. Галиакбаров Р.Р., Шульга А.В., Сокол А.В. Учение о составе преступления в дореволюционной России / Р.Р. Галиакбаров, А.В. Шульга, А.В. Сокол // Общество и право. – 2020. – № 1 (71). – С. 20–26. 17. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: избр. ст. / В.И. Даль; совмещ. ред. изд. В.И. Даля и И.А. Бодуэна де Куртенэ; [науч. ред. Л. В. Беловинский]. – М., 2009. – 573 с. 18. Дмитриева Т.Б. Ограниченная вменяемость: монография. 2-е изд. / под ред. Т. Б. Дмитриевой, Б. В. Шостаковича. - М., 2015. – 172 с. 19. Дуюнов В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части / В.К. Дуюнов. – 5-е изд. – М., 2017. – 503 с. 20. Дьякова И.В. Специальный субъект преступления / И.В. Дьякова // Экономика и социум. – 2018. – № 1 (44). – С. 1007-1011. 21. Жуковский В.И. Субъект преступления в уголовном праве России / В.И. Жуковский: автореф. дис. канд. юрид. наук. – Ставрополь, 2002. – 22 с. 22. Ковалев М.В. К вопросу о квалификации деяния совершенного с лицом, не подлежащим уголовной ответственности / М.В. Ковалев // Вестник Брянского государственного университета. – 2019. – № 2. – С. 201–207. 23. Комиссаров В.С. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / В.С. Комиссаров. – 2-е изд. – М.: Статут, 2015. – 520 с. 24. Крюкова О.Ю. Ретроспективный анализ понятий «преступление» и «субъект преступления» / О.Ю. Крюкова // Пенитенциарная наука. – 2019. – С. 491–497. 25. Курочкина Ю.А. Специальный субъект преступления в российском уголовном праве / Ю.А. Курочкина // Журнал юридических исследований. – 2019. – Т. 4, № 3. – С. 63–67. 26. Лисичкина О.Г., Антонова, Е.Ю. К вопросу о понятии «специальный субъект преступления» / О.Г. Лисичкина, Е.Ю. Антонова // Электронный научный журнал «Постулат». – 2016. – № 5 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://epostulat.ru/index.php/Postulat/article/view/120/124 (дата обращения 06.12.2020). 27. Лоба В.Е., Малахова А.С. Развитие учения о субъекте преступления в отечественной науке уголовного права XIX - начала XX столетия / В.Е. Лоба, А.С. Малахова // Уголовная юстиция. – 2017. – № 9. – С. 15–20. 28. Лоба В.Е. К вопросу об ответственности животных и неодушевленных предметов: фрагменты истории / В.Е. Лоба // Закон и жизнь. – 2017. – № 1. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-otvetstvennosti-zhivotnyh-i-neodushevlennyh-predmetov-fragmenty-istorii (дата обращения 06.01.2021). 29. Молчанов Д.М. Актуальные проблемы уголовного права: общая часть: учебное пособие / Д.М. Молчанов; отв. ред. А.И. Рарог. – М., 2015. – 144 с. 30. Павлов В.Г. Субъект преступления / В.Г. Павлов. СПб., 2001. –318 с. 31. Пелипенко Ю.М., Шищенко Е.А. Понятие специального субъекта преступления в уголовном праве / Ю.М. Пелипенко, Е.А. Шищенко // Материалы Международной научно-практической конференции, 2017. – С. 128-129. 32. Печенкина О.А. «Аномальный» субъект преступления / О.А. Печенкина // Наука и современность. – 2014. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/anomalnyy-subekt-prestupleniya (дата обращения 08.01.2021). 33. Подройкина И.А. Уголовная ответственность и наказание: учебное пособие для академическогобакалавриата / И.А. Подройкина [и др.]; под ред. И. А. Подройкиной. – М., 2018. – 218 с. 34. Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления / С.В. Проценко // Российский следователь. – 2016. – № 14. – С. 20-24. 35. Рудик М.В. К вопросу об установлении максимального возраста привлечения к уголовной ответственности / М.В. Рудик // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. – 2018. – Т. 4 (70), № 4. – С. 226–231. 36. Санташов А.Л., Латышева Л.А., Мухтарова Е.А. Реализация уголовной ответственности несовершеннолетних: отечественный и зарубежный опыт / А.Л. Санташов, Л.А. Латышева, Е.А. Мухтарова // Журнал прикладных исследований. – 2020. – С. 47–52. 37. Сербский В.П. Приговор. Об экспертизе душевнобольных и преступников / В.П. Сербский. – Алгоритм, 2019. – 416 с. 38. Сундуров Ф.Р. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / Ф.Р. Сундуров, И.А. Тарханов. – М., 2016. – 864 с. 39. Таганцев Н.С. Русское уголовное право в 2 ч. Часть 1 / Н.С. Таганцев. – М., 2019. – 414 с. 40. Хлебушкин А.Г. Субъект преступления. Лекция / А.Г. Хлебушкин // Мир политики и социологии. – 2018. – № 2. – С. 161–177. 41. Хлус А.М. Субъект и объект преступления в аспекте наук уголовно-правового цикла / А.М. Хлус // Постсоветское пространство: проблемы и пути их решения: материалы Международной научно-практической конференции / под общ.ред. А.М. Багмета. – М., Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2019. – С. 193-200. 42. Ющенко А.И. Основы учений о преступнике, душевнобольном и психологии нормального человека / А.И. Ющенко. – М., 1997. – 154 с. 43. Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности / А. Ялин // Российская юстиция. – 2001. – № 2. – С. 23. Судебная практика 44. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2000 г. № 1048п2000пр // Архив решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции. – URL: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/885110621 (дата обращения 19.12.2020). 45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29(ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. – № 9. – 18.01.2003. 46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. – № 29. – 11.02.2011. 47. Апелляционное определение Верховного суда Российской Федерации от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-2/2018 // Судебные и нормативные акты РФ. – URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/94pAKTdcLvg/ (дата обращения 19.12.2020). 48. Приговор Рязанского районного суда № 1-46/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-45/2018 // Судебные и нормативные акты РФ. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/LDAAcLNxDnbX/ (дата обращения 19.12.2020). 49. Приговор Жердевского районного суда № 1-119/2019 1-9/2020 от 24 января 2020 г. по делу № 1-119/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/QnQyhgh4qjHm/ (дата обращения 19.12.2020). 50. Судебная практика по уголовным делам о коррупционных преступлениях // URL: http://oblsud.tms.sudrf.ru (дата обращения 20.12.2020). 51. Судебная практика. Росправосудие // URL: https://rospravosudie.com/court-kurchatovskij-rajonnyj-sud-g-chelyabinska-chelyabinskaya-oblast-s/act-554370141/ (дата обращения 20.12.2020). 52. Апелляционное постановление № 22-2323/2020 от 29 июня 2020 г. по делу № 1-16/2020 // Судебные и нормативные акты РФ. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/OgnYOXP1wbmx/ (дата обращения 07.01.2021). 53. Приговор № 2-2/2020 от 29 июня 2020 г. по делу № 2-2/2020 // // Судебные и нормативные акты РФ. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/lXsXGbAvQOJg/ (дата обращения 07.01.2021). 54. Апелляционное постановление № 22-2055/2020 от 29 июня 2020 г. по делу № 1-28/2020 // Судебные и нормативные акты РФ. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/EU453l5W7xZO/ (дата обращения 07.01.2021). Интернет-источники 55. Отчет о демографических признаках, осужденных по всем составам преступлений УК РФ // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. – URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5460 (дата обращения 20.12.2020). 56. Проценко С.В. О возрасте, с которого наступает уголовная ответственность // Zakon.ru. – URL: https://zakon.ru/blog/2015/1/7/o_vozraste_s_kotorogo_nastupaet_ugolovnaya_otvetstvennost (дата обращения 20.12.2020). 57. Уголовное судопроизводство. Данные о назначенном наказании по статьям УК // Судебная статистика РФ. – URL: http://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/14/s/17 (дата обращения 19.12.2020).