Использование аудио-, видеозаписи и функционально-технических средств в расследовании преступлений

Актуальность. Современное состояние преступности и тенденции ее развития все чаще ставят в повестку дня вопрос о научно-техническом обеспечении деятельности правоохранительных органов, борющихся с ней. Достижения научно-технического прогресса всегда были одним из основных источников совершенствования средств доказывания в уголовном процессе и разработки новых технологических средств обнаружения, фиксации, изъятия, исследования и использования в процессе существующей и продолжающейся модернизации. Докажите доказательства преступления и другие доказательства. В наши дни широко распространены аудио- и видеозаписи. Все чаще аудио- и видеозаписи представляются в суд в качестве источников доказательств. Защита прав человека, прав и свобод гражданина является обязанностью государства.

---

Если вам нужно составить ответы на вопросы экзамена , закажите их выполнение на Work5.

---

. Защита прав и законных интересов граждан от преступных посягательств в современных условиях невозможна без использования новейших научно-технических средств. Наиболее актуальной проблемой в этой связи является использование аудио- и видеозаписей в качестве независимых доказательств в следственной и судебной практике. В отличие от многих других средств, используемых в уголовном процессе, аудио- и видеозаписи одинаково успешно используются для исправления как материальных, так и идеальных следов преступления. Следовательно, его можно использовать для любой следственной деятельности, тем самым действуя как универсальное средство проверки доказательств, которые того стоят. Использование аудио- и видеозаписей в уголовных расследованиях способствует не только расширению доказательной базы для уголовных расследований, но и стабилизации доказательной базы криминальных событий, которые имеют принципиальное значение для предотвращения и преодоления возражений против уголовных расследований. Однако, несмотря на возрастающие требования исследовательской практики, с учетом объема и обоснования использования аудио- и видеозаписей, многие проблемы в процедуре использования не решены. Цель работы: изучить использование аудио-, видеозаписи и функционально-технических средств в расследовании преступлений. Задачи работы: - изучить применение аудио - и видеозаписи при производстве следственных действий; - рассмотреть применение аудио - и видеозаписи при применении оперативно - розыскных мероприятий и возможности использования полученных результатов в процессе доказывания; - проанализировать применение аудио - и видеозаписи при допросе и очной ставке и проверке показаний на месте происшествия; - проанализировать применение аудио - и видеозаписи при осмотре, следственном эксперименте и обыске. Предмет исследования: использование аудио-, видеозаписи и функционально-технических средств в расследовании преступлений. Объект исследования: оперативные розыскные мероприятия. Методы работы: наблюдение, анализ, эксперимент. Структура работы: введение, две главы, заключение, список литературы.  

В ходе работы получены логические выводы. В случае крупномасштабных транспортных происшествий, пожаров и взрывов, когда их общее количество увеличивается за счет роста наиболее тяжких преступлений, вызванных деятельностью организованной преступности в современной ситуации, обострения социальных и международных конфликтов, всплеск терроризма, развитие научно-технической революции. Объем следственных действий по текущим инцидентам увеличивается, и наряду с этим обеспечение высококачественного расследования заключается в детальном и тщательном изучении собранных по делу доказательств и понимании механизмов, в которых произошло преступление. Ситуация, полное разоблачение связанных с ними виновных. Таким образом, роль технических средств раскрытия и расследования преступлений возрастает в решении проблемы расширения и укрепления доказательной базы уголовных дел в следственной и судебной практике. В системе этих средств аудио- и видеоаппаратура занимает особое место как универсальное средство записи и расследования различных этапов доследственной проверки уголовных обвинений и следственной и доказательной информации, собранной в ходе расследования уголовных дел. Эта способность реализуется при проведении практически любого следственного действия с целью получения как устной, так и материально указанной информации. Средства аудио- и видеозаписи не ставят под сомнение научную состоятельность и возможность объективно и полностью в динамике и статике зафиксировать и визуально представить достоверную информацию по уголовному делу. В этом отношении они имеют явное превосходство над всеми другими средствами исправления сведений о доказательствах, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, включая описания протоколов. Результаты применения менее чувствительны к влиянию субъективных факторов, более доступны и удобны для восприятия, что делает их пригодными для анализа и правовой оценки. При этом, несмотря на очевидные преимущества, аудио- и видеозаписи пока не получили должного одобрения законодателей. В трактовке теоретической проблемы единство мнений ученых ничем не отличается. Неисправное, не полностью организованное и материально-техническое сопровождение заявки во время расследования. Поэтому все это отрицательно сказывается на процессе внедрения в практику расследования и результатах его применения в процессе доказывания. Даже при расследовании тяжких уголовных преступлений, особенно тяжких преступлений, использование аудио- и видеозаписей фиксируется только в 1 из 10 уголовных дел. Проблема аудио- и видеозаписи в уголовном процессе стала очевидной в последние годы в связи с законодательными решениями проблемы обеспечения безопасности участников уголовного процесса по мере возрастания угрозы преступления. Проводить индивидуальные следственные действия дистанционно или без свидетелей. Эти средства все чаще используются в оперативно-розыскных мероприятиях, а результаты реализуются в процессе проверки. Тенденция развития уголовного судопроизводства, в целом прослеживаемая в исторической перспективе, убеждает, что неизбежное влияние на решение проблем аудио- и видеозаписи в уголовном процессе научно-технического и социального прогресса. Этот фонд является важнейшим элементом системы «электронного правосудия», создаваемой в стране и за рубежом. Включение аудио- и видеозаписей в систему доказательств во время этого процесса расширяет возможности как для гражданина, защищающего свои права при нарушении или в споре, так и для суда, который знает реальную ситуацию по делу и делает его законным и хорошо продуманным. Аудио- и видеозаписи как средство доказательства имеют важные особенности в своем содержании и процессуальных элементах, что отличает их от других субъективных доказательств, таких как письменные и материальные, и может оправдать их независимый правовой характер как средства доказательства. Одной из целей исследования было обобщение следственного и судебного опыта создания и использования аудио- и видеозаписей в процессе модификации доказательной базы и проведения ключевых следственных действий в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Показания участников процесса допроса, проверки показаний на местах, исследования вещественных доказательств, следственного эксперимента и розыскного процесса. Это обобщение позволило выявить основные функции, состав и реализацию мероприятий, а также правильные процедуры принятия решений об использовании научно-технических средств записи аудио и видео в сложном и общем контексте каждого перечисленного следственного мероприятия. Другой целью этого исследования было изучение и улучшение процедурной основы для обозначения аудио- и видеозаписей и юридических механизмов, задействованных в процедуре реализации. Была разработана программа по совершенствованию законодательной системы, применяемой к оперативно-розыскной деятельности и следственной практике для изучения правоприменительного статуса аудио- и видеозаписей.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (Дата обращения: 09.02.2021) 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (Дата обращения: 09.02.2021) 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020) [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (Дата обращения: 10.02.2021) 4. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948г. // Права человека: Сб. межд. Документов. 2019. - 46 с. 5. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 N 144-ФЗ (последняя редакция) - [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7519/ (Дата обращения: 09.02.2021) 6. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от 27 июля 2006. №149-ФЗ/Российская газета. 29.07.2016. №165. С. 8 7. Федеральный закон «Об обязательном экземпляре документов» от 29 декабря 1994. №77-ФЗ (ред. от 26.03.2008 №28-ФЗ)/Собрание законодательства РФ. 02.01.1995. №1. Ст. 1 8. Федеральный закон «Об электронной цифровой подписи» от 10 января 2002г. №1-ФЗ (ред. от 08.11.2007 №258-ФЗ) / Собрание законодательства Российской Федерации, №2, 14.01.2002. ст. 127 9. Федеральный закон от 31 мая 2001г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. №13. Ст. 1108 10. Быков В. Контроль и запись телефонных и иных переговоров // Законность. 2016. №10. С. 44-46 11. Волынский А.Ф. След берет наука // Правительственный вестник. №33/59. - М.: Наука. 2016. С. 92-98 12. Газизов В.А., Четверкин П.А. «Доказательственное значение цифровой фотографии при производстве экспертных исследований в уголовном процессе». Эксперт криминалист №1 2018. С. 21-22 13. Громов Н.А., Гущин А.Н., Колдин В.А., Лукьянов А.С. «Процессуальные аспекты применения оперативно-розыскной информации при производстве по уголовному делу». Следователь №8. 2014. С. 33-35 14. Грибов В. Д. Основы экономики, менеджмента и маркетинга: учебное пособие / В.Д. Грибов. — М.: КноРус. 2020. - 224 с. 15. Дашкова И. А. Менеджмент. Методы принятия управленческих решений: учебник / И.А Дашкова, И.В. Ткаченко, Н.С. Захарченко. - М.: Юрайт. 2020. - 276 с. 16. Зайцев П. Электронный документ как источник доказательств / П. Зайцев // Законность. 2018. №4. С. 40-44 17. Заздравных А. В. Маркетинг-менеджмент: учебник и практикум / А.В. Заздравных, С.П. Казаков, Н.Р. Коро. - М.: Юрайт. 2018. - 380 с. 18. Исаева Л. Обыск:роль специалиста // Законность. 2016. №6. С. 55-57 19. Карнвева Л.М., Мусиенко А.В. Доказательственное значение материалов, полученных в результате применения киносъемки, видео-и звукозаписи // Сов. Юстиция, 2018. №3. С. 11-12 20. Криминалистика. Учебник. Под ред. Н.П. Яблокова. - М.: НОРМА, 2019.- 400 с. 21. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие. - М.: Высшее образование, 2019. – 344 с. 22. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. Изд-во «Юристъ», 2019. – 175 с. 23. Прокурор в суде присяжных. Методологическое пособие. - М.: Генеральная прокуратура РФ, 2015. - 135 с. 24. Розенталь М.Я. Проверка показаний на месте с использованием звуко- и видеозаписи. - М.: Наука. 2014. – 133 с. 25. Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительном следствии. - М.: Наука. 2019. – 91 с. 26. Статкус В.Ф. Следователь по особо важным делам. - М.: «Интерклим-пресс», 2017. – 472 с. 27. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. Ред. П.А. Лупиеская. - М.: Юристъ, 2014. - 532 с. 28. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам. Концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. Монография. - М.: Изд-во «Экзамен», 2018. – 352 с. 29. Ястребов В.Б. Учебник прокурорского надзора: Издание 2. - М.: «Городец», 2015. – 400 с. 30. Обзор судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2018. Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 января 2019. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. №4. С. 20