Латентная преступность (понятие, структура, причины, методы исследования)

Актуальность изучения проблемы латентной преступности определяется необходимостью реализации отправных принципов уголовно-правовой политики. Прежде всего, речь должна идти о последовательной реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности лица, совершившего преступление, об обеспечении полноты и всесторонности расследования и разрешения уголовных дел, об адекватности и соразмерности средств правового воздействия содеянному, что, по сути, является необходимым условием вынесения справедливого наказания, и его индивидуализации. Большое практическое значение имеет выработка научно обоснованной методики выявления скрытых преступлений, изучение факторов латентности преступлений, их профилактики и предупреждения. Характеризуя преступность, следует особо останавливаться на проблеме ее латентности. Латентными принято считать преступления, скрытые от органов, которым по закону представлено право расследовать или рассматривать дела о совершенных преступлениях, не выявленные этими органами и не нашедшие отражения в учете уголовно наказуемых деяний, т.е.

---

Даже если требуется заказать ответы на экзаменационные билеты в Екатеринбурге , наш сервис поможет вам.

---

. незарегистрированные. Латентность в преступности может быть «естественной», «пограничной» и «искусственной». В первом случае это преступления, о которых ни должностным, ни частным лицам ничего неизвестно. Например, должностное лицо длительное время расхищает государственную собственность, маскируя свои действия. Степень разработанности проблемы. В последние годы стало больше внимания в нашей стране уделяться научным разработкам проблемы анализа и оценки латентной преступности. В числе важнейших научных трудов, посвященных данным вопросам, можно назвать, например, работы Акутаева P.M., Бахмудова З.Б., Крупина М.А., Смирнова A.M., Исаева З.М., Шахаева Ю.А. и других. Кроме того данной проблеме посвящены специальные диссертационные исследования: Конева A.A. «Преступность и проблема измерения ее реального состояния»; Сазоноваой Н.В. «Латентная преступность: понятие, причины, и измерение.»; Муслова Б.В. «Латентная преступность: некоторые вопросы теории и практики противодействия». Сущность познания латентной преступности заключается в частичном или полном восстановлении нарушенных каналов информации и получении сведений о неизвестных ранее преступлениях (иногда в неофициальной, но приемлемой для научных целей форме). Например, потерпевший не сообщил о совершенном в отношении него преступлении в правоохранительные органы, но сообщил об этом проводившему опрос научному сотруднику. Изложенное позволяет сделать вывод: латентная преступность в принципе познаваема. Проблема её познания заключается в разработке соответствующих методик, которые позволили бы с максимальной точностью познать её масштабы, структуру, динамику и другие характеристики. Если на определенном этапе развития человеческой мысли методы, которые бы позволили выявить латентную преступность со стопроцентной точностью, ещё не открыты, не разработаны, то задача исследователей этого феномена распадается на две части Предмет исследования – латентная преступность. Объект исследования – правовая характеристика и описание, структура латентной преступности. Цель данной работы – изучить особенности, структуру и характеристика латентной преступности. Исходя из поставленной цели можно выделить следующие задачи: 1. Определить понятие латентности и латентной преступности 2. Охарактеризовать виды латентной преступности 3. Проанализировать латентную преступность в России 4. Обосновать причины латентной преступности 5. Выделить основные направления преодоления причин латентной преступности 6. Охарактеризовать методологические аспекты измерения латентной преступности 7. Изучить методы измерения отдельных видов латентной преступности При написании данной работы использовались методы научного анализа и сравнения, а также научная методология. Теоретической основой исследования стали труды отечественных и зарубежных авторов по уголовному праву. Информационно-эмпирической базой стали нормативно-правовые акты и материалы судебной практики. Теоретическая значимость данной работы состоит в возможности использования полученных результатов при написании научных статей и работ. Практическая значимость данной работы состоит в возможности использования полученных результатов в практике противодействия латентным преступлениям. Данная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка используемой литературы. 

Современная преступность существенно изменилась. Объясняется это: нестабильностью мирового порядка; глобализацией и вытекающими из противоречивых глобальных процессов негативных явлений (рост напряжённости, дальнейшее расслоение населения земли, порабощение представителями одних стран представителей других стран, агрессивное насаждение собственной культуры и единого общемирового стиля, нелегальная миграция, консолидация преступников из разных стран мира, увеличение влияния международных организованных преступных групп, появление новых видов преступности – компьютерные преступления - и возрождение старых наиболее опасных видов преступлений – работорговля и пиратство). Новыми характеристиками преступности стали: политическое массовое насилие; объявление преступными борьбой обычных людей за свои права; огромный материальный ущерб; игнорирование прав человека и повсеместное снижение ценности человеческой жизни; вооружённость; прямая и опосредованная связь с политикой; общественная опасность, превышающая общественную опасность, предусмотренную законом; высокая латентность и необъяснимое падение количества зарегистрированных преступлений. Снижение регистрируемой части преступности происходит в последние несколько лет во всём мире, что не находит подтверждения в объективных характеристиках. Нам кажется, что этого не может быть, что объективно не может снижаться преступность в условиях мирового экономического и политического кризиса. Тем более, что жизнь человека не стала менее безопасной, скорее даже наоборот. На улицах многих городов мира царит произвол и насилие. Но вопреки всему этому официальные данные говорят о том, что преступность падает. Как известно, существуют следующие общепризнанные виды латентной преступности: 1) естественная (когда о преступлении неизвестно в силу естественных причин, например, потерпевший не сообщает о преступлении в полицию); 2) искусственная (когда о преступлении неизвестно в силу сознательного укрывательства факта совершённого противоправного деяния со стороны полиции по различным причинам, о которых здесь говорить не имеет особого смысла, например, из-за опасения не раскрыть преступление и тем самым лишиться премиальных выплат); 3) пограничная (когда совершённое преступление регистрируется либо, как правонарушение, т.е. менее опасное общественное деяние, либо как не тяжкое преступление, хотя в действительности оно было преступлением с тяжкими последствиями).

Нормативно-правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020)//Консультант Плюс Научная литература 2. Абызов, В.Г. Гриб, И.С. Ильин. Криминология. Курс лекций. – М.: , 2019. – 352 с. 3. Авдеев, А.Т. Криминалистика. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2019. – 376 с. 4. Авдеев, А.Т. Уголовный процесс. – М.: Юрайт, 2019. – 608 с. 5. Аврамова, А.К. Криминология. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2015. – 184 с. 6. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. – М.: Проспект, 2018. – 304 с. 7. Безлепкин, О.И. Уголовный процесс в вопросах и ответах. – М.: Проспект, 2019. – 304 с. 8. Безлепкин, О.И. Уголовный процесс России. – М.: КноРус, 2019. – 496 с. 9. Белкин, А.Р. Уголовный процесс. Сборник тестов. – М.: РИОР, 2019. – 272 с. 10. Белоносов, И.В. Российский уголовный процесс. – М.: Дашков и Ко, БизнесВолга, 2018. – 480 с. 11. Бельский, А.И. Социология для юристов. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2019. – 400 с. 12. Божьева, Н.Е. Уголовный процесс. – М.: Юрайт, Высшее образование, 2018. – 528 с. 13. Бурлаков, А.К. Уголовное право и личность преступника. – СпБ.: Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2018. – 240 с. 14. Гилинский, Я.И. Криминология. Теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. – М.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2015. – 512 с. 15. Гладких, А.В. Криминология. Учебно-методический комплекс. – М.: Экзамен, 2015. – 416 с. 16. Долгова, А.К. Криминология. – М.: Норма, 2015. – 384 с. 17. Курганов, С.И. Криминология. – М.: Юнити-Дана, 2019. – 184 с. 18. Липатова, А.К. Криминология. – СпБ.: Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2015. – 520 с. 19. Лопаткина, А.Е. Уголовное право. – М.: Юрайт, 2018. – 357 с. 20. Лопашенко, Н.Е. Введение в уголовное право. – М.: Wolters Kluwer, 2018. – 214 с. 21. Малиновский, В.А. Организационная деятельность в уголовном праве России (виды и характеристика). – М.: Проспект, 2018. – 192 с. 22. Марлухина, Е.О. Криминология. – М.: Дашков и Ко, 2019. – 372 с. 23. Нырковой, И.Д. Уголовное право России. Общая часть. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2015. – 560 с. 24. Орлова, У.Н. Уголовное право. – М.: Юрайт, 2015. – 662 с. 25. Разумовская, Д.А. Уголовное право. Общая и Особенная части. – М.: Высшее образование, 2018. – 576 с. 26. Рарога, А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Практикум. – М.: Проспект, 2019. – 240 с. 27. Резова, О.Р. Уголовное право. Истоки, реалии, переход к устойчивому развитию. – М.: Проспект, 2016. – 888 с. 28. Саратова, О.Л. Шпаргалка по уголовному праву. Особенная часть. – М.: Окей-книга, 2015. – 320 с. 29. Сверчков, В.В. Уголовное право. Особенная часть. – М.: Юрайт, 2019. – 232 с. 30. Северова, Д.О. Криминология. – М.: МосУ МВД России, Щит-М, 2018. – 208 с. 31. Сереков, Д.О. Уголовное право. Общая и Особенная части. – М.: Юрайт, 2019. – 592 с. 32. Симонов, А.О. Уголовное право России. Общая часть. – М.: Юстицинформ, 2016. – 496 с. 33. Скоробогатов, О.Н. Уголовное право (комплект из 2 книг). – М.: Юрайт, 2019. – 1504 с. 34. Тарбагаев, С.А. Уголовное право. Общая часть. – М.: Проспект, 2015. – 448 с. 35. Уварова, В.Н. Уголовное право. – М.: Юрайт, 2019. – 464 с. 36. Федоров, К.Е. Уголовное право России. Общая часть. – М.: Юстицинформ, 2015. – 496 с. 37. Федорова, Д.О. Уголовное право России. Практический курс. – М.: Волтерс Клувер, 2015. – 800 с. 38. Шиханцов, К.К. Криминология. – М.: Издательство Гревцова, 2017. – 296 с. 39. Явлинский, А.К. Латентная преступность. – М.: Дашков и Ко, 2018. – 32 с. Электронные ресурсы 40. Решение по делу 22-559/2018 (22.03.2018, Архангельский областной суд (Архангельская область)) – Электронный ресурс – режим доступа https://rospravosudie.com/ 41. Решение по делу 33-3939/2018 (05.03.2018, Ростовский областной суд (Ростовская область)) – Электронный ресурс – режим доступа https://rospravosudie.com/