Уголовно-процессуальные отношения

Актуальность настоящего исследования состоит в том, что Конституция Российской Федерации устанавливает, что каждый гражданин имеет право на жизнь и здоровье, частную собственность и прочие права, посягательство на которые не допускается под страхом применения к виновному лицу мер уголовной ответственности. Однако, несмотря на это состояние преступности в Российской Федерации вызывает обоснованную тревогу, как у государства, так и у населения. При совершении преступных посягательств значительное количество лиц вступают в уголовно-процессуальные отношения, в рамках которых происходит рассмотрение и разрешение уголовных дел. При совершении преступления различные субъекты права приобретают статус участника уголовного судопроизводства в связи с необходимостью осуществления правосудия и достижения целей уголовного закона. Именно в рамках уголовно-процессуальных отношений происходит отправление правосудия, находится лицо, обвиняемое в совершении преступления, и судом устанавливается вина этого лица. Иными словами, при участии в уголовно-процессуальных отношениях можно говорить о достижении целей уголовного законодательства. Таким образом, вопрос понятия, признаков и содержания данного вида правоотношений имеет первостепенное значение в российской системе правосудия. Объектом курсовой работы выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации уголовно-процессуальных отношений.

---

Оформите диплом на заказ в москве , не выходя из дома.

---

. Предметом исследования являются Конституция РФ, нормативно-правовые акты, составляющие действующее законодательство нашего государства, а также научные труды ученых, регулирующих общественные отношения, составляющий объект данной работы. Цель настоящей работы состоит в установлении особенностей института уголовно-процессуальных отношений на основе его комплексного исследования. Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач: 1. Рассмотреть понятие и сущность уголовного процесса, в рамках которого складываются уголовно-процессуальные отношения; 2. Исследовать понятие и признаки уголовно-процессуальных отношений; 3. Охарактеризовать особенности и правовое регулирование уголовно-процессуальных отношений; 4. Проанализировать объект уголовно-процессуальных отношений; 5. Изучить субъектов уголовно-процессуальных отношений; 6. Дать характеристику правам и обязанностям субъектов уголовно-процессуальных отношений. Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что в нем проведен комплексный анализ уголовно-процессуальных отношений, который может быть использован в ходе дальнейшего изучения данного института. Практическая значимость работы состоит в обобщении положений законодательства и научных трудов ученых-правоведов, в результате, которого сформулированы выводы по данному исследованию и предложены некоторые рекомендации по совершенствованию рассмотренного института. Нормативную базу исследования составили положения Конституции РФ, а также федеральных законов и иных нормативно-правовых актов РФ, составляющих действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство нашего государства. Теоретической базой исследования выступили труды отечественных правоведов, таких как Ветрила Е.В., Власова С.В., Желудков М.А., Лавдаренко Л.И., Рябова Л.Г., Лантух Н.В., Миронова А.В., Прусс А.Р. и др. При проведении настоящего исследования были использованы такие методы как: общенаучные, среди которых – системный анализ, сравнение, индукция и дедукция. В качестве специальных методов исследования в данной работе был использован метод сравнительного правоведения, формально-юридический метод. В связи с поставленными целью и задачами была определена и структура курсовой работы. Так, настоящее исследование состоит из следующих элементов: 1. Введение настоящего исследования, которое раскрывает в себе актуальность работы, ее объект и предмет, а также цели и задачи, решение которых необходимо для достижения цели; 2. Основная часть, включающая в себя три главы, которые объединяют в себе пять параграфов. Содержание данных глав решает поставленные задачи. 3. Заключение, где содержатся выводы работы; 4. Список использованных источников, куда вошли нормативно-правовые акты, составляющие действующее законодательство нашего государства, научные работы исследователей.

Подводя итог настоящему исследованию, с учетом анализа действующего законодательства и научных публикаций исследователей, можно сделать следующие выводы: Ввиду наличия преступности в российском праве имеется отрасль уголовного права, одним из основных предназначений которого является защита различных субъектов от преступных посягательств. При этом, несмотря на такую задачу, преступность имеет место быть вследствие чего становится необходимым расследовать уголовные дела с целью привлечения виновных к ответственности. В данной отрасли непременно складываются уголовно-процессуальные отношения, возникающие между его участниками. Уголовно-процессуальные правоотношения – это урегулированные нормами уголовно-процессуального права отношения, в которые вступают между собой государственные органы, их должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, а также физические лица, вовлеченные в производство по конкретному уголовному делу, в связи с чем закон наделяет их определенными правами и возлагает на них ряд обязанностей. Уголовно-процессуальные отношения по своей структуре имеют много общего с правоотношениями, возникающи¬ми на основе норм других отраслей права. В то же время они доста¬точно специфичны, основные их особенности обусловлены своео¬бразием предмета регулирования уголовно-процессуального права и спецификой норм материального уголовного права. Наиболее характерные свойства подобных отношений состоят в том, что они: 1) регламентированы действующим уголовно-процессуальным законодательством; 2) возникают и развиваются только в рамках производства по конкретному уголовному делу (или при разрешении вопроса о его возбуждении); 3) выражаются в наличии у сторон правоотношений уголовно-процессуальной праводееспособности; 4) предусматривают наличие у одной из сторон определенных прав, а у другой - соответствующих им обязанностей. Уголовно-процессуальные правоотношения включают в себя объект, то есть, по поводу чего эти отношения возникают. Объект в свою очередь может быть трех видов – общий, специальный и родовой. Вторым элементом правоотношений выступают его участники. Если проанализировать правовой статус и научные подходы к пониманию данных субъектов, можно сказать, что участниками уголовного судопроизводства являются все лица, которые так или иначе задействованы в уголовно-процессуальных правоотношениях и обладают в этих правоотношениях определенными правами и обязанностями. Устанавливая положения об участниках, законодатель разделил их на четыре группы. Первой из этих групп выступает суд. Суду посвящена отдельная глава, нормы которой включают в себя положения только об этом участнике. Такое расположение норм сделано не случайно, поскольку суд не относится ни к стороне обвинения, ни к стороне защиты, ни тем более к иным участникам процесса. Суд в уголовном судопроизводстве выступает самостоятельным органом, роль которого является ключевой. Суд не относится ни к одной из категорий участников, по той причине, что в своей деятельности он должен быть беспристрастным, что означает, что вынесение им приговора должно быть продиктовано объективным, а не субъективным мнением. Второй категорией участников выступают участники со стороны обвинения. Список данных участников достаточно обширный, поскольку в процессе обвинения задействовано много лиц, начиная с этапа возбуждения уголовного дела и заканчивая вынесением судебного решения. Каждый из данных участников обладает собственным уникальным статусом, определяющим его самостоятельность в судопроизводстве. Одним из основных направлений деятельности перечисленных лиц выступает изобличение виновных в преступлении лиц, предъявление им обвинения и поиск доказательств вины соответствующих граждан. Потерпевший в данном случае включается в эту группу также по той причине, что его положение прямо противоположно обвиняемому лицу. Третья категория участников именуется «Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты». Позиция лиц со стороны защиты противоположна позиции обвинения и заключается в том, чтобы предъявленное обвинение опровергнуть. Особенно данным вопросом занимается защитник, который должен обеспечить надлежащую защиту своего доверителя, по той причине, что подозреваемый или обвиняемый вправе просто хранить молчание и не давать показаний по делу. И наконец, еще одной группой лиц, принимающих участие в уголовном судопроизводстве, выступают иные участники уголовного судопроизводства. Предназначение данных лиц состоит в том, чтобы оказать содействие правосудию, помочь в расследовании преступления и как следствие в установлении виновного лица. Поскольку каждый из участников обладает уголовно-процессуальным статусом, то соответственно каждый из перечисленных лиц имеет определенные права и обязанности, благодаря которым исполнение необходимым ими функций становится возможным. Резюмируя вышеизложенное, следует сказать, что уголовно-процессуальные отношения имеют важное значение, ввиду того, что при их помощи осуществляется рассмотрение и разрешение дела, а значит, достигаются цели уголовного закона.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 28.04.2020) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ, 13.01.1997, N 2, ст. 198. 5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. 6. Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 N 3-ФКЗ (ред. от 03.07.2016) «О чрезвычайном положении» // Собрание законодательства РФ. 04.06.2001, N 23, ст. 2277. 7. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 06.03.2019) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 14.02.2011, N 7, ст. 898. 8. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. 17.07.1995, N 29, ст. 2759. 9. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 14.08.1995, N 33, ст. 3349. 10. Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ (ред. от 07.02.2017) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ. 23.08.2004, N 34, ст. 3534. 11. Приказ МВД России от 21.06.2003 N 438 (ред. от 01.02.2012) «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода» // Российская газета. N 137, 11.07.2003. Литература 12. Ветрила Е.В. К вопросу об особенностях уголовно-процессуальных правоотношений // Государство и право в XXI веке. – 2014. – № 1. – С. 8-10. 13. Власова С.В. К вопросу о соотношении уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: теория, проблемы применения. – 2019. – С. 26-33. 14. Желудков М.А. Некоторые аспекты применения понятий «потерпевший», «жертва», «заявитель» при расследовании преступлений // Черные дыры в российском законодательстве. – 2017. – № 1. – С. 68-70. 15. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 1278 с. 16. Лавдаренко Л.И., Рябова Л.Г. Участники уголовного судопроизводства: правовой и языковой аспекты некоторых понятий // Российский следователь. – 2017. – № 22. – С. 21-27. 17. Лагуткина Н.Б. Уголовно-процессуальные правоотношения и их участники // Актуальные вопросы юридической науки и практики. – 2018. – С. 308-316. 18. Лантух Н.В. Уголовное судопроизводство (уголовный процесс): понятие, сущность и назначение. Лекция // Юридическая наука: истории и современность. – № 10. – 2017. – С. 157-168. 19. Миронова А.В. Заявитель и очевидец как участники уголовного судопроизводства с неопределенным статусом // Вестник Московского университета МВД России. – 2015. – № 9. – С. 86-88. 20. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. – М.: РГУП, 2017. – 444 с. 21. Прусс А.Р. Проблема соотношения понятий «уголовное судопроизводство», «судебное производство» и «судебное разбирательство» в уголовно-процессуальном законе // Российский судья. – 2018. – № 1. – С. 46 - 50. 22. Рыбина Н.С. Уголовно-процессуальные правоотношения: понятие, цели, правовая основа и структура // Вестник Московского университета МВД России. – 2011. – № 7. – 204 с. 23. Рябинина Т.К. Соотношение понятий «судебная власть», «правосудие», «уголовное судопроизводство» // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства России: Сборник научных статей, посвященный 15-летию кафедры уголовного процесса и криминалистики Юго-Западного государственного университета. Курск, 2010. – 38 с. 24. Тябина Ю.А. Объекты уголовно-процессуальных правоотношений, возникающих на стадии исполнения приговора // Человек: преступление и наказание. – 2016. – № 3(94). – С. 134-138.