Анализ структуры и динамики потребительских расходов Российской Федерации.

Актуальность работы. Всестороннее влияние пандемии на человека свя-зано не только с потенциальными рисками инфицирования. Вспышка коро-навируса принесла большое количество летальных исходов, изменила жизнь обычных людей.

---

Если вам нужна помощь в контрольных работах , её вам могут оказать квалифицированные специалисты Work5.

---

. Проблема исследования. Влияние пандемии на общество – собирательное понятие: оно предполагает изменения, произошедшие в мире по мере выявления COVID-19 и борьбы с ним. Цель работы – провести анализ структуры и динамики расходов насе-ления в Российской Федерации. Задачи: - рассмотреть понятие и сущность потребительских расходов; - описать структуру и виды потребительских расходов; - выявить факторы, влияющие на уровень потребительских расходов; - провести оценку влияния потребительских расходов на уровень жиз-ни населения России через призму доходов и расходов; - провести анализ структуры и динамики потребительских расходов домохозяйств России в разрезе разных социальных групп; - описать проблемы потребительских расходов в России; - выявить потребительские расходы населения как фактор эффективно-го спроса в условиях современной российской экономики; - обосновать перспективы оптимизации структуры и динамики потре-бительских расходов в России; - определить роль потребительских расходов в экономике государства . Объект исследования – население Российской Федерации. Предмет исследования – структура и динамика расходов. Методы исследования – анализ, обобщение полученной информации. Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. 

В результате проделанной работы решены следующие задачи: рассмотрены понятие и сущность потребительских расходов; описана структура и виды потребительских расходов; выявлены факторы, влияющие на уровень потребительских расходов; проведена оценка влияния потребительских расходов на уровень жизни населения России через призму доходов и расходов; проведен анализ структуры и динамики потребительских расходов до-мохозяйств России в разрезе разных социальных групп; описаны проблемы потребительских расходов в России; выявлены потребительские расходы населения как фактор эффективного спроса в условиях современной российской экономики; обоснованы перспективы оптимизации структуры и динамики потребительских расходов в России; определена роль потребительских расходов в экономике государства. Последние несколько месяцев посткарантинной реальности в России выдались достаточно сложными для всех. Компании и потребители в равной степени боролись с последствиями пандемии. Вследствие ограничительных мер, принимаемых правительственными органами, и тяжелой глобальной ситуации на рынках, поведение потребителей меняется все быстрее, что отражается на структуре и объемах потребления во всех категориях товаров и услуг, включая продовольственные товары, развлечения, здравоохранение и т. д. То, что казалось необычным вчера, уже стало привычным сегодня. Цифровизация повседневной жизни, ставшая основным катализатором изменений, помогает открывать новые возможности как для компаний потребительского сектора, так и для самих потребителей, ускоряя трансформацию рынка и сознания потребителей. Поэтому важно понимать, насколько потребительское поведение и клиентский опыт претерпели изменения к настоящему моменту, и как они будут эволюционировать в будущем. Переход части россиян на удаленный режим работы (а детей – на удаленный режим учебы) подстегнул спрос на телекоммуникационное оборудование в марте, а затем – его «вторую волну» в конце апреля – мае. При этом спрос на компьютерную технику поначалу упал, но в мае начал расти и концу месяца сильно превзошел прошлогодние показатели. Возможно, сказывается накопившаяся за время изоляции и удаленной работы (или учебы) неудовлетворенность имеющейся техникой. Расходы на связь в целом сократились (кроме последней недели мая) – судя по всему, из-за общего сокращения общения, а также из-за того, что оно частично переместилось в интернет. На некоторые отнесенные в эту группу категории спрос сократился существенно. Так, значительно упали расходы на одежду и обувь – в режиме самоизоляции и дистанционной работы потребности в обновлении гардероба нет, кроме того, нет и лишних денег. Сократились траты на товары для хобби и игрушки, однако по этой категории падение ощутимо замедляется – возможно, магазины, торгующие такими товарами, активизируют покупки онлайн и доставку, кроме того, скучающих в самоизоляции детей необходимо чем-то занимать. Падение в этой категории, судя по всему, частично компенсируется активизацией покупок цифровых товаров (в том числе онлайн-игр), причем спрос на эту категорию довольно заметно вырос к концу апреля, однако затем начал снижаться. В целом же результаты показывают значительную глубину падения потребительского спроса россиян. Оно обусловлено как недоступностью ряда товаров и услуг, изменением образа жизни, так и возросшей экономией из-за снижения доходов. При этом видна адаптация граждан к ситуации и новые зарождающиеся тенденции, которые, возможно, продолжатся и после окончания периода самоизоляции: усиление внимания к дому (его обстановке и технической оснащенности), вложения в удаленное рабочее место, использование личного или «индивидуального» (типа такси) автотранспорта из-за эпидемиологических рисков, переключение на коммуникацию через интернет вместо мобильной связи. Как будут проявлять себя эти тенденции в будущем – тема для дальнейших исследований. 

Нормативно-правовые акты Федеральный закон «О прожиточном минимуме в Российской Федера-ции» от 24.10.1997 « 134-ФЗ (ред. от 12.06.2020). СПС Консультант Плюс. Литература 1. Белов В.И. Сравнительный анализ реальных располагаемых до-ходов населения в регионах Российской Федерации на современном этапе ее развития // Juvenis scientia. - 2019. - № 1. - С. 19–102. 2. Власова С.С. Динамика формирования реальных доходов насе-ления // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2018. - № 4. - С. 16–181. 3. Гришина Е.Н. Денежные доходы как основной индикатор уровня жизни населения России // Статистика и экономика. - 2019. - № 3. - С. 15–103. 4. Громыко, Г.Л. Теория статистики: Практикум / Г.Л. Громыко. - М.: Инфра-М, 2018. - 544 c. 5. Долгова, В.Н. Теория статистики: Учебник и практикум для ака-демического бакалавриата / В.Н. Долгова, Т.Ю. Медведева. - Люберцы: Юрайт, 2019. - 245 c. 6. Ендронова, В.Н. Общая теория статистики: Учебник / В.Н. Енд-ронова, М.В. Малафеева. - М.: Магистр, 2019. - 349 c. 7. Пидяшова О.П. Статистическая оценка дифференциации регионов по уровню социально-экономического развития (на примере Южного феде-рального округа) / О.П. Пидяшова, Т.Е. Кравченко, Т.А. Терещенко // Эко-номика и предпринимательство. - 2019. - № 5 (94). – С. 22-99. 8. Садыков Р.М. Бедность в России: сравнительный анализ и осо-бенности // Региональная экономика: теория и практика. - 2018. - № 8 (455). - С. 14–105. 9. Сенин, А.С. Инновационное развитие социально-экономических систем и структур: проблемы прогнозирования и моделирования / А. С. Се-нин // Экономика и социум: современные модели развития. – 2019. – В№9. – С. 35-104. 10. Строителева, Т. Г. Инвестиционное обеспечение как основной фактор реализации социально-экономических программ в регионах России / Т. Г. Строителева // Вестник алтайской науки. – 2020. – № 2. – С. 17-179. 11. Терещенко Т.А. Мировые проблемы функционирования финан-сов населения / Т.А. Терещенко, О.А. Колесникова // Сфера услуг: инновации и качество. - 2020. - № 23. – С. 22-99. 12. Черемисина Н. В. Оценка уровня жизни населения Тамбовской области // Статистика и экономика. - 2019. - № 1. - С. 76–84. 13. Ясин Е. Социальные итоги трансформации, или двадцать лет спу-стя. // Вопросы экономики. - 2019. - № 8. – С. 21-102. Ресурсы Интернет 14. Официальный сайт ПАО «Сбербанк». URL: http: www.sberindex.ru. (дата обращения: 16.01.2021). 15. Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 16.01.2021).