С начала девяностых годов в Российской Федерации возникла объективная необходимость проведения важнейших реформ. Судебная власть – самая молодая из ветвей государственной власти современной России. С изменением статуса суда появилась необходимость урегулирования его правового положения на конституционном уровне. Законодательная база судебной системы была сформирована не так давно и в течении достаточно короткого периода.
Теперь заказать написание диссертации в Краснодаре просто, вместе с Work5.
. Главной целью данной реформы было утверждение статуса судебной власти как самостоятельной ветви власти, независимой в своей деятельности от властей законодательной и исполнительной.
В России до сих пор продолжается реформирование судебной системы. С начала XXI века было произведено ряд изменений, которые существенным образом изменили структуру судебной системы в Российской Федерации.
Кардинальные преобразования в системе органов государственной власти современной России со всей определенностью ставят перед отечественной правовой наукой вопрос о необходимости переосмысления и всестороннего анализа роли и места отдельных органов государственной власти в процессах жизнеобеспечения общества. С учетом сказанного особую актуальность вызывает рассмотрение места и роли федеральной службы судебных приставов в системе органов государственной власти РФ.
Актуальность проведения исследования обусловлена также и тем, что в настоящее время ФССП является единственным органом принудительного исполнения, который осуществляет функции по обеспечению установленного порядка деятельности, исполнению судебных актов и актов других органов.
Говоря о степени научной разработанности проблемы, необходимо выделить труды отечественных специалистов – Суренкова К.А., Корякина З.И., Платоновой Ю.В. и др. Обзор нормативной базы показывает, что в целом она позволяет вести анализ роли федеральной службы судебных приставов в системе органов государственной власти РФ. [18, c. 31]
Среди важнейших источников можно выделить Конституцию Российской Федерации, федеральный закон «О судебных приставах», Указы Президента РФ «Вопросы Федеральной службы судебных приставов», «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» и др. Значительно важными являются поправки и изменения, которые вносились в данные законы и подзаконные акты.
Исходя из этого, вопрос, связанный с эффективностью исполнительного производства, является крайне актуальным ввиду его важности. В данной работе считаю необходимым рассмотреть вопросы, которые напрямую связаны с полномочиями судебных приставов и особенностями работы Федеральной службы судебных приставов.
Анализируя деятельность любого государственного органа, на наш взгляд, необходимо отталкиваться от того, насколько необходим данный государственный орган в реальном времени, а также эффективность его деятельности.
Сфера исполнительного производства в Российской Федерации является необходимым институтом, обеспечивающим принудительное исполнение судебных актов, а также актов иных органов и должностных лиц, которые наделены полномочиями издания соответствующих правовых документов, возлагающих обязанности имущественного и неимущественного характера, подлежащих обязательному исполнению субъектами, в отношении которых они были вынесены.
Несмотря на то, что показатели эффективности службы ежегодно увеличиваются ввиду увеличения объемов работы, в службе на данный момент «текучка кадров на уровне примерно 30% в год, так что за последние 3,5 года базовый состав службы обновился почти на 100 69 процентов. Кроме того, служба испытывает затруднения с привлечением высококвалифицированных юристов».
Гипотеза работы заключается в попытке в результате анализа функций статуса судебного пристава исполнителя и судебного пристава-исполнителя выявить различия.
Теоретическая значимость работы заключается в анализе нормативно-правовых актов, регулирующих работы ФССП по исполнительным производствам и осуществления судебного пристава-исполнителя охраны суда.
Практическая значимость исследования – возможность использования результатов исследования в лекционных занятиях.
Цель работы – определение различия статуса судебного пристава исполнителя и судебного пристава-исполнителя.
Объект – правоотношения по исполнению должностных обязанностей пристава исполнителя.
Предмет – особенности функций судебного пристава исполнителя.
Задачи:
- определение задач пристава-исполнителя;
- анализ структуры ФССП;
- анализ методов планирования работы пристава-исполнителя;
- анализ особенностей работы пристава по обеспечению порядка в суде.
При написании работы использовались следующие методы – анализ, синтез, наблюдение.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
52 страниц
84% уникальность
2021 год
49 просмотров
