общая характеристика умозаключения

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что умозаключение содержит в своем составе суждения (следовательно, и понятия), но не сводится к ним, а предполагает еще их определенную связь. Благодаря этому и образуется качественно особая форма с ее специфическими функциями в мышлении. Формально-логический анализ этой формы означает ответ на следующие основные вопросы: в чем сущность умозаключений и какова их роль и структура; что представляют собой их основные типы; в каких взаимоотношениях между собой они находятся; наконец, какие логические операции с ними возможны. Цель работы – изучить общую характеристику умозаключения. Задачи работы: 1. Определить понятие умозаключения. 2.

---

Боитесь заказать диссертацию по экологии? Не прееживайте. Доверьте написание диссертации нам. Уже более 15 лет мы помогаем студентам с написанием работ. Мы обещаем, что справимся и с вашей диссертацией!

---

. Изучить умозаключение и его составляющие. 3. Отразить разновидности умозаключений . 4. Описать основные виды умозаключений . Объект исследования: умозаключение. Предмет исследования: характеристика умозаключений. Методы исследования: метод теоретического анализа, классификации и структуризации. Структура работы: введение, тезаурус, основная часть, заключение и список литературы.

В ходе написания работы были достигнуты поставленные во введении цель и задачи. Установлено, что умозаключение должно отвечать ряду критериев: 1.Соответствие законам логики. То есть, чтобы сказанная фраза была правильной, нужно, чтобы она была логической. О законах логики будет идти речь очень длинная, поэтому было принято решение обобщить. 2. Соответствие ранее открытым законам. Далеко не факт, что закон правильный. Ведь используется при его открытии индуктивный метод. Тем не менее, если закон уже открыт, то к нему больше доверия, чем, если информация непонятно откуда взялась или вообще противоречит без доказательств данным законам. 3. Соответствие фундаментальным законам. Фундаментальный закон - это тот, который считается основополагающим. То есть фундаментальный закон является неоспоримой истиной. Например, в философии таковой можно считать то выражение «Я мыслю, а значит, существую». Хотя бывают и другие фундаментальные законы. 4. Экономичность. Выражение должно соответствовать данным параметрам, но при этом не занимать много места. С определенным умозаключением человек должен ознакомиться быстро, независимо от его сложности. 5. Парадоксальность. Данный критерий должен верифицироваться (проверяться), но при этом не быть банальным. 6. Практика. Людям нужно умозаключение, которое можно применить на практике.

1. Барковский, П.В. Логика/П.В. Барковский. - М.: ТерраСистемс, 2014. - 112 с. 2. Ивин, А.А. Логика для юристов/А.А. Ивин. - М.: Юрайт, 2015. - 286 с. 3. Истомина, Н.С. Законы логики в доказывании: закон исключенного третьего, закон достаточного основания // Проблемы экономики и юридической практики. - 2013. - № 4. - С. 73 - 75. 4. Маслов, Н.А. Логика/Н.А. Маслов. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2016. - 413 с. 5. Миловзорова, М.Н. Значение категорий основания и обоснованного в познании // Научное мнение. - 2015. - № 10-2. - С. 111 - 116. 6. Погудина Т.В. Упражнения по логике. Учебно-методическое пособие. – М.: Международный юридический институт, 2019. – 134 с. 7. Степаненко Г.Н., Кузьмина Е.В. Логика: Конспект лекций / Сост. Г.Н. Степаненко, Е.В.Кузьмина. – Казань: Казанский университет, 2019. - 78 с. 8. Суровцев В. А. Логика: лекции для студентов философского факультета Томского государственного университета (на правах рукописи). – Томск, ТГУ, 2016. – 230 с. 9. Сычева С. Г. Логика и теория аргументации: учебное пособие / С. Г. Сычева. – Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2018. – 108 с. 10. Хоменко И. В. Основы логики: учебник и практикум для среднего профессионального образования / И. В. Хоменко. - 3-е изд., испр. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2019. - 328 с.