Этапы процесса квалификации преступления

Наука уголовного права рассматривает преступность не как абстрактную категорию, неизменную раз и навсегда, ни от чего не зависящую, а как подлинно социальную категорию, которая тесно связана с другими социальными явлениями, определяющими ее возникновение и существование. Рассматривая преступность таким образом, наука уголовного права обнаруживает, что преступность является исторически изменчивой категорией, которая не всегда существовала, но возникла на определенном этапе развития человеческого общества: с социальным разделением труда, формированием частной собственности, разделением общества на классы, возникновением государства и права. Умышленная преступная деятельность – это один из видов сознательной, целенаправленной деятельности человека, который состоит из отдельных фаз. Актуальность темы основывается на том факте, что правильная квалификация соответствующих преступлений в строгом соответствии с применимым законодательством является важной гарантией отправления правосудия. Необходимо привлечь к ответственности конкретного человека, совершившего преступление. Только с такой всеобъемлющей квалификацией решение следователя и приговор, вынесенный судьей, могут быть признаны законными и обоснованными, причем оценка выражается в зависимости от статуса совершенного преступления и личности осужденного. Предмет исследования - квалификация преступлений, объект - юридическая основа квалификации преступлений. Научная проблема работы заключается в вопросе изучения процесса квалификации преступлений в современном мире. Цель курсовой работы – изучить этапы процесса квалификации преступлений.

---

Реферат по информатике на заказ не будет содержать "воды". Рефераты, которые пишут наши авторы, получают высокие оценки! Обращайтесь в Work5!

---

. В связи с поставленной целью были обозначены следующие задачи: - изучить понятия, виды и значения квалификации преступления; - рассмотреть принципы и процесс квалификации преступлений; - изучить элементы и признаки состава преступления; - охарактеризовать виды составов преступлений и их квалификацию; - проанализировать влияние вменяемости на квалификацию преступлений. Методологию написания работы составляет комплексное применение общенаучных методов познания: диалектического, формально-логического, сравнительно-правового, системного и иных методов научного познания. Эмпирическую основу исследования составили действующие нормативно-правовые акты – Конституция РФ и Уголовный кодекс РФ, а также материалы судебной практики судов Российской Федерации. Практическая значимость данной работы состоит в возможности использования полученных результатов при преподавании дисциплин студентам ВУЗов правовых специальностей. Теоретическая разработанность темы. При освещении теоретических и практических вопросов были использованы: учебники, учебные пособия, монографии следующих ученых и писателей: Бавсун М., Борзенгов Г. Н., Боженок С. А., Гаухман Л. Д., Гармышев Я. В., Дрожжина Е. А., Дуюнов В. К. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.  

Подводя итог, мы можем сделать вывод, что в уголовном праве существует множество норм для квалификации уголовных преступлений, и можно также предположить, что по мере совершенствования уголовного законодательства появятся новые квалификационные правила, которые обеспечат наиболее точное определение наказаний для правонарушителей и дать возможность максимально эффективно бороться с преступностью. Самым важным способом правовой оценки факта в сфере уголовного права является квалификация преступления. Под квалификацией преступления понимается установление тождественности (соответствия) между элементами состава преступления и признаками фактически совершенного деяния, а также их правовое закрепление. По другому мнению, определение преступления следует понимать как установление (выбор) нормы уголовного права, согласно которой виновный должен быть привлечен к ответственности за совершение преступления. Результаты квалификации преступления, то есть заключение о том, что рассматриваемое деяние содержит состав преступления, соответствующий установленной норме уголовного права, отражается в основных уголовно-процессуальных действиях: в постановлении о возбуждении уголовного дела и в отказе в его возбуждении, в решении об участии в качестве обвиняемого, в решении о применении меры пресечения в отношении подозреваемого (обвиняемого), в обвинении, в осуждении и т. д. Что касается конкуренции норм уголовного права, то явление конкуренции возникает при применении норм уголовного права, поскольку связано с выбором одной из норм, более точно описывающих признаки совершенного преступления. Возвращаясь к определению квалификации уголовных преступлений, можно также увидеть, что это правовое явление связано с действиями правоохранительных органов, поскольку квалификация всегда связана с проблемой выбора уголовного закона. Таким образом, можно сделать вывод, что квалификация уголовных преступлений и конкуренция норм уголовного права являются взаимосвязанными явлениями. Оба явления существуют в правоохранительной сфере. Квалификация преступления - один из важнейших моментов в правоохранительной деятельности. В этой связи Закон об уголовном судопроизводстве наделяет сотрудников правоохранительных органов всеми полномочиями по определению квалификации преступления. Это также определяет полную ответственность компетентного сотрудника правоохранительных органов за принятое им решение по делу, выраженное в квалификации правонарушения. Существует три этапа квалификации преступлений. В статье 14 Уголовного кодекса Российской Федерации определяется не конкретное преступление, а понятие преступления, т. е. содержит ссылки на наиболее важные признаки преступления, которые позволяют отличить преступление от других уголовных преступлений. В закрепленном искусстве. 15 УК РФ о классификации преступлений, все они разделены на четыре категории - преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.  

1. Нормативные правовые акты и международные договоры Российской Федерации 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020). 2. Учебная литература 3. Бавсун, М. Влияние категории "сопряженность" на квалификацию преступлений [Текст]// Уголовное право, 2014. – № 5. – 212 с. 4. Борзенков Г. Н. Курс уголовного права: Особенная часть [Текст]/ Борзенков Г.Н. – М.: Норма, 2002. – 251 с. 5. Боженок, С. А. Квалификация преступлений против личности. Учебное пособие [Текст]/ С.А. Боженок. – M.: Проспект, 2015. – 405 c. 6. Борзенков, Г. Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья [Текст]/ Г.Н. Борзенков. – 2006. – 144 c. 7. Гаухман, Л. Д. Квалификация преступления: законы, теория, практика [Текст]/ Л. Д. Гаухман. – 2001. – 203 с. 8. Галахова, А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объективной стороны) [Текст]// Российский следователь, 2010. – №14 – 401 с. 9. Гармышев, Я.В. Особенности установления оценочных понятий при квалификации отдельных видов преступлений [Текст]// Российский следователь. 2015. – № 19. – 119 с. 10. Дрожжина, Е.А. Объект преступления и его влияние на квалификацию преступлений [Текст]// Уголовное право. 2015. – 341 с. 11. Дуюнов, В. К. Квалификация преступлений. Законодательство, теория, судебная практика [Текст] / В.К. Дуюнов. – 2013. – 372 c. 12. Зацепин, А.М. Признаки дополнительной квалификации преступлений [Текст]// Актуальные проблемы российского права. 2015. – № 8. – 78 с. 13. Кадников, Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования[Текст]/ Н.Г. Кадников, 2011. – 304 c. 14. Комментарий к УК РФ. Особенная часть [Текст]/ Под ред. Ю. И. Скратова. – 2009. – 698 с. 15. Комментарий к УК Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой. [Текст] Под ред. С.И. Никулина – 2013. – 98 с. 16. Кузнецова, Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». [Текст] – 2011. – 298 с. 17. Ляпунов, Ю. Функции состава преступления [Текст]/ Ю. Ляпунов, 2005. – 145 с. 18. Малков, В. П. Характер и степень общественной опасности преступлений в системе общих начал назначения наказания [Текст]/ В. П. Малков // Российская юстиция. – 2008. – 167 с. 19. Маликова, А.Ш. Основы общей теории квалификации преступлений [Текст]/А.Ш. Маликова. – 2009 – 187 с. 20. Мицкевич, А. Ф. Состав преступления [Текст]/ А. Ф. Мицкевич. – 2010. – 329 с. 21. Нешатаев, В.Н. Понятие квалификации преступлений [Текст]// Российский следователь. – 2015. – 176 с. 22. Пикуров, Н.И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава [Текст]/ Н.И. Пикуров, 2012. – 288 c. 23. Рарог, А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практическое пособие [Текст]/ А. И. Рарог. – 2008. – 218 с. 24. Резепкин, О. Ю. Особенности квалификации преступлений, посягающих на свободу человека [Текст]/ О. Ю. Резепкин. – 2011. – 341 с. 25. Российское уголовное право. Общая часть[Текст] / Под ред. В.Н. Кудрявцева, проф. А.В. Наумова, 2010. – 231 с. 26. Савельева, В. С. Основы квалификации преступлений[Текст] / В. С. Савельева. – 2010. – 79 с. 27. Семернева, Н. К. Квалификация преступлений [Текст]/ Н.К. Семернева. – М., 2015. – 292 c. 28. Семернева, Н. К. Квалификация преступлений. Части общая и особенная[Текст] / Н.К. Семернева. – М., 2013. – 234 c. 29. Трикоз, Е. Н. Международное уголовное право. Практикум [Текст]/ Е. Н. Трикоз. – 2010. – 400 с. 30. Цепелев, В. Ф. Квалификация преступлений против порядка управления. Учебное пособие [Текст]/ В.Ф. Цепелев. – M.: Проспект, 2015. – 104 c.