Введение 3 Глава 1. Теоретические аспекты развития судимости как института уголовного права 5 1.1. Понятие системы уголовного права 5 1.2. Современное понятие судимости в уголовном праве 6 1.3. Цели института судимости в уголовном праве 11 Глава 2. Специфика судимости как института уголовного права 15 2.1. Правовые последствия судимости в соответствии с законодательством Российской Федерации 15 2.2. Прекращение судимости: анализ судебной практики 19 2.3. Проблемы института судимости в уголовном законодательстве и возможные пути их решения 24 Заключение 29 Список использованной литературы 30

Судимость как институт уголовного права

курсовая работа
Право
30 страниц
73% уникальность
2020 год
19 просмотров
Васина Н.
Эксперт по предмету «Уголовное право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение 3 Глава 1. Теоретические аспекты развития судимости как института уголовного права 5 1.1. Понятие системы уголовного права 5 1.2. Современное понятие судимости в уголовном праве 6 1.3. Цели института судимости в уголовном праве 11 Глава 2. Специфика судимости как института уголовного права 15 2.1. Правовые последствия судимости в соответствии с законодательством Российской Федерации 15 2.2. Прекращение судимости: анализ судебной практики 19 2.3. Проблемы института судимости в уголовном законодательстве и возможные пути их решения 24 Заключение 29 Список использованной литературы 30
Читать дальше
Актуальность темы исследования. Совершенствование системы уголовно-правового регулирования современных общественных отношений при разрешении политических, социально-экономических, нравственно-этических, а также воспитательных задач, в итоге способствует абсолютно нормальному развитию общества, является важнейшим условием функционирования демократического государства. Существенное расширение свобод и прав человека, которые закреплены в Конституции России , рост роли личности в общественной жизни в итоге обуславливает применение более гибких методов и средств в сфере борьбы с преступностью. Противоречивые и сложные процессы во всех областях общества и государства вместе с достаточно позитивными изменениями в итоге вызвали ухудшение общей криминологической обстановки, рост преступности, в том числе и рецидивной. Хотелось бы отметить, что борьба с преступностью осложняется глубоким нравственно-психологическим кризисом общества, пассивностью и неверием людей в возможность выхода из кризиса, а также защиты их законных интересов от каких-либо преступных посягательств. Для разрешения важнейших задач, которые стоят перед обществом и государством, предполагается реформирование основных традиционных отраслей законодательства. Вследствие этого необходимым представляется приведение уголовного законодательства России в полное соответствие с криминологической реальностью, использование мирового и исторического опыта в выработке наиболее оптимальных правовых решений, обеспечение четкой индивидуализации и дифференциации уголовной ответственности и наказания. По данным основаниям в существенном переосмыслении нуждаются традиционно сложившиеся правовые категории и понятия, причем в большей мере это относится к охране личности, его свобод и прав как высшей ценности, закрепленной Конституцией России. В данной ситуации особое внимание приобретает определенная юридическая оценка судимости как уголовно-правовой категории, которая выражает особое правовое состояние личности, подвергнутой мерам репрессивного характера за какое-либо совершенное преступление. Степень разработанности темы.


Почему написание курсовой работы по химии лучше заказать на Work5. Потому что у нас работают доктора и кандидаты наук, а также практикующие специалисты. У нас есть авторы по всем направлениям.


. Проблема института судимости неоднократно подвергалась исследованию в теории уголовного права. В настоящее время разработкой различных аспектов темы занимаются такие ученые и исследователи, как Аксариди П.Н., Архенгольц И.А., Музафаров С.З. и другие. Объектом исследования является институт судимости как уголовно-правовое явление. Предметом исследования является уголовное законодательство России, которое закрепляет институт судимости. Целью курсовой работы является выявление сущности и специфики судимости как института уголовного права. Задачи курсовой работы:  определить понятие системы уголовного права;  рассмотреть современное понятие судимости в уголовном праве;  выделить цели института судимости в уголовном праве;  проанализировать правовые последствия судимости в соответствии с законодательством Российской Федерации;  рассмотреть прекращение судимости;  выявить проблемы института судимости в уголовном законодательстве и возможные пути их решения. Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез. Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы.

Читать дальше
Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: 1. Исходя из имеющихся позиций в науке уголовного права, под судимостью следует понимать последствие осуждения лица, виновного в совершении преступления, выражающееся в наличии у него специфического правового статуса с момента вступления приговора суда в законную силу до погашения или снятия судимости, заключающееся в возложении на него определенных обязанностей и ограничении его прав и законных интересов в рамках различных отраслей российского законодательства. 2. Сущность судимости проявляется в трех аспектах: уголовно-правовом – установление определенного законом срока, в течение которого совершение нового преступления является обстоятельством, влияющим на уголовное наказание и ответственность лица; уголовно-исполнительном – учет судимости при исполнении наказаний; криминологическом – наличие определенных правоограничений, выполняет роль профилактики преступлений со стороны лиц, имеющих судимость. На современном этапе развития института судимости его роль состоит в общей и специальной превенции, направленной на борьбу с рецидивом преступлений. 3. Судимость, являясь правовым последствием, порождает особое правовое состояние лица. Основная функция института судимости, по мнению ученых, заключается в облегчении контроля за поведением осужденных лиц. Институт судимости неразрывно связан с личностью человека, тем самым порождает много сложных и многогранных проблем нравственного, психологического характера по повторной социализации личности, отбывшей наказания. Назначение судимости в ее исправительном характере и борьбе с рецидивной преступностью. Эта роль велика, чтобы отвергать различные предложения по ликвидации данного института.
Читать дальше
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант Плюс» 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954. 3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 23.11.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 2. – ст. 198. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – ст. 4921. 5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – ст. 1. 6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 09.11.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – ст. 3. 7. Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 24. – ст. 2253. 8. Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» // СПС «Консультант Плюс» 9. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 9 февраля 1925 г. «О дополнении Уголовно-процессуального кодекса статьями 4-А, 203-А, 222-А» // СПС «Консультант Плюс» 10. Агильдин В.В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие. – М.: Инфра-М. 2018. – 162 с. 11. Аксариди П.Н. Понятие и сущность института судимости в уголовном праве Российской Федерации // Развитие и актуальные вопросы современной науки. – 2018. – № 5 (12). – С. 177-179. 12. Архенгольц И.А. Источники института судимости // Правопорядок: история, теория, практика. – 2016. – №3 (10). – С. 78-83. 13. Архенголъц И.А. Судимость и ее общеправовые последствия: Дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2018. – 290 с. 14. Габдарахманов Ф.В. Действие последствий судимости во времени и их классификация // Актуальные проблемы экономики и права. – 2016. – № 4. – С. 241-245. 15. Гюлистан С.Н. О целях института судимости в уголовном праве // Закон и право. – 2019. – №9. – С. 134-137. 16. Денисова А.В. К вопросу о системе уголовного права // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. – 2013. – №1. – С. 90-102. 17. Игнатов А.Н. Уголовное право России. – СПб: Питер, 2015. – 612 с. 18. Инаева Д.Д. Понятие института судимости и определение его места и роли в науке уголовного права // Молодой ученый. – 2016. – № 9 (113). – С. 833-835. 19. Комбу В.С. Правовые последствия судимости // Вестник Тувинского государственного университета. Социальные и гуманитарные науки. – 2018. – №1. – С. 1-7. 20. Кузнецов А.П. Уголовное право и современность // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2014. – №4 (28). – С. 138-144. 21. Макушкина М.А. Снятие судимости: теория и практика // Наука в современном мире: теория и практика: материалы II Междунар. науч.-практ. конф. – Уфа, 2017. – С. 210-212. 22. Малков В.П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение. – Казань, 2016. – 188 с. 23. Минаев А.В. Уголовно-исполнительное право (учебное пособие). – Кызыл: Редакционно-издательский отдел ТувГУ, 2016. – 378 с. 24. Музафаров С.З. Прекращение судимости по уголовному законодательству // Вестник УЮИ МВД России. – 2019. – №3 (85). – С. 34-39. 25. Новицкий А.А. Институт судимости в уголовном праве Российской Федерации // Скиф. – 2019. – №12-2 (40). – С. 90-93. 26. Соболев А.Ю. Сроки судимости в уголовном праве. – М.: Норма, 2017. – 224 с. 27. Ткачевский Ю.М. Судимость // Уголовное право. – 2016. – № 3. – С. 36-43. 28. Улъянов А.В. Судимость и правовые последствия ее реализации. – М.: Инфра-М, 2016. – 178 с. 29. Хлыстов А.Н. Проблемы института судимости в уголовном законодательстве и возможные пути их решения // Вестник Самарского юридического института. – 2015. – №4 (18). – С. 1-6. 30. Определение Конституционного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 127-О-О // СПС «Консультант Плюс» 31. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» // СПС «Консультант Плюс» 32. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации. – URL: https://мвд.рф (дата обращения: 29.12.2020). 33. Обобщение судебной практики по рассмотрению материалов о снятии судимости в Волгоградской области. – URL: http://oblsud.vol.sudrf.ru/modules.php?id=810&name=docum_sud (дата обращения: 29.12.2020).
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

курсовая работа
Развитие цифровых технологий в банковском секторе
Количество страниц:
30
Оригинальность:
66%
Год сдачи:
2020
Предмет:
Банковское дело
курсовая работа
Убеждение основной метод государственного управления
Количество страниц:
25
Оригинальность:
77%
Год сдачи:
2020
Предмет:
Право
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image