Актуальность темы. Современная судебная система Российской Федерации — комплексный, иерархически организованный системный механизм.
Качество отечественных судов — это не только вопрос социальной справедливости или морали. Это еще и важный фактор экономического развития.
Теперь заказать написание диссертации в Краснодаре просто, вместе с Work5.
.
Вопросы компетенции находят разъяснение практически в каждом постановлении Пленума Верховного Суда РФ, что свидетельствует о неясности соответствующих норм и о неправильности их применения. Причиной могут быть ненадлежащие критерии подсудности и (или) несоответствие той или иной нормы подсудности назначению института, а также противоречие правил подсудности, порождающее злоупотребления процессуальными правами с целью возбуждения дела в «удобном» суде.
Определение степени эффективности правовой нормы возможно посредством ее сопоставления с назначением института права, к которому она относится. Неоднородность правил подсудности позволяет делить их на виды и рассматривать вопросы назначения подсудности в аспекте единства института и видовой дифференциации.
Установление соответствия отдельных норм действующему в государстве праву в объективном смысле может быть достигнуто посредством теории о истинных и ложных нормах. Причинами выделения ложных норм, с одной стороны, может быть их устарелость, несоответствие отражаемой действительности новым условиям и потребностям, с другой - волюнтаризм, отступление от принципа верховенства закона, превышение правотворческой компетенции, подмена одной нормы другой, отличающейся иным уровнем юридической силы, иной отраслевой принадлежностью, неполнота правовой регламентации и т.п.
Степень разработанности темы может быть определена исходя из анализа работ следующих авторов: Козырева, Е. Н., Лысенко Н.А., Романова С.В., Жуенко С.Н., Рубинина Э.Р., Хачатрян Т.С. Анализ представленных источников указывает, что в литературе подробно раскрывается понятие суда по интеллектуальным правам, его полномочия и подсудность. Но в работах мало уделяется внимание практической стороне деятельности суда и проблемам его деятельности.
Цель исследования. Анализ правовых и организационных основ деятельности суда по интеллектуальным правам.
Задачи:
- раскрыть понятие суда по интеллектуальным правам;
- установить значение суда по интеллектуальным правам в системе арбитражных судов;
- определить правила определения подсудности суда по интеллектуальным правам;
- выявить особенности категории дел, рассматриваемых судом по интеллектуальным правам.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с деятельностью правоохранительных органов.
Предмет исследования – правовые и организационные основы деятельности суда по интеллектуальным правам.
При написании работы были использованы положения нормативно-правовых актов, в которых закрепляются законодательные основы деятельности суда по интеллектуальным правам, а также материалы научной и учебной литературы, составляющие анализ теоретического материала по теме, а равно положения судебной практики, в которых указывается на эмпирический материал. Методической основой исследования являются законы общественного развития. Методами научных исследований являются: абстрактно-логический, статистический, общенаучные методы теоретического и эмпирического познания, анализ и синтез.
По структуре работа состоит из введения, основной части, состоящей из двух глав, заключения, библиографического списка источников.
20 страниц
94% уникальность
2020 год
26 просмотров
