гарантии прав личности на стадии возбуждения уголовного дела

Актуальность темы исследования. В строгом соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его свободы и права – это высшая ценность . Россия достаточно устойчиво придерживается определенного вектора политики, являющегося характерным для демократических государств. Он направлен на обеспечение, а также гарантированность основных прав личности. Признание, защита и соблюдение свобод и прав человека является обязанностью государства. Хотелось бы отметить, что выполнение данной обязанности призвано также обеспечивать действующее уголовно-процессуальное законодательство.

---

Если нужно выполнить контрольные задания , обращайтесь в Work5.

---

. Оно регулирует общий порядок уголовного судопроизводства. Стадия возбуждения уголовного дела является первоначальным этапом современного уголовного судопроизводства, различные процессуальные особенности которого обуславливают наличие системы гарантий свобод и прав ее участников. К участию на этой стадии привлекаются многие миллионы граждан, свободы и права которых могут быть как-либо неправомерно ограничены. Нужно учитывать, что в теории современного уголовного процесса не имеется единого подхода к определению круга участников стадии возбуждения уголовного дела, а также их статуса, без чего просто невозможно гарантировать соблюдение свобод и прав, обеспечивать их определенное содержательное наполнение. Также не способствует соблюдению в полной мере свобод и прав участников первоначального этапа уголовного судопроизводства и фрагментарный характер его нормативно-правового регулирования. Дополнения изменения, которые были внесены в УПК РФ , в целом, затронули различные процессуальные полномочия следователя, дознавателя, начальника органа дознания, прокурора, руководителя следственного органа, порядок рассмотрения различных сообщений о преступлениях, а также возбуждения уголовных дел, однако не разрешили противоречий, которые препятствуют высокоэффективному обеспечению прав участников стадии возбуждения уголовного дела. Указанные и иные обстоятельства в итоге определили выбор и актуальность темы курсовой работы. Степень разработанности темы. Стадия возбуждения уголовного дела как предмет исследования в различных аспектах интересовала многих ученых-процессуалистов. В настоящее время разработкой различных аспектов темы занимаются такие ученые и исследователи, как Ванин Д.В., Мочалова В.Л., Прохорова Е.А. и другие. Объектом исследования являются общественные отношения, которые складываются между субъектами досудебного производства и лицами, вовлекаемыми в стадию возбуждения уголовного дела. Предметом исследования являются нормы права, регулирующие отношения, связанные с реализацией и защитой прав личности в первоначальной стадии уголовного судопроизводства. Целью курсовой работы является выявление сущности и специфики гарантий прав личности на стадии возбуждения уголовного дела. Задачи курсовой работы:  определить понятие прав человека, правового статуса и положения личности;  рассмотреть возбуждение уголовного дела как стадию уголовного судопроизводства;  изучить специфику прав личности на стадии возбуждения уголовного дела в соответствии с законодательством РФ. Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез. Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы.

Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: 1. Права человека являются неотъемлемыми правами каждого человека, независимо от его местожительства и национальности, этнической принадлежности, пола, цвета кожи, языка, религии, а также прочих признаков. Правовой статус личности является положением личности непосредственно в обществе, которое закреплено государством именно посредством различных юридических каких-либо норм в тексте нормативно-правовых актов. Международная защита прав человека является совокупностью правовых норм, которые определяют и закрепляют в договорном порядке свободы и права человека, обязательства стран по практической реализации данных прав и свобод. 2. Возбуждение уголовного дела – стадия, на которой специально уполномоченные лица проверяют наличие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, и после проверки принимают одно из решений, предусмотренных УПК. Данная стадия, как правило, предшествует дознанию и предварительному следствию. Исключение составляют дела частного обвинения, где возбуждение уголовного дела происходит путем подачи соответствующего заявления потерпевшим или его законным представителем мировому судье, который и уполномочен рассматривать дела такого рода. По общему правилу, до возбуждения уголовного дела, производство следственных действий запрещено, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, в этом случае до возбуждения уголовного дела может быть произведен осмотр места происшествия. Современное российское уголовно-процессуальное законодательство рассматривает стадию возбуждения уголовного дела в качестве самостоятельной стадии уголовного процесса, которая имеет свои задачи, круг участников правоотношений, процессуальные средства, сроки и решения. 3. Значение стадии возбуждения уголовного состоит в том, что она обеспечивает законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, защищает права и законные интересы граждан, которые в случаях необоснованного возбуждения уголовного дела могли бы оказаться нарушенными, так как ряд граждан оказались бы неизбежно необоснованно втянутыми в процедуры расследования преступления. Стадия возбуждения уголовного дела также ограждает дознавателя и следователя от расследования по уголовным делам, не имеющим никакой судебной перспективы, что отвлекало бы их от расследования действительно опасных и тяжких преступлений. 4. Защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений является назначением уголовного судопроизводства. Данное положение является главным направлением государственной политики в сфере борьбы с преступностью. Государство гарантирует нам права и свободы личности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, в том числе и в процессе рассмотрения сообщений и заявлений о преступлениях, в стадии возбуждения уголовного дела. Сам по себе факт возбуждения уголовного дела не может рассматриваться как недопустимое ограничение конституционных прав гражданина.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант Плюс» 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – ст. 4921. 4. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 09.11.2020) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 47. – ст. 4472. 5. Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 9. – ст. 875. 6. Балаян Э.Ю. Проблемные аспекты конституционно-правового статуса личности в современном государстве // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2015. – № 4-2 (64). – С. 172-176. 7. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2020. – 304 с. 8. Быков В.М. Новый закон о порядке рассмотрения следователем и дознавателем сообщения о преступлении // Российский следователь. – 2013. – № 5. – С. 10-15. 9. Ванин Д.В. Проблемы обеспечения конституционных прав личности в стадии возбуждения уголовного дела // Вестник СГЮА. – 2020. – №3 (134). – С. 79-84. 10. Вицин С. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2013. – № 6. – С. 54-56. 11. Дикарев И.С. Стадия возбуждения уголовного дела - причина неоправданных проблем расследования // Российская юстиция. – 2011. – № 11. – С. 38-43. 12. Драганчук А.С. Права человека // Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. – 2018. – №S5. – С. 1-4. 13. Кичалюк О.Н. Основы правового положения личности в зарубежных странах // Science Time. – 2015. – №3 (15). – С. 253-259. 14. Манова Н.С. Проблемы правовой регламентации и практики осуществления деятельности в стадии возбуждения уголовного дела // Право. Законодательство. Личность. – 2013. – № 1 (16). – С. 24-30. 15. Мочалова В.Л. Гарантии прав личности в стадии возбуждения уголовного дела // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики. Материалы III Международной научно-практической конференции. ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный университет», 2012. – С. 164-170. 16. Предварительное следствие в советском уголовном процессе / Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. – М.: Юридическая литература, 1965. – 367 с. 17. Прохорова Е.А. Защита прав личности на стадии возбуждения уголовного дела: исторический опыт и перспективы совершенствования // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – №12. – С. 2854-2859. 18. Синенко С.А. Правовой статус лица, потерпевшего от преступления, в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. – 2012. – № 2. – С. 25-28. 19. Тарнавский О.А. Определение принципа уголовного судопроизводства // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2012. – №20. – С. 75-77. 20. Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2018. – 516 с. 21. Халиков А.Н. Вопросы оптимизации досудебного производства // Российская юстиция. – 2014. – № 9. – С. 31-36. 22. Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав личности в стадии возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. – 2014. – № 2. – С. 42-45. 23. Яковлева С.А. Понятие и сущность возбуждения уголовного дела // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». – 2017. – №4 (12). – С. 109-114. 24. Устав уголовного судопроизводства [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3137/ (дата обращения: 22.12.2020).