Современные возможности и проблемы производства судебно-баллистической экспертизы

Актуальность темы исследования. Состояние российского общества, в целом, характеризуется существенным обострением современной криминогенной обстановки, тесно связанным с ростом темпов и масштабов роста преступности, требующим от российских правоохранительных органов принятия адекватных мер по повышению эффективности и оперативности своей работы. В свою очередь, работа правоохранительных органов и судов зависит во многом от высококачественной работы судебных экспертов. Важной задачей, которая возлагается российским обществом непосредственно на правоохранительные органы, является активное противодействие вооруженной преступности, а также незаконному обороту патронов и оружия. Господство права, безопасность и спокойствие жизни граждан – это залог процветания общества и его отдельных членов. Но положение дел в данной сфере, несмотря на все меры, предпринимаемые государством, все равно остается тревожным. Статистика последних лет не показывает кардинального перелома к снижению. Дополнительную напряженность также вызывают ситуации применения гражданского оружия непосредственно в преступных целях.

---

Если вам нужна презентация на заказ powerpoint , обратитесь к специалистам Work5.

---

. Факты стрельбы из ружей по случайным прохожим на улице, а также использование револьверов и травматических пистолетов в качестве «средства» решения бытовых конфликтов в настоящее время требуют комплексного реагирования в сфере правового регулирования оборота оружия, технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, а также их профилактики. Важным является также и то, что эти преступления часто имеют большой общественный резонанс, определяют острое социальное звучание определенной проблемы оружия. Отправной точкой разработки совершенно новых экспертных методик, равно как организации и производства судебно-баллистических экспертиз, в настоящее время должны стать упорядоченные научные знания в сфере судебной баллистики, которые отражают современные научные подходы в применении достижений научно-технического прогресса, а также криминалистической оценки следов преступлений, особенностей правового регулирования оборота оружия и патронов. Степень разработанности темы. Разработкой различных аспектов темы занимались такие ученые и исследователи, как Нарбаев О.Б., Соловьев К.А., Эльжесова З.К. и другие. Объектом исследования являются теоретико-методологические основы криминалистики и судебной экспертизы по вопросам назначения и производства судебно-баллистических экспертиз. Предметом исследования являются правовые и организационно-методические аспекты проведения судебно-баллистической экспертизы. Целью курсовой работы является выявление современных возможностей и проблем производства судебно-баллистической экспертизы. Задачи курсовой работы:  определить понятие и цель судебно-баллистической экспертизы;  рассмотреть проведение судебно-баллистической экспертизы;  определить значение заключения судебно-баллистической экспертизы в установлении обстоятельств расследуемого события;  выделить актуальные проблемы в области судебно-баллистической экспертизы;  рассмотреть ошибки в судебно-баллистических экспертизах;  изучить информационное обеспечение и перспективные направления развития судебно-баллистической экспертизы. Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез. Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы.

Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: 1. По делам, связанным с применением огнестрельного оружия, нередко назначается судебно-баллистическая экспертиза. Экспертные исследования проводятся для решения задач идентификационного и неидентификационного характера. Идентифицируемый объект нередко называют искомым, поскольку его, как правило, необходимо сначала отыскать, а уже потом подвергнуть идентификационному исследованию. Обычно он входит в группу проверяемых объектов, поскольку из нее и выбирается. Эта группа должна удовлетворять следующим условиям: быть максимально узкой и предположительно включать искомый объект. 2. При проведении судебно-баллистической экспертизы проверяются все виды оружия, боеприпасов, взрывных устройств, взрывчатых веществ и следов их применения. Разрабатываются рекомендации по применению методов обнаружения этих объектов, их изъятию и исследованию. Наибольшие трудности в следственной и экспертной практике вызывает решение вопроса об относимости различных объектов к оружию, по своим тактико-техническим свойствам конструктивно схожие с ним. 3. В рамках экспертиз разрешается широкий круг вопросов идентификационного и диагностического характера, связанных с изучением огнестрельного оружия, исследования следов выстрела, поэтому надобность доработки и внесения изменений в методические материалы в соответствии с современными реалиями и стандартами необходима, ведь это позволит суду и следствию упорядочить процесс проведения судебно-баллистических экспертиз и значительно ускорит процесс получения необходимых сведений для скорейшего завершения расследования и обеспечения деятельности правосудия.

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – ст. 4921. 2. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об оружии» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 51. – ст. 5681. 3. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс» 4. Приказ Минюста РФ от 20.12.2002 № 346 «Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс» 5. Постановление пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // СПС «Консультант Плюс» 6. Аминев Ф.Г. Судебно-экспертная деятельность в Российской Федерации // Современные проблемы и пути их решения. – Ростов-на-Дону, 2017. – 482 с. 7. Балугина Т.С. Криминалистика. Общие положения методики расследования преступлений. Лекции. – Краснодар, 2013. – 117 с. 8. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М. Планета, 2011. – 357 с. 9. Герасимов И.Ф. Криминалистика. – М.: Норма, 2016. – 342 с. 10. Дегтярев Л.А. Проблемные вопросы назначения и производства судебно-баллистической экспертизы в России // Правопорядок. – 2017. – №1 (12). – С. 48-51. 11. Драпкин Л.Я. Криминалистика. – М.: Норма, 2012. – 412 с. 12. Кокин А.В. Ошибки в судебно-баллистических экспертизах причины и пути устранения // Теория и практика судебной экспертизы. – 2017. – №12. – С. 78-84. 13. Лазарева Л.В. Процессуальные ошибки судебной экспертизы: причины и пути устранения // Судебная экспертиза. – 2012. – № 1 (29). – С. 10-17. 14. Лазари А.С. Криминалистика. Учеб. для вузов. – М.: Юридическая литература, 1988. – 671 с. 15. Латышов И.В. Некоторые проблемы формирования понятийного аппарата судебной баллистики // Судебная экспертиза. – 2012. – № 4. – С. 10-18. 16. Михеева Т.С. К вопросу об информационном обеспечении судебно-баллистической экспертизы // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2020. – №10-4. – С. 11-13. 17. Нарбаев О.Б. Судебно-баллистическая экспертиза // Вестник ОГУ. – 2016. – №3. – С. 196-199. 18. Савельева М.В. Криминалистика. Учебник. – М.: Издательство Издательский дом «Дашков и К», 2012. – 290 с. 19. Солдатов Р.С. Актуальные проблемные вопросы в области судебно-баллистической экспертизы // Актуальные аспекты развития современной науки. Сборник научных статей Международной научной конференции. – Самара, 2019. – С. 411-415. 20. Соловьев К.А. Значение заключения судебно-баллистической экспертизы в установлении обстоятельств расследуемого события // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2016. – №1 (35). – С. 142-149. 21. Тихонов Е.Н. Понятие установления групповой принадлежности в криминалистике. – Барнаул, 2010. – 110 с. 22. Фролов Ю.П. Криминалистическая оценка объектов судебно-баллистической экспертизы при решении вопроса об отнесении их к категории огнестрельного оружия // Эксперт криминалист. – 2012. – №1. – С. 8-14. 23. Хахалова Н.В. Перспективные направления развития судебно-баллистической экспертизы // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2016. – №12. – С. 129-134. 24. Эльжесова З.К. Судебно-баллистическая экспертиза // Проблемы совершенствования законодательства. Сборник научных статей студентов юридического факультета. – Махачкала, 2019. – С. 418-420.