Эффективность уголовного закона и вопросы его совершенствования в современных условиях

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что процесс появления и развития российского уголовного законодательства был сложным, постепенным и продолжительным. Уголовное законодательство имеет богатую историю, тесно связанную с историей становления Российского государства в целом. Построение российского законодательства формировалось на протяжении нескольких тысячелетий, пройдя путь от обычая уголовного права, который был в устной форме. Прослеживается переход и усовершенствование российских уголовных законов от принципа талиона «зуб за зуб, око за око» до принципов гуманизма, становление интересов личности выше тоталитарных обычаев, неприменения смертной казни, что очень приветствовалась во времена средневековья. Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы истории уголовного законодательства, его структуры, источников и оснований уже рассматривались в работах таких ученых, как: А.

---

Диссертация по экономике на заказ - один из наиболее успешных способов получить качественно написанную работу. Доверьте вашу диссертацию экспертам из Work5.

---

.Г. Блинов, Ю.И. Бытко, Г.В. Верина, Т.Г. Даурова, М. Дьяконов, Б.В. Здравомыслов, А.А. Зимин, И.А. Исаев, А.Г. Кибальник, Т.В. Кленова, В.П. Коняхин, B.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, С.В. Курылев, JI.B. Лобанова, Н.А. Лопашенко, В.В. Мальцев, А.Т. Маньков, В.Д. Меныпагин, А.В. Наумов, А.А. Пионтковский, Б.Т. Разгильдиев, А.И. Рарог, В.А. Рогов, Р.А. Сабитов, Н.С. Таганцев, Ю.В. Трунцевский, С.В. Юшков и других правоведов. В большинстве работ названных исследователей комплексно данная проблема не была разработана, затрагивались лишь отдельные ее аспекты. Кроме того, среди указанных авторов наблюдаются существенные расхождения во взглядах относительно рассматриваемой темы. Объект исследования составляют общественные отношения в сфере формирования уголовного законодательства и его реализации. Предметом исследования – российское уголовное законодательство доимперского, имперского, советского и современного периодов. Цель исследования состоит в комплексном анализе уголовного законодательства Российской Федерации, в определении на основе этого понятия «уголовное законодательство России», его проблем, решении вопроса об основаниях уголовного законодательства и разработке рекомендаций по совершенствованию действующего уголовного законодательства. Названная цель исследования определила разработку и решение следующих задач: - изучить уголовное законодательство досоветского периода; - исследовать советское социалистическое уголовное право; - рассмотреть постсоциалистическое уголовное право; - выявить современные проблемы уголовного законодательства и установить пути их разрешения; - определить факторы и условия эффективности российского уголовного законодательства; -выявить проблемы эффективности действия российского уголовного законодательства. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Так, целесообразно выделить четыре основных этапа становления уголовного законодательства России: 1 этап – средневековое уголовное законодательство (с момента образования Древнерусского государства – до XVIII в.). Большинство ученых сходятся во мнении, что изначально появились казуистические предписания о преступности и наказуемости деяний, а затем произошел переход от казуального к обычному праву, от обычного к писаному праву. Так, первые писаные памятники права появились в X веке – это были заключенные Киевской Русью договоры с Византией. Позднее, с развитием общественных отношений, появляется необходимость в законодательном закреплении правовых норм, принимаются основные правовые документы того времени: Русская Правда, Новгородская, Псковская и Двинская судные грамоты, Судебники 1497 и 1550 гг., Соборное Уложение 1649 г. Характерные особенности: казуистичность изложения, объединение норм материального и процессуального права, базирование на обычном праве и т.п. 2 этап – уголовное законодательство нового времени (XVIII в. – 1917 г.). Государственные преобразования Петра I послужили толчком к становлению самостоятельной отрасти уголовного права, началось развитие уголовно-правовой науки, большое значение было придано становлению и изучению общей части уголовного права. К основным правовым актам данного периода можно отнести: Артикул воинский 1715 г., Устав благочиния 1782 г., Свод законов Российской империи 1833 г. (том XV), Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Уголовное уложение 1903 г. 3 этап – уголовное законодательство советского периода (1917–1991 гг.). Следующий этап развития уголовного законодательства связан с коренными преобразованиями в общественном и политическом строе, изменением системы ценностей, что нашло отражение в нормативных правовых актах. Начало периода мы связываем с принятием Декрета «О суде» от 24 ноября 1917 г., которым были отменены старые законы, как противоречащие революционному правосознанию. На смену им пришли следующие акты: Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г., УК РСФСР 1922 и 1926 гг., Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г., Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. 4 этап – современное уголовное законодательство (1991 г. – по настоящее время). Много споров возникает и по поводу определения начала современного этапа развития уголовного законодательства России. Некоторые авторы, связывая периодизацию законодательства о наказании с развитием государства и коренными изменениями в государственном устройстве и обществе, обозначают началом современного этапа конец XX в. – начало XXI в гг., указывая на 90-е, 1991 или 1992 годы. Другие объединяют начало нового периода с принятием Конституции РФ или УК РФ. Повышение эффективности уголовного законодательства является необходимым и закономерным этапом в развитии уголовного законодательства. Для этого нужно его совершенствовать в соответствии с объективной действительностью. То есть, важно быстро реагировать на изменения, происходящие в обществе, а также адекватно относиться к сложившимся изменениям, к новым потребностям человека и общества. Несомненно, значимо своевременное изменение и дополнение уголовного законодательства. Отметим, что изменения и дополнения, вносимые в законодательство, бывает, не согласуются с уже существующими и успешно действующими нормами, так как они вносятся обычно для регулирования отдельных явлений. Как следствие, новые положения становятся малоэффективными.

1. Нормативные правовые акты. 1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправках к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2020. – № 144. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954 (в ред. Федерального закона от 08 декабря 2020 г. № 139-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ 3. Федеральный закон Российской Федерации "О внесении изменений в статью 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 29.07.2018 № 229-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 30.07.2018. –№ 31. – Ст. 4818. 2. Учебники, учебные пособия, монографии, комментарии к законодательству, словари, энциклопедии 4. Бавсун М.В., Баландюк В.Н. Конспект лекций по уголовному праву России: учеб. пособие. –М.: Юрлитинформ, 2017. – 192 с. 5. Бриллиантова А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. – 1184 с. 6. Бытко Ю.И. Справедливость и уголовная политика: Монография. –М., 2017. – 123 с. 7. Густова Э.В. Новеллы уголовного законодательства: проблемы конструирования и применения // Журнал российского права. – 2018. – № 11 (263). – С. 129-137. 8. Диванян Э.С., Медведев С.С. Уголовный закон в России: проблемы эффективности // Аллея науки. – 2019. – Т. 2. – № 11 (38). – С. 738-742. 9. Зюбанов Ю.А. Генезис российской науки уголовного права / Ю.А. Зюбанов. – М.: ЮРЛИТИНФОРМ. – 2020. – 440 с. 10. Иногамова-Хегай Л.В. Актуальные проблемы уголовного права. Часть общая: учебник / Л.В. Иногамова-Хегай. – М.: Проспект, 2016. – 188 с. 11. Капинус О.С. Уголовное право России. – М., 2015. –Т. 2. – 941 с. 12. Кириенко М.С. Системный анализ Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации: Монография. – М., 2018. – 96 с. 13. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Том 1. Общая часть. 3-е изд. – М.: Юридическая литература, 2015. – 496 с. 14. Рарог А.И. Качество уголовного закона: проблемы Особенной части: Монография. – М., 2017. – 841 с. 15. Ревина В.П. Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров образовательных учреждений, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ. – 2016. – С. 579. 16. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / Под ред. В.П. Коняхина и М.Л. Прохоровой. – М.: «КОНТРАКТ», 2015. – 394 с. 17. Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенные части: учебник. – М.: КОНТРАКТ, 2017. – 315 с. 3. Диссертации, авторефераты диссертаций. 18. Денисова А.В. Системность российского уголовного права: теория, закон, практика: автореф. Дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2018. 4. Научные статьи, материалы из периодических изданий. 19. Базаров Р.А. Понятие науки уголовного права и ее становление в период до 1917 года // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2018. – № 3 (21). – С. 30-35. 20. Гизатулин Ш.Т. Проблемы беспризорности и преступности несовершеннолетних в 1917 1922 гг. (по материалам Самарской губернии) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. – 2016. – № 21. – С. 28-34. 21. Гогин А.А. Эволюция понятия и признаков правонарушения в советском законодательстве 1917-1990 гг. // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. – 2017. – № 34. – С. 26-29. 22. Дроздова Н.Ю. К вопросу об этапах развития уголовного законодательства России // Вестник экономической безопасности. – 2020. – № 2. – С. 71-75. 23. Дробот С.А. Анализ изменений уголовного закона за 2017 год // Виктимология. – 2017. – 4 (14). – С. 71-81. 24. Кирилова Т.К., Скрементова О.С. Развитие уголовного права России XIX века // Экономика, бизнес, право. – 2016. – № 9-10 (19). – С. 18-29. 25. Коваленко О.Н. Значение качества уголовного закона РФ для реализации функций уголовного права // Экономика, социология и право. – 2018. – № 1. – С. 20-23. 26. Коваленко О.Н. Проблемные вопросы соответствия задач уголовного закона с задачами уголовного права // Юридический факт. – 2018. – № 28. – С. 66-68. 27. Кармановский М.С. К вопросу о развитии русского уголовного законодательства в XV-XVII веках // Бюллетень экономики, политики и права. – 2020. – № 2. – С. 87-88. 28. Побегайло Э.Ф. Кризис современной российской уголовной политики // Уголовное право. – 2004. – № 4. – С. 112-117. 29. Рубцов Д.И. Понятие и сущность наказания в советском уголовном законодательстве (1917-й-1920-е гг.) // Ведомости уголовно-исполнительной системы. – 2018. – № 4 (191). – С. 42-47. 30. Санташов А.Л. О необходимости унификации целей наказания в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве // Вестник института: преступление, наказание, исправление. – 2015. – № 4. – C. 51–56. 31. Сплавская Н.В. К вопросу об эффективности действия российского уголовного законодательства // Государство и право в XXI веке. – 2017. – № 1. – С. 40-44. 32. Сумачев А.В. О принципах уголовного права // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2017. – № 4(42). – С. 8-15. 33. Щемеров С.А. Проблемы системности действующего уголовного законодательства // Studium. – 2017. – № 2 (43). – С. 12.