Особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Актуальность темы обусловлена тем, что судопроизводство по установлению фактов, имеющих юридическое значение в рамках особого гражданского судопроизводства, востребовано на практике. Аналогичная категория дел существует в арбитражных разбирательствах. Его исследование актуально еще и тем, что в настоящее время законодатель работает над унификацией гражданского и арбитражного процессуального законодательства. Определение понятия судопроизводства об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве, имеет теоретическое и практическое значение. Теоретическая значимость изучаемой категории состоит в том, что установленные в результате ее исследования обобщенные свойства (признаки) позволят определить материально-правовую природу ее применения. Основное правило (условие) особого производства, а именно отсутствие спора о законе, определяющем ходатайство о судопроизводстве, является составной частью определения изучаемой категории, поскольку это категория особого производства. Исследуемая категория специальной продукции имеет определенные свойства (характеристики), характеризующие ее предметный характер: свойство исключительности использования изучаемой категории специальной продукции, что указывает на возможность ее использования только в случае невозможности проведения административного производства установление фактов, имеющих юридическое значение, не по вине административных органов обстоятельств или нецелесообразности использования иска; Свойство компенсируемости исследуемой категории особого производства определяет, что исследуемая категория компенсирует и уравновешивает деятельность административных органов и законодателя по установлению фактов, имеющих юридическое значение, когда они не могут сделать это сами по независящим от них обстоятельствам. Таким образом, актуальность данной работы заключается в необходимости учета специфики рассмотрения и разрешения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

---

Сделаем выполнение дипломных работ на заказ в Нижнем Новгороде проще. Work5 - учись на 5!

---

. Объект исследования – общественные отношения, возникающие в процессе применения норм, регулирующих институт рассмотрения и разрешения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение Предмет исследования - особенности, присущие правовому регулированию рассмотрения и разрешения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Цель работы - выявление содержания особенностей рассмотрения и разрешения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач: 1. Характеристика основных форм рассмотрения и разрешения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение; 2. Выявление законодательного обеспечения рассмотрения и разрешения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение; 3. Исследование судебной практики рассмотрения и разрешения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Методы, используемые в работе - сравнительно - сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания. Базой исследования послужили труды российских юристов о гражданском праве. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

На основе исследования проблемы по данной теме, можно сделать следующие выводы. Категории дел особого производства востребованы практикой. Прежде всего, это относится к такой категории дел особого производства, как дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Законодатель установил, что установление, регистрация учетов фактов, имеющих юридическое значение, выдача документов, подтверждающих их наличие, является функцией административных органов государства. Эта функция государственных органов, как правило, выполняется. Исследуя ситуации надобности применения судопроизводства при установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве, которые установили ученые-процессуалисты, сделан вывод о том, что эти исследования являются теоретической основой надобности применения исследуемой категории особого производства в настоящее время. Сделан вывод, что надобность судопроизводства об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве в современный период, определяется необходимостью уравновешивания деятельности законодателя в распределении между административными органами функций по установлению или регистрации требуемых юридических актов; необходимостью возмещения или замены выполнения функции административных органов в регистрации требуемых юридических фактов в различных ситуациях, когда административные органы не могут выполнять эти функции по независящим от них обстоятельствам. В результате произведенного исследования делается вывод о том, что деятельность суда при применении судопроизводства об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве, носит компенсационный характер, а сама исследуемая категория особого производства обладает свойством компенсационности. Исходя из определенных законодателем правил (условий) применения исследуемой категории особого производства и установленных путем ее исследования свойств (признаков) представляется возможным изложить определение понятия судопроизводства об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом гражданском судопроизводстве в следующей редакции. «Судопроизводство об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве, – это исключительная категория, предназначенная для компенсации деятельности административных органов при осуществлении ими функции регистрации юридических фактов и выдаче документов об их регистрации вследствие невозможности ее выполнения по независящим от них обстоятельствам или вместо нее, путем установления отдельных юридических фактов, с целью разрешения правовых неопределенностей с обязательной к применению определенной совокупностью правил, носящих характер условий, основным из которых является отсутствие спора о праве, определяющее применение искового производства». Редакция определения понятия исследуемой категории особого производства, безусловно, является несколько громоздкой, однако «слишком короткие определения хотя и удобны, ибо подытоживают главное, – все же недостаточны, раз из них надо особо выводить весьма существенные черты того явления, которое надо определить». Напротив, некоторая громоздкость определения этого понятия непосредственно указывает на сложность судопроизводства об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве, что также подтверждает его исключительность. Это подмечено и современными исследователями особого производства в гражданском судопроизводстве.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (Дата обращения: 05.12.2020) 2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.11.2020) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/(Дата обращения: 05.12.2020) 3. Арбитражный и гражданский процесс. № 1 - М.: Юрист, 2014. - 64 c. 4. Арбитражный и гражданский процесс. № 2 - М.: Юрист, 2015. - 64 c. 5. Арбитражный и гражданский процесс. № 4 - М.: Юрист, 2014. - 64 c. 6. Арбитражный и гражданский процесс. № 4 - М.: Юрист, 2015. - 63 c. 7. Арбитражный и гражданский процесс. № 5 - М.: Юрист, 2015. - 64 c. 8. Аргунов А.В. Взгляд на гражданский процесс через призму философских установок буддизма // Осуществление гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции и арбитражными (хозяйственными) судами в России и других странах СНГ: Материалы международной научно-практической конференции, г. Москва, 22-23 ноября 2012 г.. - М.: Проспект, 2014. - С. 500-507 9. Аргунов А.В. Гражданский процесс в свете буддийской философии // Вестник гражданского процесса. - М.: ООО «Издат. дом В. Ема», 2014, № 4. - С. 49-62 10. Афанасьева Н.А. Новый формат принципа гласности в гражданском и арбитражном процессах РФ // Право и практика. - Киров: Волго-Вят. ин-т (филиал) Ун-та им. О.Е. Кутафина (МГЮА), 2014, № 1 (13). - С. 120-121 11. Бегичев А.В. К вопросу о значении нотариального акта как особого доказательства в гражданском и арбитражном процессах // Актуальные вопросы адвокатуры и нотариата. Материалы секции адвокатуры и нотариата VI Международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения» - «Гармонизация российской правовой системы в условиях международной интеграции». - М.: Проспект, 2014. - С. 109-115 12. Бегичев А.В. Современные проблемы обеспечения доказательств нотариусами в гражданском и арбитражном процессах // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014, № 8. - С. 51-55 13. Божко А.Д. Процесс формирования правового государства в России и его взаимосвязь с гражданским обществом // Актуальные проблемы права в современном обществе: материалы II ежегодной региональной научной конференции студентов, магистров и аспирантов, посвященной 20-летию Конституции Российской Федерации, 12 декабря 2013 года. - Челябинск: ИЦ ЮУрГУ, 2014. - С. 9-13 14. Валентей С.Д. Кадровое обеспечение процессов управления интеллектуальной собственностью в ОПК и использование интеллектуальной собственности ОПК в гражданском секторе экономики // Право интеллектуальной собственности. - М.: Юрист, 2014, № 5 (37). - С. 19-22 15. Вишневский А.В. Гражданский и арбитражный процессы: современное состояние и тенденции развития // Реализация и защита гражданских прав и законных интересов граждан и юридических лиц в свете реформирования гражданского законодательства Российской Федерации: материалы всероссийской научно-практической конференции. Иркутск, 23-24 мая 2014 г. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 2014. - С. 30-32 16. Гражданский процесс, арбитраж и медиация в Гонконге, Индонезии, Малайзии, Сингапуре и Филиппинах: монография / Ермакова Е.П. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 184 c. 17. Жалнина Т.В. Конституционные принципы равно-правия сторон и состязательности в гражданском и арбитражном процессах // Конституция в эпоху глобализации . Материалы студенческого и магистерского круглых столов в рамках V Международного Конституционного Форума, посвященного 20-летию принятия Конституции Российской Федерации (Саратов 12, 13, 17 декабря 2014 года). Вып. 5. Ч. 2: Сборник статей. - Саратов: Изд-во «Саратовский источник», 2014. - С. 72-74 18. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / Под ред.: Фокина М.А. - М.: Статут, 2014. - 496 c. 19. Международный гражданский процесс (вопросы теории и практики): монография / Николюкин С.В. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 248 c. 20. Поляков И.Н. О проверке и пересмотре судебных актов в гражданском и арбитражном процессах // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2014, № 6. - С. 33-37.