Конституционное право граждан на участие в отправлении правосудия.

Актуальность темы исследования. Одним из фундаментальных основ демократического государства и гражданского общества является независимый суд, осуществляющий правосудие от имени государства с участием народа. Участие граждан в отправлении правосудия есть одна из форм реализации демократии и от того насколько хорошо будет развит данный институт зависит дальнейшее развитие конституционных основ государства. Делая государственные органы доступными для граждан, увеличивается уровень доверия населения государству. При этом в настоящее время проходят активные изменения в системе отправления правосудия. Произошли изменения в арбитражном и уголовном судопроизводстве, продолжается процесс реформирования данных видов судопроизводства.

---

Многих не устраивает цена реферата по международному праву на заказ. У нас вы можете получить качественный реферат по низкой цене. К тому же мы даем скидку в 1000 рублей на первый заказ!

---

. Указанные правовые явления нуждаются в более широком изучении, так как только последующее тщательное изучение может позволить благополучно развить данный институт права. В отечественной юридической литературе проблемой прав человека занимались практически все ведущие ученые в области конституционного права: О.Е. Кутафин, Е.И., В.А. Лебедев, Е.А. и другие. Целью настоящего исследования является комплексное изувечение конституционного права граждан на участие в отправлении правосудия. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1) раскрыть правовую природу участия граждан в отправлении правосудия; 2) рассмотреть понятие и содержание механизма реализации конституционного права граждан на участие в отправлении правосудия; 3) охарактеризовать участие граждан в отправлении правосудия в качестве присяжных заседателей; 4) изучить участие граждан в отправлении правосудия в качестве арбитражных заседателей. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации конституционного права на участие граждан в отправлении правосудия. Предметом исследования выступают нормы конституционного права, регламентирующие порядок реализации конституционного права на участие граждан в отправлении правосудия. Методологической основой исследования послужили такие методы познания, как: специально-юридический, сравнительно-правовой и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта. Структура работы обусловлена введением, двумя главами, которые включают в себя четыре параграфа, а также заключения и списка использованных источников.

В результате проведенного исследования сформулированы следующие выводы: 1. Институт участия граждан в отправлении правосудия имеет большую историю. Идеи о допуске граждан к участию дел государства были озвучены еще в 18 веке, а чуть позже в Европе зародился, так называемый, суд шеффенов. 2. В России неоднократно предпринимались попытки допуска граждан к участию в правосудии. Послереволюционное время был создан суд народных заседателей, однако конституционное закрепление было осуществлено в Конституции РСФСР 1978 г. и 1992 году уголовно-процессуальное законодательство допустило граждан к рассмотрению уголовных дел. 3. В теории по-разному понимается данная разновидность гражданских прав. Во-первых, право граждан на участие в отправлении правосудия олицетворяет основные решения законодателя и представляет собой фундаментальные принципы для правового порядка, в рамках которого существует правосудие. А во-вторых – это субъективное право граждан Российской Федерации, которые могут требовать от органов государственной власти уважения и соблюдения этого права, в том числе и в судебном порядке. 4. На сегодняшний день в России существует две основные формы реализации права граждан на участие в отправлении правосудия: участие в уголовных процессах в качестве присяжного заседателя и участие в рассмотрении дел экономической категории с участием арбитражных заседателей. 5. Участвовать в качестве арбитражных заседателей могут только лица, обладающие специальными знаниями в области экономики, финансов и управления. При этом арбитражные заседатели пользуются всеми правами, что и судья, в отличие от присяжных заседателей. 6. К участию в рассмотрении дела в качестве присяжных заседателей привлекаются обычные граждане, не обладающие специальными знаниями на основании специальных списков. В то же время присяжный заседатель никак не подменяет судью и его роль в процессе, так как основную часть в назначении наказания выполняет именно председательствующий. 7. Значимость данного института заключается в следующем:  повышается уровень доверия граждан к органам суда;  снижается уровень коррупции в судейском сообществе;  государственные структуры становятся более открытыми для народа, реализуя тем самым другой принцип правосудия – гласность;  обеспечивается принцип законности и беспристрастность суда;  реализуется ряд конституционных прав граждан: право на защиту, участие в отправлении правосудия.

1. Нормативные правовые акты и материалы практики 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6 – ФКЗ и от 30.12.2008 № 7 – ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2020. – № 11. – Ст. 1416. 2. О судебной системе Российской Фе¬дерации: федер. конституц. закон от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ // Собр. законодательства РФ. – 1997. – №1. – Ст. 1. 3. Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации: федер. закон от 30.05.2001 г. №70-ФЗ. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – №23. – Ст. 2288. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – №52. – Ст. 4921. 5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 24.07.2002 г. №95-ФЗ. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – №30. – Ст. 3012. 6. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: федер закон от 20.08.2004 г. №113-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2004. – №34. – Ст. 3528. 7. Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-1384/2019 // Документ опубликован не был. – Доступ из СудАкт.Ру. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/jsvxiYRnza5W/ (дата посещения 10.11.2020). 8. Решение Арбитражного Суда г. Москвы от 11 марта 2020 г. по делу № А40-264435/2019 // Документ опубликован не был. – Доступ из СудАкт.Ру. – URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/qiSs83jI6v1B/ (дата посещения 10.11.2020). 2. Литература 9. Большой юридический словарь: учебное пособие / под ред. А. Я. Сухарева. М, 2007. – 624 с. 10. Быкова, А.Г. Конституционное право граждан на участие в отправлении правосудия / А.Г. Быкова // Сибирское юридическое обозрение. – 2013. – №2. – С. 12-15. 11. Концепции развития российского законодательства: учебник / под ред. Т.Я. Хабриевой. М.: Эксмо, 2015. – 732 с. 12. Курочкин, И. А. Институт присяжных заседателей в России / И.А. Курочкин // Colloquium-journal. – 2019. – №7. – С. 99-102. 13. Лебедев, В. М. Судебная власть в современной России / В.М. Лебедев / В. М. Лебедев. – СПб: Лань, 2001. – С. 53-56. 14. Монтескье, Ш.Л. Избранные произведения / Ш.Л. Монтескье. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. – 800 с. 15. Прокудина, Л.А. Реализация конституционного права граждан на участие в отправлении экономического правосудия / Л.А. Прокудина // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2015. – №4. – С. 54-68. 16. Уголовно-процессуальное право: учебник / под ред. Э.К. Кутуева. СПб.:Санкт-Петербургский ун-т МВД, 2019. – 584 с.