Общая характеристика англо-саксонской правовой системы

Ряд существующих и действующих правовых систем составляют всю правовую картину современного этапа развития общества. Безусловно, в какой-то степени они все взаимосвязаны между собой и оказывают друг на друга влияние. Какая-то часть правовых систем имеет больше общих черт, по сравнению с другими, какая-то наоборот имеет в большинстве ряд специфических особенностей. Ведь каждое государство имеет свое территориальное пространство, свою экономику, социальный и политический строй, культурное развитие и законодательство. Правовая система составляет единство правовых явлений, которые характеризуют юридическую составляющую жизни общества и государства. Универсальным признаком, вне сомнения, правовая система не обладает, то есть, одной приемлемой для всех государств модели нет. Государства близкие друг другу по культуре и традициям можно объединить в одну правовую семью. Как правило, для определения государства в ту или иную семью, опираются на такие критерии как: - этнографические признаки права; - религиозные признаки права; - технико-юридические признаки права. На сегодняшний день можно выделить две в какой-то мере конкурирующих системы. Именно они оказались наиболее действенными, приемлемыми и распространенными: романо-германская и англосаксонская.

---

Реферат по английскому языку на заказ не будет содержать "воды". Рефераты, которые пишут наши авторы, получают высокие оценки! Обращайтесь в Work5!

---

. Иногда наряду с ними называют и социализм, однако многие историки утверждают, что такой общественный строй является переходным этапом от одной системы к другой. Правовые системы современности имеют и свои минусы, и свои плюсы. Иногда первые перевешивают последние. Причем одна и та же система в разных странах может развиваться по-разному: в отношении каких-то элементов системы быстрее, а других медленнее. Каждая система включают в себя в качестве отдельных элементов не только акты, способы правоосуществления, но и само правосознание граждан. Сходство отдельных элементов между собой как раз и позволяют отнести определенную систему к «правовой семье». Безусловно, современные правовые системы имеют свои национальные и исторически сложившиеся особенности. Это видно даже по названию основных правовых «семейств». Актуальность данной тематики характеризуется тем, что каждая правовая семья имеет свою историческую закономерность развития, обладает особенными этническими, социальными и культурными чертами. Традиция англо-саксонского (общего) права возникла в Англии в средние века и была распространена в британских колониях на разных континентах. Проанализировав данную правовую систему, можно заметить тенденции, которые направлены на сближение к романо-германской правовой системе по таким критериям, как толкование правовых актов, расширение сферы кодифицированного законодательства, использование различных источников права. Проблематика данной темы заключается в глобализации, которая приводит к увеличению числа связей между странами с разными правовыми системами. Это вызывает необходимость более глубокого понимания сущностей различных правовых систем с целью улучшения взаимодействий стран, принадлежащих к разным правовым системам. В настоящее время правовые системы как англо-саксонского, так и континентального права переживают определенный процесс взаимообмена полезными наработками каждой из правых систем, отвечающих потребностям современного времени. Данный анализ будет эффективен при решении широкого спектра проблем, которые могут возникнуть в любой из сфер международного сотрудничества. Объектом исследования выступает правовая культура стран англосаксонской правовой семьи, как правовое явление в конкретной культурно-исторической ситуации в единстве и многообразии ее состояния. Предметом исследования явилось содержание и особенности правовой культуры на современном этапе развития в этих государствах, результаты теоретических изысканий правоведов относительно правовой культуры, а также уровень и степень прогрессивно-правовых достижений, воплощенных в человеческой деятельности и ее результатах в этих странах. Цель исследования: системное исследование государственно-правовых институтов англо-саксонской правовой семьи. Цель достигается по средствам решения следующих задач: - изучить историю возникновения англо-саксонской правовой семьи; - выявить этапы развития англо-саксонской правовой семьи; - исследовать историю распространения англо-саксонской правовой семьи; - изучить понятие источников англо-саксонского права, а также их основные виды; - рассмотреть детально характерные черты англо-саксонской правовой системы; - изучить прецедент, как основополагающий источник англо-саксонского права. Степень разработанности. Проблемы развития правовой системы, ее сущности, структуры, функций, взаимосвязей с системой права и системой законодательства неоднократно становились предметом изучения и полемических обсуждений в советской и постсоветской российской юридической науке и зарубежной науке в прошедшем столетии и в настоящее время. Существенный вклад в становление и развитие отечественной теории правовой системы внесли С.С. Алексеев, В.М. Баранов, О.А. Гаврилов, В.П. Казимирчук, В.Н. Карташов; В.Н. Кудрявцев, А.В. Малько, Г.В. Мальцев, Н.И. Матузов, В.П. Реутов, В.Н. Синюков, Ю.А. Тихомиров, Л.С. Явич и др. Среди зарубежных ученых, обращавшихся к анализу правовых систем современности, необходимо выделить Ж.-Л. Бержеля, Г.Дж. Бермана, В. Бернхэма, Р. Давида, Ж. Карбонье, П. де Круза, Кр. Осакве, Дж. Рэза, П. Сан-девуара, Л. Фридмэна, Т.К. Хартли, К. Цвайгерта и др. Теоретическая основа данной работы опирается на труды таких ученых-правоведов, как О.Т. Аббасов, И.Ю. Богдановская, А.А., мелконян, А.В. Малько, М.Н. Марченко, И.Е. Лапшина Т.Н., Л.П. Рассказов, Ю.А. Синявская, Л.В. Сокольская, В.Е. Чиркин и др. Методологическую основу работы составил диалектический метод познания. В решении поставленных задач также были использованы общие и частные методы научного познания: анализ, синтез, логический, сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, конкретно-социологический, статистический и др. Курсовая работа состоит из введения, основной части, включающей две главы, каждая из которых делятся на три параграфа, заключения и списка использованных источников.

Правовая система – это целостное единство различных юридических феноменов и связей между ними. Она являет собой нормативную базу для типа права, доминирующего на данной территории. В зависимости от охвата и масштаба такие системы делятся на национальные и происходящие от определенных исторических традиций. Национальный порядок в области законов и правил имеет специфику, характерную для какой-нибудь отдельной страны или небольшого региона. Несколько таких форм права, связанных устойчивыми обычаями и прошлым, составляют семью. Англо-саксонская правовая семья, система общего права. Система англо-англосаксонского (общего) права исторически сложилась в Англии и прошла несколько этапов (периодов) в своем развитии. На сегодняшний день англо-саксонский тип правовой системы во многом приблизился к романо-германскому. Это особенно очевидно в американском законодательстве, где существует четкая структура правовой системы и систематизированное законодательство, кодифицированная федеральная конституция и конституции штатов. А в самой Англии роль законодательства возрастает. Но, несмотря на незначительные различия между этими странами, они принадлежат к одной правовой группе правовых систем – англо-саксонской. Эти правовые особенности этой правовой семьи в Англии и ее колониях. Отличительные черты англо-американской правовой семьи включают в себя: - источник – общее право Англии, «право на справедливость», статутное (парламентское) право; - особенность источника права – правовой прецедент; - оригинальная структура права; - нормы законодательства – правила поведения общего характера и нормы прецедентного права – конкретно казуистического характера; - автономная специфика правовой терминологии; - основная роль в законотворчестве отводится судам; - доктрина верховенства права. Историческим началом становления англо-саксонского права следует считать XI век. Данное право возникло в Англии, а в своем развитии прошло несколько основных этапов, каждый из которых имеет свои характерные особенности. Значительная модернизация англосаксонской системы права произошла уже в середине XIX века. Начиная с данного периода и по сегодняшний день, данная система стала приспосабливаться к изменениям и потребностям общества и всего государства. Основными источниками англосаксонской правовой семьи являются судебный прецедент, создаваемый судебной практикой; законы и подзаконные нормативные акты, которые способны только дополнять и вносить ряд поправок к нормам права, созданных судебной практикой; обычай. Указанные источники перечислены по порядку их юридической силы. Как видно, ключевое значение в английском праве отводится судебному прецеденту. Две самостоятельные подсистемы англосаксонского права носят название: «право справедливости» и «прецедент». В дальнейшем, право справедливости также стало прецедентным. Таким образом, англосаксонское прецедентное право состоит из общих норм и решений, принятых по справедливости. Итак, английскому праву не свойственна строгая отраслевая классификация, хотя базовые отрасли получили устойчивое развитие. Более весомы правовые институты. Наоборот, для англо-американского общего права характерна развитость юридического процесса, на основе которого и развиваются материальные отрасли права. Это одно из кардинальных отличий правовой семьи общего права от романо-германского права. Процедура рассмотрения споров имеет для судей наиважнейшее значение. Существование суда присяжных в этих странах тоже способствовало стремительному развитию процессуального права, так как судья решал лишь вопросы права, а вопросы факта разрешались присяжными. Нормы общего права рождались при рассмотрении королевскими судами конкретных дел, поэтому они менее абстрактны и рассчитаны на разрешение конкретных споров, а не на установление общих правил поведения на будущее. Таким образом, для правовой семьи общего права не характерна кодификация. Даже если в отдельных странах данной семьи имеются кодексы, они существенно отличаются от кодексов стран романо-германского права. В странах англо-американской правовой семьи процветает судебный прецедент. Нормы права создаются судьями при вынесении решений по конкретным делам. В отличие от судей стран романо-германской правовой семьи судья страны общего права «примеряет» конкретное дело не к правилам действующей нормы права, а к существующим сходным судебным прецедентам. Между судебным прецедентом и сложившейся судебной практикой нельзя ставить знак равенства. Прецедент в отличие от судебной практики, то есть суммарного результата рассмотрения конкретных дел, создается отдельно вынесенным судебным решением, которое вправе принимать лишь высшие судебные инстанции. Так, в Англии решения палаты лордов обязательны для всех судов, решения Апелляционного суда – для данного и нижестоящих судов. Нормы, содержащиеся в прецедентах, могут выполнять двоякую роль: формулировать положения, которых нет в нормативных актах, толковать и разъяснять статьи действующего права. Толкуя нормы права, суд может их изменять. Судебный прецедент – интересный феномен, обеспечивающий эффективность, предсказуемость и единообразие судебной практики. Эффективность выражается в быстроте вынесения решения на основе рассмотренных ранее аналогичных дел. Предсказуемость проявляется двояко: знание существующих прецедентов позволяет или сократить количество рассматриваемых дел в суде (ибо ясен исход дела), или разработать в соответствии с предыдущими прецедентами правовой фундамент дела. Единообразие означает один и тот же подход к аналогичным делам на основе прецедента. Заслуживает внимания факт, что законодательство как источник права постепенно занимает более важное, чем ранее, место в правовой системе стран англо-американской правовой семьи общего права. Возрастает роль закона, заметное воздействие оказывает международное европейское право. Меняются правовые концепции и подходы английских юристов к правотворчеству и правоприменению. Несмотря на быстрое развитие законодательства, за последние полтора века сохраняется принцип, согласно которому норма закона приобретает реальный смысл после применения ее в суде. Поэтому прецедент продолжает играть й английском праве главенствующую роль. Наличие судебного прецедента реально ставит в один ряд законодательную, исполнительную и судебную власть, каждая из которых уполномочена принимать акты, служащие источниками права. Отметим, что некоторые современные учёные выделяют даже единую западную правовую семью, которая включает в себя романо-германскую и англо-саксонскую правовые семьи. Однако, учитывая такое огромное число рассмотренных выше отличий, данную точку зрения можно считать не очень обоснованной. Возможно в будущем, благодаря происходящему уже сейчас их сближению, будет создана такая правовая семья, но в настоящее время о ней говорить не приходиться.

1. Аббасов О.Т. К вопросу о многообразии взглядов на понятие правовой системы (сравнительно-правовые аспекты) // Сибирский юридический вестник. – 2016. – №1. – С. 119-125. 2. Артеменко Н.А. Судебная власть в рамках общего права на примере Англии // Научно-издательский центр «Аэтерна». – 2018. – С. 16-20. 3. Бабаев В.К. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. – М.: Юрайт, 2016. – 715 с. 4. Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). – М.: Право и государство, 2015. 260 с. 5. Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М.,1994. – 125 с. 6. Давид Р. Основные правовые системы современности (сравнительное право) М., 1967. – 311 c. 7. Дунаева А.И. Особенности исторического становления англо-саксонской правовой системы // Смальта. – 2015. – №1. – С. 97-99. 8. Еникеев О.А. К вопросу о возможности решения проблем правоприменения федерального закона «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации» // Евразийский юридический журнал. – 2017. – №. 3 (106). – С. 262-264. 9. Еникеев О.А. Отдельные проблемы реализации принципа взаимности в гражданском процессе России // Бизнес. Образование. Право. – 2017. – №. 2 (39). – С. 221-224. 10. Жуковская А.А. Классификация правовых систем современности. // Евразийский научный журнал. – 2015. – № 6. 11. Лабин Д.К., Ретюнский В.С. «Брэкзит» и его последствия для международных инвестиционных и торговых договоров Великобритании // Московский журнал международного права. – 2017. – №. 1. – С. 41-49. 12. Лапшина И.Е. Основные этапы развития английского права // Концепт. – 2018. – №. 10. – 7 с. 13. Малько А.В., Матузов Н.И. Теория государства и права: Учебник. - 5-е изд. М.: Изд. Дом «Дело», РАНХиГС, 2019. – 569 с. 14. Мелконян А.А. К вопросу об истории английского судебного прецедента // Инновационная наука. – 2016. – №. 5-2 (17). – 254 с. 15. Минеева Т.Г. Суды справедливости в Англии XIV- XVI веков// Новая и новейшая история. – 2005. – № 4. – С. 190. 16. Петкова А.С. Правовая система: структура и признаки // Огарёв-Online. – 2015. –№ 4. – С. 2-5. 17. Протасов В. Н. Теория государства и права: учебник и практикум для СПО / В. Н. Протасов. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 495 с. 18. Рассказов Л.П. Англосаксонская правовая семья: генезис, основные черты и важнейшие источники // Научный журнал КубГАУ. – 2015. – № 105. – 14 с. 19. Руперт Кросс. Прецедент в английском праве / Руперт Кросс. – М.: Юридическая литература. – 1985. – 238 с. 20. Синявская Ю.А. Основные правовые системы современности // Актуальные проблемы сравнительного правоведения, сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов. – 2017. – С. 62- 66. 21. Сокольская Л.В. Правовая экспансия как историческая форма правовой аккультурации // Актуальные проблемы российского права. – 2014. –№. 7. – 1339 с. 22. Стрижаков И.В. «Право справедливости» Англии 15-17 вв. Как самостоятельная система права // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2015. – № 5. –103 с. 23. Теория государства и права: Учебник/ Под ред. докт. юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А.В. Малько и докт. юрид. Наук, проф. А. Ю. Саломатина. 3-е изд., перераб. и доп. – СПб.: Издательство «Юридический центр», 2016. – 404 с. 24. Цечоев В.К. Теория государства и права учебник / В.К. Цечоев, А.Р. Швандерова. – М.: Прометей, 2017. – 330 с. 25. Чиркин В.Е. Глобальные правовые системы, правовые семьи и их классификация // Право. Журнал высшей школы экономики. – 2017. – № 4. – С. 18-30.