Договор займа и его виды

Актуальность выбранной темы исследования. Между людьми и организациями существуют разнообразные отношения, которые определенным образом документируются. Одной из таких форм отношений является договор займа, содержащий обязательные элементы, без которых он не может существовать. В настоящее время, когда в России реформируется не только государственный и общественный строй, но и экономические основы общества и государства, тема эффективности действия норм гражданского права в части регламентации отдельных видов договоров и механизмов их действия в гражданском праве особенно актуальна, требующая тщательного изучения и выявления закономерностей развития и функционирования.

---

Доверьте написание магистерской диссертации в Хабаровске профессианалам Work5.

---

. Объяснение такого интереса к данной тематике объясняется, прежде всего, динамикой роста преступлений в сфере предпринимательских, коммерческих и имущественных отношений индивидов и организаций базирующихся на заключении заведомо недействительных договоров, особенно в сфере финансового обеспечения, а кроме того оспаривания недобросовестными контрагентами договоров займа и кредитных договоров в арбитраже с целью уйти от обязательств и ответственности приобретаемых при договорах данного вида. Одним из самых "острых" вопросов в ряду первоочередных задач гражданско-правовой защиты населения является обеспечение гражданско-экономического института договорных отношений эффективным и отлаженным комплексом правовых методик защиты законности сделки. Практика статистических исследований, проводимых в последние годы среди лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью в сфере малого, среднего и крупного бизнеса, показывает, что вопрос о недостатках правовой защиты договорных отношений сферы займов доминирует среди других, к сожалению весьма многозначительных проблем, сопровождающих российский бизнес на современном этапе становления и развития экономики. Так как договор займа является одним из важнейших и распространенных юридических фактов взаимодействия юридических и физических лиц в современном обществе, именно поэтому указанное значение этих договоров и сегодня требует всестороннего и полного изменения их правовой природы. Актуальность и недостаточность исследования проблем регулирования договорных отношений в сфере займа обусловили выбор темы, постановку цели и задач исследования. Целью исследования является рассмотрение и актуализация вопросов, касающихся понятия договора займа. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи: 1. Раскрыть историю развития договора займа. 2. Изучить понятие и признаки договора займа. 3. Охарактеризовать элементы договора: стороны, предмет, срок, форма договора займа. 4. Определить содержание, виды и ответственность по договору займа. 5. Проанализировать ответственность заемщиков. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу займов в гражданском праве Российской Федерации. Предмет исследования составляют: нормы Гражданский кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ) и федеральных законов предусматривающие возникновение обязательств при займах, а также научные публикации и материалы периодической печати, относящиеся к теме исследования. Нормативная основа исследования. Правовое регулирование договора займа весьма широко закреплен и раскрыт в нормативных актах РФ, а именно, основным актом, регулирующим данную специфику - является ГК РФ. Теоретическая основа исследования. В учебной и научной литературе данная тематика так же была проработана многими ученными, среди которых отличились работы С.А. Брагинского, В.В. Витрянский, К.Е. Амелина, М.А. Ковалева, Б.Р. Коган, А.П. Сергеева. Методологической основой исследования являются общенаучный диалектический метод познания и частно-научные методы познания: метод логического и системного анализа, метод сравнительного правоведения и др. Структура и объем работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключение и список используемых источников.

Подводя итоги исследования, можно сделать следующие выводы. По своей природе и характеристике договор займа представляет денежное обязательство. В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Кроме того, договор займа является договором реальным, односторонне обязывающим. Классифицируя договор займа, мы выяснили, что: - по предмету, данный договор может быть денежным (наличные деньги; безналичные денежные средства) и вещным (вещи, определяемые родовыми признаками); - по форме составления может заключаться в письменной (если сумма договора не менее чем в 10 раз превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда, и независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо) и в устной форме; - по признаку платности договоры займа могут быть разделены на возмездные (на заемщике лежит обязанность уплаты процентов) и безвозмездные (возврат денежной суммы или определенного количества вещей без уплаты процентов), причем возмездность договора изначально презюмируется законодателем, если иного не указано в договоре или в законе; - по сроку исполнения договоры займа могут быть разделены на срочные и бессрочные; - по наличию в договоре условия о цели использования заемщиком объекта займа: целевые займы и без определенной цели; - в зависимости от оснований возникновения заемных обязательств договоры займа делятся на непосредственно заключенные заемщиком и займодавцем, и возникшие из соглашений сторон по другим договорам о новации долга в заемное обязательство; - по обеспечению (или не обеспечению) исполнения заемного обязательства можно выделить обеспеченные и необеспеченные договоры займа. Исследовав и проанализировав на примерах судебных решений правовую сущность расписки заемщика, мы пришли к выводу, что имеющее место быть как в теории, так и на практике мнение о том, что расписку заемщика можно приравнять к простой письменной форме договора займа, а также крайние суждения, что указанный документ и есть простая письменная форма договора займа - необоснованно. Расписка заемщика — это документ, который выдается лишь в подтверждение существующего в устной форме договора займа. Трактовка же судом расписки как соблюдение простой письменной формы договора может привести к тому, что в процессе доказывания (в случаях, когда несоблюдение простой письменной формы договора лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания) могут быть привлечены недопустимые средства доказывания, а именно — показания свидетелей. По нашему мнению, для конкретизации функции, и самого понятия — «расписка заемщика», для устранения возможности его различного толкования, можно рекомендовать ввести в главу о договоре займа дефинитивную норму, поясняющую правовую суть «расписки заемщика». Полагаем, что упрощенная форма договора займа, которым выступает долговая расписка, должна найти официальное закрепление на законодательном уровне. В первую очередь, необходимо дать юридическое толкование долговой расписки, определить случаи, допустимые при ее заключении вместо договора займа. Как следствие, считаем, что расписка заемщика может иметь место лишь в отношениях между физическими лицами, тогда как юридическим лицам стоит ограничиться исключительно договором займа. Необходимо также отметить, что в целях избегания возникновения трудностей, связанных с реализацией обязательств по возмещению долга, расписку заемщика следует удостоверять нотариальным заверением. В этом случае будет исключена возможность дальнейшего отказа одной из сторон от исполнения принятых обязательств, будет обеспечена надлежащая правовая точность и последующая юридическая опора при возможных спорных ситуациях. Допускаем, что в таком случае расписка заемщика вовсе может потерять сферу своего использования, оставив место договору займа, хоть и не требующего нотариального удостоверения, но включающего полный правовой статус участвующих в отношении сторон. При таких условиях российское законодательство придет к оптимизации и идентификации договора займа и расписки заемщика, что снизит количество судебных дел в сфере рассматриваемых правоотношений, обеспечит участникам должный уровень защиты и правовой поддержки. Анализ произошедших изменений гражданского законодательства Российской Федерации по договорам займа, показал, что в прописанных нормах существуют неточности, логически не обоснованные фразы, которые приведут к проблемам и спорам в судебной практике по делам о договорах займа.

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета. – 25.12. 2020. – № 237. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст] (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.2019, N 32, ст. 3301. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст] (часть вторая) от 26.01.1996 (ред. от 30.01.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 14. Ст.819. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2018, N 46, ст. 4532. 5. Об акционерных обществах [Текст]: Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (последняя редакция) // Российская газета, N 248, 01.01.2020. 6. О рынке ценных бумаг [Текст]: Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (последняя редакция) // Российская газета, N 79, 25.01.2020. 7. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 29.06.2015 N 210-ФЗ (последняя редакция) // Российская газета, N 147, 08.07.2015. 8. О банках и банковской деятельности [Текст]: Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (последняя редакция) // Собрание законодательства РФ. 2020. N 395-1. 9. О несостоятельности (банкротстве) [Текст]: Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция) // Парламентская газета, N 209-210, 01.01.2020. 10. Об исполнительном производстве [Текст]: Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Российская газета, N 223, 06.02.2018. 11. Решение Московского городского суда [Электронный ресурс] от 06.04.2014 N 4г-3787/2014. - Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru. 12. Решение Куйбышевского районного суда [Электронный ресурс] г. Омск от 11.05.2016 N 4г-4383/2016. - Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru. 13. Блинников, Л. А. Заемные отношения с участием граждан [Текст]: автореф. дис. канд. юр. наук: Кубанский гос. аграрный ун-т. - Краснодар, 2017. – 19 с. 14. Брагинский, М.И. Договорное право [Текст] кн. 5 в 2 т. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - 2-е изд. — Москва : Статут, 2016. — Т. 1: Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. - 736 с. 15. Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А., Якушев П.А. Договорное право. Учебное пособие для ВУЗов[Текст]. – М.: ЮНИТИ, 2018 -425с. 16. Брагинский М. И., Витрянский В.В. Договоры о передаче имущества[Текст]. - М.: Статут, 2019. - 668с. 17. Воронцов, Г.А. Гражданское право [Текст]. Краткий курс. За три дня до экзамена / Воронцов Григорий Арсентьевич. - М.: Феникс, 2017. - 927 c. 18. Гомола, А.И. Гражданское право [Текст] / А.И. Гомола. - М.: Академия, 2012. - 416 c. 19. Гонгало, Б. М. Гражданское право [Текст]. Жилищное право. Семейное право. Избранное / Б.М. Гонгало. - М.: Статут, 2016. - 256 c. 20. Гончаров, А.А. Гражданское право [Текст]. Части Общая и Особенная / А.А. Гончаров, А.В. Маслова. - М.: Wolters Kluwer, 2015. - 512 c. 21. Гражданское право России [Текст]. Общая часть / Под редакцией А.Я. Рыженкова. - М.: Юрайт, 2017. - 464 c. 22. Гражданское право России [Текст]. Общая часть. Учебник. - Москва: СИНТЕГ, 2014. - 348 c. 23. Гражданское право России [Текст]. Практикум. Часть 2 / Под редакцией П.В. Рамзаева. - М.: Ай Пи Эр Медиа, 2018. - 248 c. 24. Карпова, Н. В. Место заемного обязательства в системе гражданских правоотношений [Текст]: автореф. дис.… канд. юр. наук: Инст. гос. и права Российской академии наук. — Москва, 2015. – 19 с. 25. Лагутова, О.Ю. Договор займа в проекте Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст] /О.Ю. Лагутова //Юридический мир : Общероссийский научно-практический правовой журнал: Официальный печатный орган ассоциации юристов России. — Москва. — 2018. — № 12 (192). — С. 26 — 28. 26. Нерсесов, Н.О. О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права [Текст] // Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. – М.: Статут, 2012. – 481 с. 27. Романец, Ю.В.: Система договоров в гражданском праве России [Текст] // М.: Юристь, 2018. – 496 с. 28. Рыбалов, А.О. Оборот закладных кабал в русском праве XVI в. [Текст] // Вестник гражданского права. –2016. –№ 1. С. 10-11. 29. Сосипатрова, Н.Е. Взыскание долга по договору займа: Актуальные вопросы судебной практики [Текст] / Н.Е. Сосипатрова // Вестник Нижегородского ун-та им. Н.И. Лобачевского. — Нижний Новгород. —2014. — № 1 (1). — С. 366-370. 30. Степанюк, А.В. Ответственность по договору займа [Текст] // Закон и право. – 2015. – № 11. С. 23-24. 31. Струмилин, С.Г. Договор займа в древнерусском праве. Опыт историко-юридического исследования [Текст]. – М.: Изд-во Коммунистической академии, 2016. – 337 с. 32. Суханов, Е.А. Посреднические и кредитно-финансовые сделки в новом Гражданском кодексе Российской Федерации [Текст] // Издательство «М». – 2014 – 654 с. 33. Толковый словарь русского языка Ожегова С.И. [Текст] / Под ред. чл.-корр. АНСССР Н.Ю. Шведовой. – 56-е изд., М.: Рус. яз., 2017. – 1505 с. 34. Эрделевский, А.О качестве российского законодательства (на примере Гражданского кодекса РФ) [Текст] // Хозяйство и право. 2014. № 12. С. 12-13.