Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе

Актуальность темы исследования. В условиях постепенного формирования гражданского общества и правового государства одним из важнейших механизмов поддержания активной хозяйственной деятельности, а также общественного порядка можно назвать эффективно действующую судебную власть. Уровень эффективность судебной деятельности проявляется во многом в таком требовании, как доступность правосудия.

---

Work5 возьмёт на себя выполнение рефератов на заказ в Омске , а вы сможете отдохнуть от учёбы.

---

. Конституция Российской Федерации гарантирует право на судебную защиту для всех, кто обратится за ней. Однако реализация на практике этого положения сталкивается с некоторыми особенностями и проблемами. Общеизвестным является определенный факт, что судебная система России перегружена делами, возбуждаемыми по заявлениям организаций и граждан. Учитывая тот факт, что судебное производство для государства представляет собой во многом достаточно дорогостоящую деятельность, на постоянное поддержание функционирования подобной системы из федерального бюджета каждый год выделяются миллиарды рублей. Однако лица, которые обращаются за судебной защитой, тоже не освобождаются от различных расходов, которые связаны с осуществлением производства по делу. Несение определенного бремени судебных расходов является одной из немногих предусмотренных действующими процессуальными кодексами обязанностей, которые являются условием для реализации определенного права на обращение в суд, а значит и права на доступное правосудие. Поэтому ключевой задачей для современного государства можно назвать создание баланса между обеспечением высокоэффективной деятельности судов, а также предоставлением возможности каждому гражданину обратиться за судебной защитой. Реализации этой задачи призван способствовать определенный комплекс норм, который составляет институт судебных расходов. Именно в зависимости от какого-либо конкретного законодательства о судебных расходах, можно дать обоснованный определенный ответ на вопрос о влиянии основных правил несения расходов на доступность и эффективность правосудия, которая является важнейшим элементом справедливого судебного разбирательства. Степень разработанности темы. Разработкой различных аспектов темы занимались такие ученые и исследователи, как Бобров Н.Б., Габазов Т.С., Савинова А.В. и другие. Объектом исследования являются общественные отношения, которые складываются в процессе реализации института судебных расходов при осуществлении правосудия. Предметом исследования является законодательство Российской Федерации, регулирующее вопросы несения, возмещения и распределения судебных расходов. Целью курсовой работы является выявление сущности и видов судебных расходов в гражданском процессе. Задачи исследования:  определить понятие и признаки судебных расходов;  рассмотреть цель и значение института судебных расходов;  рассмотреть государственную пошлину как вид судебных расходов;  изучить издержки, связанные с рассмотрением дела. Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез. Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы.

Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: 1. Под судебными расходами следует понимать денежные суммы, которые подлежат взысканию при рассмотрении конкретного дела. Институт судебных расходов призван выполнять ряд очень важных функций: компенсационная, социальная, обеспечительная, превентивная и санкционная. Положение таково, что во многом данные функции вступают в противоречие между собой. Судебные расходы призваны в определенной степени компенсировать затраты на отправление правосудия, обеспечить производство отдельных процессуальных действий и возместить финансовые потери на защиту права в суде участникам процесса. Судебные расходы являются своего рода барьером от сутяжничества, препятствуя лицам к заявлению заведомо необоснованных требований и жалоб, а в отдельных случаях, и наказывая за злоупотребление процессуальными правами. 2. Судебные расходы делятся на два вида: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Если государственную пошлину можно рассматривать как определенную компенсацию затрат государства на содержание судебной власти, то издержки, связанные с рассмотрением дела, в большинстве случаев подлежат возмещению в пользу лиц, понесших такие издержки. К ним относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на производство осмотра на месте. К издержкам относятся также расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; в предусмотренных ст. 99 ГПК случаях компенсации стороне за фактическую потерю времени. Данный перечень не является исчерпывающим.

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. – 1995. – № 67. 2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETS № 5) (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163. 3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости ВС СССР. – 1976. – №17. – Ст. 291. 4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – ст. 3301. 6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 15.10.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 32. – ст. 3340. 7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – ст. 3012. 8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – ст. 4532. 9. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 10. – ст. 1391. 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Российская газета. – 2016. – № 43. 11. Бобров Н.Б. Судебные расходы в гражданском процессе // Аллея науки. – 2017. – №10. – С. 670-674. 12. Бортникова Н.А. Судебные расходы по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. – № 5. – С. 8-12. 13. Валиев А.Э. Судебные издержки в российском гражданском процессе // Новая наука. – 2016. – № 8 (97). – С. 278-280. 14. Габазов Т.С. Судебные расходы в гражданском процессе. Понятие и пути дальнейшего совершенствования // Государственная служба и кадры. – 2019. – №2. – С. 86-90. 15. Гражданский процесс: Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2018. – 390 с. 16. Гражданское процессуальное право: Учебник / С. А. Алехина, В. В. Блажеев и др.; Под ред. М. С. Шакарян. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2017. – 377 с. 17. Морозов С.Ю. Судебные издержки в гражданском судопроизводстве и уступка прав на их возмещение // Вестник гражданского процесса. – 2017. – № 6. – С. 252-256. 18. Савинова А.В. Судебные расходы как препятствие к осуществлению принципа доступности правосудия // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2019. – №4-3. – С. 1-4. 19. Бычков А. Компенсация судебных расходов: о чем говорит практика. – URL: https://www.eg-online.ru/article/310276/ (дата обращения: 01.11.2020). 20. Семизарова Е. Споры подорожают. Предлагается повысить судебную пошлину. – URL: https://rg.ru/2018/07/08/v-rossii-predlozhili-povysit-sudebnuiu-poshlinu.html (дата обращения: 01.11.2020). 21. Судебные и нормативные акты РФ (Су-дАкт). – URL: http://sudact.ru (дата обращения: 01.11.2020)