На сегодняшний день актуальность темы «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» обусловлена изменениями в российском законодательстве. За последние десятилетия нормы отечественного права, направленные на усиление защиты прав частного лица, в том числе его имущественных прав, претерпели значительные изменения.
Для того, чтобы дать правильную правовую оценку данным обязательствам, необходимо понимать историю и механизмы их возникновения, цели и принципы преобразования и развития. Нередко эти обязательства рассматриваются как охранные, призванные оградить лицо от нарушения его прав. Другие же ученые полагают, что данные правовые нормы призваны восстановить нарушенные права и возместить ущерб, поскольку нарушение прав уже произошло. На практике данный институт имеет множество противоречий и проблем в применении.
Если вам нужны презентации купить их можно, зайдя на сайт Work5.
.
Еще в Древнем Риме существовали правовые нормы, призванные восстановить справедливость и возместить ущерб пострадавшему в том случае, когда имело место приобретение (сбережение) чужого имущества без правовых к тому оснований. В Российской империи также были попытки ввести в законодательство подобные нормы, при этом за основу были взяты римские правовые нормы. В конце XIX — начале XX в. основными сторонниками этой идеи были Г. Ф. Шершеневич, Ю. С. Гамбаров, Н.П. Полетаев и др. Но, несмотря на все старания, российским законодателям не удалось в достаточной мере отразить в законодательстве нормы права, позволяющие реально защитить пострадавшее лицо, которое лишилось своей собственности вследствие неосновательного обогащения другого лица.
Позже, в СССР и РСФСР, данные нормы неоднократно уточнялись и развивались. В советском законодательстве было несколько статей, основанных на древнеримских и европейских правовых нормах, регулирующих обязательства, возникшие вследствие неосновательного обогащения, но единого механизма взаимодействия и регулирования правоотношений сторон в подобных ситуациях в результате возникших норм, не возникло.
Обязательства, возникшие вследствие неосновательного обогащения, играют важную роль для защиты имущественных прав, и на сегодняшний день играют важную роль для стабилизации гражданского оборота. Именно поэтому исследование данного вопроса является актуальным и с теоретической и с практической точки зрения. Законодательство должно четко определять правовые основания ответственности за неисполнение обязательств вследствие неосновательного обогащения.
Объектом исследования является правоотношения и общественные отношения, вытекающие из неосновательного обогащения.
Предметом настоящего исследования являются нормы действующего законодательства, регулирующие обязательства, вытекающие из неосновательного обогащения.
Целью настоящего исследования является проведение анализа теоретических и практических аспектов российской правовой системы, законодательных норм, регулирующих возникновение обязательств из неосновательного обогащения.
В соответствие с указанной целью перед исследованием поставлены следующие задачи:
— дать общую характеристику обязательств, возникающих из неосновательного обогащения;
— выявить условия возникновения и содержание обязательств из неосновательного обогащения;
— определить способы исполнения обязательств, возникающих из неосновательного обогащения;
— провести анализ рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении;
- выявить существующую проблематику и актуальные вопросы развития обязательств, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
Методологическая основа: систематический и факторный анализ, методы классификации, а также традиционные методы научного исследования - сравнение, сопоставление, схематизация, обобщение логических построений и др.
При освещении теоретических и практических вопросов были использованы: нормативные и правовые акты, учебники, учебные пособия, монографии.
27 страниц
71% уникальность
2020 год
25 просмотров
