Актуальность темы исследования состоит в том, что состояние преступности в современной России, несмотря на определенную стабилизацию, по-прежнему остается достаточно серьезным фактором, отрицательно влияющим на нормальную жизнь общества. Особые опасения вызывает рост числа насильственных преступлений.
Лица, подвергающиеся общественно опасному посягательству, как правило, стремятся избежать его, не вступая в противоборство с посягающим. Это обусловлено следующим: во-первых, многие граждане попросту не осведомлены о правомерности действий, направленных на защиту своих прав и свобод путем причинения вреда посягающему; во-вторых, при формальном отношении должностного лица к производству расследования уголовного дела либо рассмотрению проверочного материала нередко самого обороняющегося могут привлечь к уголовной ответственности либо, в лучшем случае, за совершение преступления при превышении пределов необходимой обороны (ст.
Заказать курсовой проект можно у наши специалистов.
. 108, 114 УК РФ), либо за якобы совершенное им тяжкое или особо тяжкое преступление против личности (ст. 105, 111, 112 УК РФ). Поэтому граждане порой предпочитают оказаться жертвой преступления, нежели подвергнуться уголовному преследованию за причинение вреда преступнику.
Нарушения законности при рассмотрении дел о необходимой обороне связаны в основном с обвинительным уклоном расследования. Каждым неправильно разрешенным делом наносится непоправимый вред обществу, подрывается авторитет органов правосудия. При подобной практике генерируется социальная пассивность граждан, у населения возникает нежелание участвовать в осуществлении государственных функций охраны правопорядка, чтобы не ставить под угрозу свои собственные интересы. Это - серьезная социальная проблема, порожденная «человеческим фактором», стереотипами правосознания. Она заключается в том, что в условиях дефицита времени органы предварительного расследования не всегда уделяют достаточно внимания установлению обстоятельств, исключающих преступность деяния, в частности, признаков необходимой обороны. В подавляющем большинстве случаев уголовное дело возбуждается по факту причинения, например, тяжкого вреда здоровью. В результате посягавшее лицо, которому причинен вред, в соответствии со ст. 42 УПК РФ становится потерпевшим, а лицо, причинившее его, - подозреваемым и впоследствии - обвиняемым. С позиции материального права пострадавший является посягавшим, а «обвиняемый» - оборонявшимся лицом, предотвратившим гораздо больший вред, который мог наступить в результате общественно опасного деяния посягающего.
Объект исследования - необходимая оборона.
Предмет исследования - классификация и условия деяний, совокупность факторов, приводящих к ее проявлению.
Цель исследования –изучение механизма необходимой обороны и анализ квалификации деяний в состоянии необходимой обороны.
Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие задачи:
-определено понятие и пределы необходимой обороны
-изучены условия правомерности необходимой обороны
-проанализированы особенности выявления признаков необходимой обороны
-изучена тактика проведения отдельный следственных действий
при доказательстве признаков необходимой обороны
-проанализирована квалификация действий в состоянии необходимой обороны.
Методы исследования: обобщение, классификация, анализ.
Структура исследования: содержание, введение, основная часть, состоящая из 2 глав, заключение и список литературы.
В ходе исследования были использованы источники законодательной базы, для опоры были взяты идеи некоторых исследователей.
25 страниц
21% уникальность
2020 год
26 просмотров
