Международный Суд ООН его состав и функции

Международный Суд (МС ООН) в силу своего статуса как главного судебного органа ООН позиционирует себя как юридически обустроенный институт мирового сообщества по обеспечению верховенства права в международных отношениях. Международный суд переводит ситуацию в нормальный режим с точки зрения международного права и тем самым содействует поддержанию юридической безопасности государств как совокупности их объективных прав и законных интересов. Юридический баланс права и справедливости в отношениях государств обеспечивается при обстоятельствах добросовестного соблюдения всеми государствами своих международных обязательств вне зависимости от источника их возникновения. В этом контексте разграничение споров на политические и правовые создает предпосылки для недобросовестного поведения государства по выполнению принятого арбитражного обязательства. Однако оспаривание юрисдикции суда под предлогом неправового характера спора (ввиду отсутствия подлежащих применению правовых норм и принципов), помимо своего сугубо частного значения (поскольку оно касается поведения какого-то отдельного государства), затрагивает права не только непосредственно заинтересованных государств, но и государств мира в целом. Утверждение об отсутствии подлежащих применению норм и принципов права ставит под вопрос принцип законченности международного права. Тем самым принижаются значение и роль международного права при урегулировании межгосударственных споров.

---

Срочно надо диплом купить в москве ? Выбирай Work5.

---

. А это естественно порождает тезис о несовершенстве международного права. Все это обуславливает актуальность выбранной темы. В работе показывается значимость Международного Суда как главного судебного органа Организации Объединенных Наций. Исследуются характеристики органа правосудия, которые делают его в сравнении с другими субъектами международного права наиболее значимым элементом в поддержании правопорядка и соблюдения международного права. Цель курсовой работы – является систематизация, закрепление и расширение теоретических знаний о роли Международного Суда ООН, а также развитие аналитических навыков, овладение элементами самостоятельной исследовательской работы. Для этого и поставлены следующие задачи: -Изучить значение Международного суда как главного судебного органа Организации Объединенных Наций. - Исследовать особенности правоприменения и правотворчества в деятельности Международного Суда ООН. - Проанализировать возможности защиты частных лиц в Международном суде ООН. - Осветить сходства и различия Международного Суда ООН и Суда ЕС. - Выявить перспективы повышения роли Международного Суда ООН. Методологическую основу исследования составляет теория познания, ее всеобщий метод материалистической диалектики. Объект исследования – общественные отношения, связанные с деятельностью Международного Суда ООН. Предмет исследования – нормы национального и международного законодательства. Сформулированные выводы и рекомендации могут стать полезными для совершенствования действующего законодательства, практики его применения. Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, поделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.

Проанализировав историю Международного суда, а так же все аспекты его работы я могу сделать вывод, что Международный Суд превратился в один из важных центров исследования и толкования современного международного права. Формулируемые им концепции, вследствие особого порядка комплектования этого международного органа, его высокого статуса, юридической природы выносимых им решений и консультативных заключений оказывают серьезное воздействие на доктрину международного права и существенно влияют как на процесс универсализации, так и кодификации международного права. Международный Суд не является правотворческим органом. Его решения не создают и прецедентного права, поскольку они обязательны лишь для участвующих в деле сторон и лишь по данному делу. Однако, как мы видим, практически значение актов суда выходит за эти формальные рамки. Суд не создает прецедентного права, но благодаря своей юридической обоснованности и авторитета Суда, сформулированные им положения пользуются большим влиянием. Суд сам ссылается на свои предыдущие решения. Более того международные организации и государства с большим уважением относятся к сформулированным Судом положениям. Международный Суд изложил четкое и недвусмысленное понимание взаимных прав и обязанностей государств, вытекающих из важнейших общепризнанных принципов и норм современного международного права: неприменение силы и угрозы силой, невмешательство во внутренние дела других государств, суверенного равенства, права народов и наций на самоопределение, свободы международного судоходства.

Нормативно-правовые акты 1. Устав Организации Объединенных Наций 1945 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. – М., 2015. – Вып. XII. – С. 14–47. 2. Основные принципы, касающиеся независимости судебных органов (приняты в сентябре 1985 года в Милане VII Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, одобрены резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН// Электронный ресурс. – Режим доступа: URL: http://www.un.org/russian/documen/ecosoc/2006/r2006-23.pdf (дата обращения 28.11.2020) 3. Статут Международного Суда (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945)//Действующее международное право. -Т. 1. -М., 2016. Научная, учебная, справочно-информационная литература 4. Игнатенко О.И. Международное право : учеб. для вузов / отв. ред. Г. В. Игнатенко, О. И. Тиунов. – М. : Норма, 2013. – 624 с. 5. Лукшин И. В. Современные международные организации : информ.-справ. изд. / И. В. Лукшин, В. Т. Мартыненко. – Одесса : Юридическая литература, 2016. – 320 с. 6. Даниленко Г.М. Вопросы международного обычая в практике международного суда ООН // Международное право и международный правопорядок. - М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1981. - С. 79-93 7. Новикова О.Н. Роль международного суда ООН в современном миропорядке // Юрид. исслед. – 2014. - № 2. – С. 95-100.