Заочное производство в гражданском процессе: основание, порядок, условия

Институт заочного производства давно известен и в настоящее время широко применяется. Данный институт закрепляет возможность рассмотрения судами гражданских дел в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Тем самым институт заочного производства способствует повышению ответственности сторон за свои действия, предотвращению процессуальной волокиты и злоупотребления ответчиком своими процессуальными правами. В настоящее время суды на практике сталкиваются с множеством проблем, вызванных недостаточной разработанностью института заочного производства и отсутствием единообразия в вопросах толкования норм, регламентирующих заочный порядок рассмотрения дела. Несмотря на то, что вопросы, связанные с заочным производством, неоднократно поднимались в трудах ученых, еще остался ряд проблем необходимых решить. Например, разработка единого подхода к пониманию уважительно причины неявки.

---

Сколько стоит написать дипломную работу? цена рассчитается на сайте.

---

. Таким образом, актуальность данной работы обусловлена необходимостью более глубокого изучения аспектов, связанных с заочным производством. Более глубокое изучение позволит усовершенствовать существующее гражданско-процессуальное законодательство, а также создаст единообразную практику применения соответствующих норм права. Целью настоящей работы является комплексное изучение заочного производства в гражданском процессе. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1. рассмотреть исторический аспект развития заочного производства; 2. раскрыть понятие и сущность заочного производства; 3. изучить основания заочного производства; 4. охарактеризовать условия заочного производства; 5. рассмотреть порядок заочного производства; 6. раскрыть порядок отмены и обжалования заочного решения. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающие в момент рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. Предметом исследования выступают нормы гражданско-процессуального права, регламентирующие порядок рассмотрения дела в гражданском производстве. Методологическую основу исследования составили диалектический метод познания, предполагающий всесторонность, объективность и взаимосвязь исследуемых явлений; общенаучные методы познания, такие как анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия; специальные методы, в частности, сравнительно-правовой, системно-аналитический; комплексный и социально-правовой методы; логический и формально-юридический методы. Теоретическую основу составят труды отечественных ученых юристов, в их числе И.Б. Новицкий, Э.А. Богдан, О.В. Гриднева и другие. В качестве нормативной базы выступает Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Структура работы обусловлена введением, двумя главами, которые включают в себя шесть параграфов, а также заключения и списка использованных источников.

Таким образом, заочное производство представляет собой такой порядок рассмотрения гражданского дела, при котором в зале суда отсутствует ответчик. При этом у ответчика отсутствуют уважительные причины неявки в суд, а также ответчик не просил рассмотреть дело без его участия. Сам институт заочного производства давно известен миру. Впервые заочное производство проявило себя в римском праве, а затем получило и свое развитие на последующих исторических этапах, в том числе и в Российской Федерации. Рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно только при следующих обстоятельствах: 1. ответчик не явился в суд; 2. у ответчика нет уважительной причины неявки в суд; 3. ответчик не просил рассмотреть дело без его присутствия; 4. истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При этом истец не только дает свое согласие на рассмотрение дела в заочном производстве, но и получает от суда разъяснение порядка и последствий рассмотрения дела и вынесения заочного решения. В целом заочное производство мало чем отличается от обычного рассмотрения дела. Суд также исследует предоставленные доказательства, заслушивает мнение сторон, однако доказательства и объяснения, как правило, предоставляются только со стороны истца. Истец также может заявлять ходатайства об истребовании доказательства. Судебное разбирательство может быть отложено в общем порядке. По итогам рассмотрения гражданского дела суд выносит заочное решение. Заочное решение по структуре такое же, как и обычное решения суда, за исключением указания в резолютивной части порядка отмены заочного решения суда. Заочное решение вступает в законную силу по истечению срока его обжалования. Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика. Постановление об отмене заочного решения может быть принято только при наличии у ответчика уважительной причины неявки и обстоятельств, существенно влияющих на принятие судом решения. После отмены заочного решения дела рассматривается в обычном порядке. Заочное решение может быть обжаловано в общем порядке. При этом право на обжалование имеет не только ответчик, но и иные лица, участвующие в деле. Таким образом, можно прийти к общему выводу, что институт заочного решения в гражданском процессе направлен на обеспечение реализации прав граждан на судебную защиту нарушенных прав. Но при этом нормы данного института обеспечивают реализацию принципа состязательности сторон и реализацию прав ответчика в гражданском процессе, что соответствует требованиям, предъявляемым к процессуальному законодательства современного демократического государства.

Список использованных источников 1. Нормативный материал 1. Гражданский процессуальный кодекс: федер. закон [от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (с посл. изм. и доп.)] // Собр. законодательства Росс. Федерации. – 2002. – №46. – Ст. 4532. 2. Учебная и научная литература 2. Абдусаламов А.М. К вопросу о заочном производстве в гражданском процессе России // Образование. Наука. Научные кадры. – 2019. – №2. – С. 79-82. 3. Блажеев В.В. Гражданский процесс: Учебник. – М.: Проспект, 2015. – 736 с. 4. Богдан. Э. А. История заочного судопроизводства в России // Молодой ученый. – 2020. – № 24. – С. 255-256. 5. Власов А.А. Гражданский процесс: Учебник. – М.: Юрайт, 2019. – 470 с. 6. Габазов Т.С., Джабраилова З.А. Актуальные проблемы заочного производства // Скиф. – 2020. – №5-2. – С. 32-37. 7. Гриднева О.В., Шаповалов Д.А. Генезис заочного производства (исторические этапы) // Пробелы в российском законодательстве. – 2017. – №6. – С. 175-178. 8. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: Учебник. – М.: Юрайт, 2020. – 418 с. 9. Исмаилова К.А. Гражданский процесс: Учебное пособие. – Махачкала: ДГУНХ, 2020. – 279с. 10. Коваленко А.Г. Гражданский процесс: Учебник. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», 2016. – 444 с. 11. Новицкий И.Б. Римское частное право: Учебник. – М.: КНОРУС, 2016. – 314 с. 12. Попова И.П. Заочное судебное разбирательство: Актуальные проблемы теории и практики / И.П. Попова // Юридический вестник Самарского университета. – 2016. – №3. – С. 92-98. 3. Судебная практика 13. Заочное решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 мая 2020 г. по делу № 2-423/2020. // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/yxA2secuIAQr/ (25 ноября 2020 г.). 14. Заочное решение Задонского районного суда Липецкой области от 26 мая 2020 г. по делу № 2-А103/2020. // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/Cgcr4gi4jBQp/ (25 ноября 2020 г.). 15. Определение мирового судьи судебного участка Таборинского района Свердловской области об отмене заочного решения и возобновлении рассмотрения дела по существу от 09 июня 2010 г. // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://tavdinsky.svd.sudrf.ru/modules.php?id=231&name=docum_sud (25 ноября 2020 г.).