Виды освобождения от уголовной ответственности

Основными приоритетами в соответствии с Конституцией Российской Федерации являются права и свободы человека и гражданина. Человеческое поведение играет важную роль в его реализации. Современная российская уголовная политика в первую очередь направлена на реализацию одной из важнейших общепризнанных предпосылок - неотвратимости ответственности. При этом государство не всегда стремится прибегать к крайним мерам. Принцип гуманизма, закрепленный в уголовном праве, - это признание ценности человека. В первую очередь это относится к жертве преступления, но также и к самому преступнику.

---

Выполняем решение задач на заказ в Омске , обращайтесь к Work5.

---

. Для оказания определенного положительного воздействия на преступника используется та или иная уголовная мера. И, как показала практика, суровым наказанием добиться такого эффекта не обязательно. В некоторых случаях можно исправить преступника с помощью уголовных мер, не связанных с государственным принуждением. В российском уголовном праве, например, закреплено и широко распространено освобождение от уголовной ответственности, направленное на поиск компромисса путем поощрения позитивного посткриминального поведения лица, совершившего преступление. Все вышесказанное обуславливает актуальность темы данной работы. Целью данной работы является исследование видов освобождения уголовной ответственности. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: 1. Раскрыть понятие освобождения от уголовной ответственности. 2. Изучить виды освобождения от уголовной ответственности. 3. Рассмотреть основания освобождения от уголовной ответственности. Объектом исследования выступает группа урегулированных уголовным законом общественных отношений, возникающих в процессе применения норм уголовного и уголовно-процессуального права, регулирующих основания и порядок освобождения от уголовной ответственности. Предметом исследования выступают нормы уголовного и уголовно-процессуального права России, научная литература, судебная практика. Теоретическую основу исследования составили труды следующих ученых: А.Г.Антонов, А.В. Бриллиантова И.Э. Звечаровского, А.Л. Иванова, Н.Е. Крыловой, Я.М. Матвеевой и других авторов. Нормативной базой исследования являются: Конституция РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство России и Постановления Государственной Думы РФ. Методологической основой проводимого исследования является общенаучные методы познания, такие как: - анализ; - синтез; - группировка; - сравнение и др. Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, пяти параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Среди актуальных проблем, возникших в процессе борьбы с преступностью, принципиальное значение имеет решение проблемы эффективности уголовных и судебных мер в борьбе с преступностью в отношении лиц, совершивших преступления. Уголовно-правовые отношения могут осуществляться разными способами, включая освобождение лица от уголовной ответственности. Этот аспект обсуждался в данной курсовой работе. В результате исследования можно сделать следующие выводы. Освобождением от уголовной ответственности является отказ государственных органов, ведущих уголовное производство, от дальнейшего преследования по уголовному делу, если будет доказано, что это лицо совершило преступление. В этом случае уголовное дело закрывается без применения к лицу уголовно-правовых мер. Глава 11 УК РФ предусматривает 5 оснований для освобождения от уголовной ответственности. Кроме того, есть и другие основания для освобождения от уголовной ответственности, но в данной работе они подробно не рассматривались. Это освобождение от уголовной ответственности по амнистии (ст. 84 УК РФ); в связи с применением к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ); особые виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные статьями Особенной части Уголовного кодекса (примечания к статьям: 126, 204-206, 208, 222, 223, 228, 275, 291, 307). Следует отметить, что существуют тенденции включения в основания для освобождения от уголовной ответственности преступлений средней тяжести. Эту же тенденцию демонстрирует анализ основных тенденций мировой уголовной политики, проводимый ООН: отличительной чертой современных систем правосудия является «процесс уменьшения» уголовных дел за счет их прекращения в досудебном производстве. Правовая природа освобождения от уголовной ответственности тесно связана с самой уголовной ответственностью. Поэтому, с одной стороны, теоретическое решение вопроса о понятии, сущности и содержании уголовной ответственности служит основой для решения вопросов о характере освобождения от нее. С другой стороны, законодательным решением вопросов освобождения от уголовной ответственности является материал, по которому мы можем узнать мнение законодателя о содержании уголовной ответственности, этапах ее реализации. Процесс определения правовой природы освобождения от уголовной ответственности осложняется отсутствием единой позиции по предмету уголовной ответственности и ее природе. В решении этой проблемы есть два основных направления. Сторонники первой позиции решают проблему в ключе отождествления уголовной ответственности с наказанием и, соответственно, освобождения уголовной ответственности от уголовной ответственности с уголовной ответственностью. Вторая позиция основана на понятии уголовной ответственности, а также других неблагоприятных последствий, установленных законом для лица, совершившего преступление. Причем освобождение от уголовной ответственности не ограничивается освобождением от наказания и включает освобождение от других неблагоприятных последствий, таких как осуждение.

1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 15.10.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921 2. Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2011. - №50. - Ст. 7362. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" // "Российская газета" от 5 июля 2013 г. N 145 4. Постановление Ангарский городской суд (Иркутская область) № 1-254/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 1-254/2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 12.11.2020) 5. Постановление Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) от 24 мая 2011 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/RSBtBPS0H7HS (дата обращения: 12.11.2020) 6. Постановление Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) № 1-173/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 1-173/2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/dbdXhu2PsfbQ/ (дата обращения: 13.11.2020) 7. Постановление Бологовский городской суд (Тверская область) № 1-114/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-114/2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/bXuaMupKWaHP/ (дата обращения 13.11.2020) 8. Постановление Махачкалинский гарнизонный военный суд (Республика Дагестан) № 1-38/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-38/2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/mmjRur1nWkm/ (дата обращения 13.11.2020) 9. Антонов А.Г. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности // Российская юстиция. - 2013. - №5. - С. 20-21. 10. Виттенберг Г.Б. Вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания с применением мер общественного воздействия. Ч. 1. - Иркутск: Иркутск. гос. ун-т, 1970. - С. 218. 11. Звечаровский И.Э., Иванов А.Л. Освобождение от уголовной ответственности // Уголовное право. – 2015. - №4. – С.13-18 12. Карнозова Л. , Максудов Р., Флямер М. Восстановительное правосудие: идеи и перспективы для России // Российская юстиция. - 2000. - №11. - С. 43-44; 13. Карякин Е.А. Медиационные процедуры в современном уголовном судопроизводстве в России: необходимость и неизбежность // Уголовное судопроизводство. - 2009. - №2. - С. 11-12 14. Лазарева Н. Новая уголовная политика [Интервью с Н.А. Колоколовым]// ЭЖ-Юрист. – 2015. - №34. С. 1,3 15. Максудов Р. Восстановительная медиация: на пути к разработке концепции //Вестник восстановительной юстиции. Вып. 7. - М., 2010. - С. 7-17. 16. Матвеева Я.М. Институт освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве: модернизация и поиск альтернативных способов урегулирования уголовноправового конфликта: автореф. дисс. канд.юр.наук. – СПб., 2016. – С.14. 17. Мотовиловкер Я.О. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу // Советское государство и право. - 2014. - №12. - С. 66. 18. Назаренко Г.В. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы //Среднерусский Вестник общественных наук. - 2012. - №3. - С 156-159. 20. Петрикова С. В. Вопросы реформирования законодательства об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим // // Lex russica. - 2015. - №6. - С. 48-57. 21. Сабанин С.Н., Гришин Д.А. Применение судом института деятельного раскаяния // Уголовное право. - 2015. - №2. - С. 52-56. 22. Сидоренко Э.Л. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: в поисках уголовно-политического // Мировой судья. - 2015. - №11. - С. 26-31.