Приемы юридических техник

Актуальность предмета исследования определяется двумя ситуациями. Во-первых, понятие юридической технологии размыто, что делает его научным понятием проблематичным. Во-вторых, в последнее время все чаще поднимается вопрос о качестве правовых документов, принимаемых на региональном и местном уровнях. Министерство юстиции Российской Федерации, Генеральная прокуратура и другие государственные органы регулярно представляют сведения о состоянии законности издания правовых актов. Существует слишком много нарушений в этом отношении, что является наиболее распространенным объяснением игнорирования основных правил юридической техники. Основными нарушениями являются: отсутствие единообразной структуры и стиля изложения; противоречивость действующего законодательства; отсутствие единообразия терминологии; объемные и мелкомасштабные вопросы (публикация документов по узким и мелким вопросам). Анализ судебной практики показывает, что большое количество правовых споров вызвано низким качеством подготовки юридических документов, таких как договоры, письма о намерениях, иски, претензии и так далее. Этих и некоторых других проблем можно избежать, используя юридические методы. Поэтому, исходя из всего вышесказанного, необходимо сделать очевидный выбор, необходимо углубиться в проблемы правовой технологии, ее применения в контексте развития российской правовой системы. Техническое и правовое совершенствование правовых норм является ключевым условием регулирования общественных отношений.

---

Если вам нужна помощь в написании контрольной работы , обратитесь к специалистам Work5.

---

. Стабильность и порядок отношений между людьми во многом зависит от порядка и стабильности Закона. Методы и приемы юридической техники помогают решить эту проблему. К сожалению, в учебном процессе недостаточно внимания уделяется их изучению. В то же время в условиях высокой интенсивности обновления законотворческого процесса в России, а также активизации законотворческой деятельности субъектов Российской Федерации возросли требования к современным юристам. Они касаются не только совершенного знания юридического содержания, но и деталей его создания и оформления. Проблемы юридической техники в условиях современной действительности нашли важное освещение в трудах отечественных юристов, ученых и законодателей. Целью написания данной работы является изучение приемов юридических техник. Исходя из поставленной цели определен ряд следующих задач: – рассмотреть понятие и значение юридической техники; – изучить средства и приемы юридической техники; – изучить требования к терминологии нормативных правовых актов. Объектом исследования является теория права, предметом – применение юридических техник. Для написания данной работы были изучены учебные пособия, научные публикации, монографии и нормативно-правовые акты по теме исследования. При написании данной работы использовались такие методы исследования, как анализ и синтез, метод индукции и дедукции, системный, исторический, логический и другие. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.  

Эффективность нормативных общественных отношений зависит от высокой степени правового и технического совершенства нормативных правовых актов и актов правоприменения. Правовая техника - это возможность обеспечить возможность не только разработки содержания правовых документов, но и обеспечения того, чтобы субъект в полной мере осознавал содержание правовых требований, возможность корректировки тех или иных правоотношений в соответствии с требованиями правовых норм. С учетом вышеизложенного можно отметить, что Институт правовой технологии правоприменительных актов является средством официального документирования в целях полного закрепления воли субъекта правоприменения и доведения ее содержания до лиц, затрагиваемых данным актом. В свою очередь, эффективность правоприменения обычно зависит от уровня научных исследований Института правовой технологии правоприменительных актов, который является одним из средств обеспечения реальности и целостности реализации закона. Предметом юридической техники является деятельность и ее результаты, отраженные в содержании правовых актов. Данный аспект предполагает неоднозначное толкование понятия "техника", что обосновано в различных литературно-правовых источниках. В связи с этим правовые приемы заменяются порядковыми терминами: технические средства, технические операции, юридические конструкции, юридические термины. Это определяет динамизм института правовых технологий и необходимость переосмысления, совершенствования и развития его аспектов. Согласно аналитическому мнению ученых о понимании понятия "юридическая технология", считается, что юридическая технология является многомерной категорией права, основные признаки которой должны быть заложены на основе определения этого понятия. Поэтому дается определение понятия "правовая техника", которая представляет собой совокупность средств создания, проектирования и систематизации правовых актов, конкретных правил и приемов, обеспечивающих их эффективность и регулирующее воздействие на общественные отношения. Помимо семантической ясности, у термина есть еще одна особенность -стилистическая нейтральность. Обозначение темы не имеет экспрессивной, эмоциональной окраски. Для него главным было направление логики и объективности, а не эстетическое оформление и субъективная интонация. Взаимозависимость терминов заключается в том, что из вложенного слова образуется устойчивое словосочетание, отражающее сходные понятия. В качестве самостоятельных видов юридической техники иногда также рассматриваются: техника судебной речи, нотариальной деятельности, следственных действий и т.д. И хотя все направления юридической деятельности, в совокупности образующие юридическую технику, имеют важное значение, особая роль принадлежит законотворчеству и, соответственно, - законодательной технике, используемой при разработке законодательных актов. Именно этот вид юридической техники имеет наибольший научный и практический интерес Таким образом, понятие "юридическая техника" может отражать ее типовые и теоретические характеристики, специфические обстоятельства правовой формы и структуры, а также взгляды отдельных авторов на правовую технологию и др. В результате понятие становится все более расплывчатым и подвижным, что крайне нежелательно, поскольку каждая научная категория должна иметь только одно значение. 

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) Электронный ресурс: режим доступа http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ (дата доступа 22.11.2020). 2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 18.12.2006 N 230-ФЗ (от 26.07.2019 №230-ФЗ, вступающих в силу с 27.07.2020) // [Электронный ресурс]: режим обращения : http://www.consultant.ru/document/cons_doc (дата обращения: 22.11.2020). 3. Бялт В.С. Юридическая техника: Учебное пособие. – 2-е изд. М., 2019. – 103 с. 4. Гамбарян А.С., Далакян Л.Г. Трансгрессия законодательных терминов и дефиниций в контексте отраслевой автономии // Государство и право. 2018. № 12. – С. 93-103 5. Давыдова М.Л. Юридическая техника. Общая часть: учебник. М.: Проспект, 2019. – 232 с. 6. Доктринальные основы юридической техники / Отв. ред. Н.А. Власенко. – 2-е изд. М., 2016. – 368 с. 7. Жданова М.Е. Проблемы определения средств и приемов юридической техники // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. 2018. № 10.- С. 70-74 8. Законодательная техника: научно-практическое пособие. / Под. ред. Ю.А. Тихомирова. – 3-е изд. М., 2016. – 272 с. 9. Кашанина Т. В. Юридическая техника : учебник / Т. В. Кашанина. — 3-е изд., пересмотр. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2015. — 496 с. 10. Керимов Д. А. Законодательная техника: научно-методическое и учебное пособие. Репр. изд. М.: Норма, 2019. – 125 с. 11. Косов Д.Л., Белов В.М., Попова Е.А., Зырянова Е.В. Юридическая техника как инструмент подготовки качественных нормативных правовых актов // Известия Алтайского государственного университета. 2018. № 6. – С. 9-21 12. Мороз Н.А. Особенности перевода английского пассива в юридических письмах. // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. 2017. № 5. – С. 174-179. 13. Попова С.А., Грузинская Е.И. Генезис юридической техники: понятие, приемы, средства и конструкции // Вопросы российского и международного права. 2019. Т. 9. № 4-1. С. 360-368. 14. Радаева С.В. Соотношение и взаимосвязь юридической техники и юридической практики. // Актуальные проблемы государства и права. 2017. Т. 1. № 1. – 371 с. 15. Разумовская А.А., Провоторова В.А. Проблема обеспечения единства терминологии в нормативных актах субъектов РФ: сравнительно-правовой анализ // Glossa: Вестник студенческой науки. Издание кафедры теории и истории государства и права Курского государственного университета. 2018. № 2. – С. 110-117 16. Сафуани Е.С. Вопросы систематизации терминов в законодательстве // Вестник Института законодательства Республики Казахстан. 2018. № 4. С. 78-81 17. Танимов О.В. Теория юридических фикций: монография. / Отв. ред. Т.В. Кашанина. М.: Проспект, 2019. – 630 с. 18. Туранин В.Ю. Феномен юридической терминологии: монография. М.: Юрлитинформ, 2018. – 180 с. 19. Федорченко Е.В. Юридическая техника судебных решений как критерий уровня правовой культуры. // Правовая культура. 2017. № 1. - С. 37-44. 20. Юридическая техника: учебное пособие / Гарашко А.Ю., и др. М.: МосУ МВД России имени В.Я. Кикотя, 2018. – 100 с.