Конституционный суд Австрии

Конституционный суд Австрии (Verfassungsgerichtshof) является одним из двух основных исторических прототипов институционализированного конституционного контроля во всем мире. Большое количество государств, не только в Европе, приняли такое же обоснование конституционной юрисдикции, сконцентрированной в едином и централизованном суде, который, среди прочего, наделен полномочиями пересматривать и отменять законы, а также административные акты. Актуальность темы исследования обусловлена тем обстоятельством, что изучение международного опыта в области пересмотра конституции важно не только для сравнительного анализа отдельных проблем, но и для признания внутренней логики системы в целом. Основная цель работы состоит в том, чтобы исследовать структуру австрийского конституционного суда, изучить механизмы правосудия. Достижение этой цели предполагает решение следующих задач: • рассмотреть правовое регулирование создания и деятельности Конституционного Суда Австрии; • изучить порядок образования, состав и срок полномочий КС; • проанализировать функции Конституционного Суда Австрии; • разобрать компетенцию КС Австрии; • рассмотреть порядок деятельности и решения Конституционного Суда Австрии. Объектом работы является теоретико-методологические аспекты становления конституционного суда. Предметом работы является Конституционный Суд Австрии. Методологические и теоретические основы исследования. В работе использованы и приемы исследования: конкретно-исторический, хронологический, проблемно-теоретические, системный.

---

Не нужно писать реферат самому. Гораздо проще купить реферат по административному праву. Мы сделаем реферат по всем требованиям вашего учебного заведения!

---

. Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав и заключения. Введение раскрывает актуальность, объект, предмет, цель, задачи и методы исследования. В первой части рассматриваются общие вопросы создания и деятельности Конституционного суда Австрии. Во второй главе изложена деятельность Конституционного суда Австрии. В заключении подводятся итоги исследования, формируются окончательные выводы по рассматриваемой теме.

Австрийская правовая система знает три высших судебных инстанции — Верховный суд, Административный суд и Конституционный суд. Последние два являются судами публичного права, они оценивают только решения компетентных органов. Конституционный суд, как важнейший гарант Конституции и всего общественного порядка, несомненно, занимает лидирующую позицию. Судебная власть включена в раздел австрийской Конституции, касающийся федеральной исполнительной власти, который, разумеется, не строго следует концепции разделения властей. Однако статья 89 Конституции предусматривает, что обычные суды могут быть переданы в Конституционный суд в случае возникновения сомнений в законности законов, подзаконных актов и международных договоров. Что касается обычных судов, то разделение властей поддерживается короткой формулой: «Судебная власть отделена от администрации на всех уровнях» (статья 94 Конституции). Что касается Административно-конституционного суда, то это делается путем выделения специального раздела «Гарантии конституционности и законности администрации», в котором место отводится только этим двум судам. Конституционный суд Австрии является старейшим в Европе. Он был создан в 1920 году как один из гарантов республиканского строя, конституционной законности и прав граждан. Федеральный конституционный закон от 10 ноября 1920 года с изменениями от 7 декабря 1929 года устанавливает юрисдикцию Конституционного суда и важнейшие положения, касающиеся действительности его решений и состава суда. Подробно организация и порядок деятельности Конституционного суда регулируются Федеральным законом от 18 декабря 1925 года, который был переиздан Федеральным правительством 18 мая 1953 года и уже известен как Закон о Конституционном суде 1953 года, и с тех пор был изменен и дополнен более 15 раз. В соответствии со статьей 148 Конституции Конституционный суд на своей сессии 3 октября 1946 года принял декреты, регулирующие его деятельность, которые действуют без изменений. Конституционный суд Австрии рассматривает от 2000 до 3000 дел в год. Тем не менее, средний срок вынесения решения ограничен девятью месяцами, что означает, что Суд является довольно эффективным институтом. В данной работе проанализированы особенности, которые делают Конституционный суд Австрии и его модель судебного разбирательства столь примечательной и актуальной. После краткого исторического обзора и представления основных характеристик и правовых основ нынешней системы конституционного принятия судебных решений работа подробно фокусируется на организации и функциях Суда. Уделяется особое внимание к индивидуальным апелляциям в суд, что является важным моментом, когда дело доходит до конституционного решения: какими бы ни были функции конституционного суда, только широкое понимание приемлемости позволит должным образом осуществлять их в интересах граждан. Также описаны конституционные нормы, регулирующие отношения между Судом и другими судебными и квазисудебными органами.  

1. Арутюнян, Г.Г. Конституционный контроль: характер функционирования и развития системы. М.: БЕК, 1997. – 114 с. 2. Бирюков, П.Н., Пронин, А.В. Процедура медиации в Австрии // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – С. 42-46. 3. Водяницкая, Е.А. Конституционно-правовые основы осуществления внешней политики Австрии: Статья // Сборник работ победителей конкурса ректорских грантов «Международная мозаика». – 2008. – C. 1-8. 4. Водяницкая, Е.А. Конституционно-правовые основы участия Австрии в ЕС: Статья // Вестник МГИМО-Университета. – 2009. – C. 1-10. 5. Водяницкая, Е.А., Австрия: роль Федерального президента во внешних сношениях: Статья // Право и управление. XXI век. – 2009. – C. 1-7. 6. Пронин, А.В. Судебная система австрийской республики // Российский юридический журнал. – 2012. – С. 25-31. 7. Серебренникова, А.В. Классификация преступных деяний по законодательству Германии, Австрии и Швейцарии и ее значение // Проблемы экономики и юридической практики. – 2012. – С. 41-45. 8. Страшун, Б.А., Конституционное (государственное) право зарубежных стран. М.:БЕК, 2000. – 784 с. Интернет-источники 9. Constitutional Court – URL: https://www.vfgh.gv.at/index.en.html/ (дата обращения: 20.11.2020). 10. Конституционный суд Австрии – URL: https://zinref.ru/000_uchebniki/04000pravo/150_lekcii_gos_regulir_22/801.htm (дата обращения: 20.11.2020). 11. Конституция Австрии – URL: https://worldconstitutions.ru/?p=160/ (дата обращения: 20.11.2020). 12. Системы судебного конституционного контроля и их особенности в отдельных странах – URL: http://www.concourt.am/Books/harutunyan/monografia/kontr-10.html (дата обращения: 20.11.2020). Литература на иностранном языке 13. Andrew Harding. The Fundamentals of Constitutional Courts // Constitution Brief. – 2017. – С. 1-8. 14. Bußjäger, Peter, Austria's Cooperative Federalism // University of Innsbruck Press. – 2015. – C. 1-7. 15. Christoph Gärner. Austrian Constitutional Court: The Constitutionality of Restrictions on Nullity Appeals in Law of Criminal Procedure // ICL Journal. – 2017. – С. 1-11. 16. Ferreres Comella, Constitutional Courts and Democratic Values: A European Perspective // New Haven. – 2009. – С. 1-6. 17. Georg Schmitz, The Constitutional Court of the Republic of Austria 1918–1920 // Westview Press. – 2003. – C. 240-265. 18. Grabenwarter, С. Der österreichische Verfassungsgerichtshof // Handbuch Ius Publicum Europaeum. – 2016. – С. 413-469. 19. Lachmayer, Konrad, The Austrian Constitutional Court // Cambridge University Press. – 2017. – C. 1-56. 20. Lijphart, Arend, Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries // New Haven and London: Yale University Press. – 1999. – C. 1-6. 21. Matscher, Methods of interpretation of the Convention // The European system for the protection of human rights. – 1993. – C. 1-10. 22. Michael Palmer. The journal of comparative law // Wildy, Simmonds, Hill Publishing. – 2008. – C. 64-79. 23. Öhlinger, Т., Eberhard, Н. On the basic differences between the Bundesfinanzgesetz and ordinary federal legislation and its historical reasons // Verfassungsrecht. – 2016. – С. 208-209. 24. Pelinka, Peter, Out of the Shadow of the Past // Westview Press. – 1998. – C. 1-10. 25. Peter Hilpold. The Austrian Constitutional Court - Why it needs reform // Kommentar der Andren. – 2020. – C.30-32.