Проблемы международной правосубъектности

Сегодняшний мир в целом можно охарактеризовать становлением новой мировой системы и соответствующего ей мирового порядка, где особое место отведено процессу глобализации. Процесс глобализации, прежде всего, прояв-ляется в расширении технологий, финансовых средств и потоков товаров; в глобальной деятельности транснациональных корпораций; в стабильном росте и усилении влияния международных институтов гражданского общества; в трансграничном переносе заболеваний и экологических последствий; в расши-рении масштабов трансграничных коммуникационных и информационных об-менов (в основном через Интернет). Все вышеперечисленное отражается на со-стоянии развития международного права. В связи с этим всё большее значение приобретает проблема определения субъектного состава международного пра-ва.

---

Лучшее решение это - купить курсовую работу по философии в Work5. Доверьте написание курсовой работы профессиональным авторам!

---

. Международное право через подтверждение своей целостности и закон-ченности не только создает условия для разрешения любых споров, связанных с нарушением права или злоупотребления правом, но и прямо предписывает необходимость их урегулирования через обращение в международные судеб-ные и арбитражные институты. При этом современное международное право предоставляет надлежащие средства для обеспечения в судебно-арбитражном порядке своих законных прав и интересов всем непосредственно вовлеченным в международные правоотношения субъектам: государствам, международным межправительственным организациям, международным юридическим лицам, а также индивидам. Расширение круга участников международных отношений требует про-ведения исследований по определению их прав и обязанностей, установления их роли в международном правопорядке. Отсутствие комплексной проработанности проблемы международной правосубъектности, которая учитывала бы современные реалии международ-ной жизни, определяет актуальность курсовой работы. Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в области правового регулирования международной правосубъектности. Предмет курсовой работы – проблемы международной правосубъектно-сти. Цель курсовой работы – исследовать проблемы международной право-субъектности. Поставленная цель требует выполнения следующего ряда задач:  изучить понятие и виды субъектов международного права;  исследовать понятие международной правосубъектности;  выделить основные проблемы международной правосубъектности;  исследовать тенденции развития международной правосубъектно-сти. Перечисленные задачи обуславливают структуру курсовой работы, ко-торая состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных ис-точников. Методологическую основу курсовой работы составили принципы и кате-гории диалектики. Наряду с общенаучным методом применялись и частные ме-тоды: логический, исторический, системно-структурный, сравнительный, ана-литический и др. В процессе написания данной курсовой работы была изучена и исследо-вана нормативная база, включающая в себя международно-правововые доку-менты, а также, использованы труды и работы труды российских юристов-международников по проблемам, представляющим предмет настоящей курсо-вой работы; библиографические издания и информация из электронных право-вых систем. 

Подводя итоги курсовой работы, стоит выделить ряд ключевых моментов. 1) Международная правосубъектность рассматривается в двух аспектах: как элемент системы международного права; как качественная характеристика субъекта международного права. Как элемент системы международного права правосубъектность является общесистемным институтом международного права. Международная правосубъектность как качественная характеристика выражается в способности лица быть субъектом международного права, носителем международных прав и обязанностей, участником международных правоотношений. Степень участия субъекта в международно-правовых отношениях определяется объемом представленных ему нормами международного права прав и обязанностей. 2) Государства продолжают оставаться основными субъектами международного права. Их правосубъектность универсальна, основывается на нормах международного права и не зависит от воли других субъектов международного права. Данное качество относится ко всем государствам вне зависимости от их устройства. 3) Проблема международной правосубъектности народа (нации) продолжает оставаться одной из актуальных. Не в последнюю очередь это обусловлено необходимостью правильного определения вопроса о содержании и принадлежности не единственного, но одного из основополагающих права народов (наций) - права на самоопределение. Правильное разрешение этого вопроса возможно лишь путем рассмотрения международных прав и обязанностей народа (нации) в контексте норм и принципов международного права и прежде всего принципа сохранения территориальной целостности государств. 4) Рост сотрудничества государств в области прав человека, как на универсальном, так и на региональном уровнях, увеличивает объем прав, предоставляемых индивиду различными международными соглашениями. Наличие у индивида прав и обязанностей в силу норм международного права, их защита в международных судебных и несудебных органах, а также способность нести ответственность за нарушение принципов и норм международного права, это объективные реалии современной международной жизни, которые свидетельствуют о международной правосубъектности индивида, объем которой определяется международными и внутригосударственными актами. 5) С развитием и все большим распространением межправительственных и международных организаций особую актуальность в доктрине международного права приобрело изучение отраслевой правосубъектности. 6) Обширным и охватываемым термином «отраслевая», правосубъектностью наделена Организация Объединенных Наций. В круг сфер деятельности ООН в настоящее время входит решение вопросов образования, науки, культуры, как необходимое условие обеспечения всеобщего уважения, справедливости, законности, а также прав и свобод человека. 7) Наряду с рассмотренной выше классификацией видов правосубъектности в международном праве, в юридической науке предлагается выделение фактической и юридической правосубъектности, в зависимости от характеристики ее происхождения. В тесной взаимосвязи с данной классификацией находится предлагаемое в науке подразделение категорий субъектов международного права на первичных и вторичных. При этом стоит отметить, что, в конечном итоге, объем и содержание правосубъектности вторичных субъектов, находится в прямой зависимости от воли первичных субъектов международного права. 8) Комплексный подход к проблеме правосубъектности наций и народов, борющихся за свою независимость, очевидно, требует универсального международно-правового закрепления. Таким образом, в ходе написания курсовой работы была достигнута поставленная цель, а именно: исследованы проблемы международной правосубъектности.

1) Декларация о принципах международного права, касающихся дру-жественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций (Принята 24.10.1970 Резолюци-ей 2625 (XXV) на 1883-ем пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Международное публичное право. Сборник документов. – Т. 1.– М. : БЕК, 1996. – С. 2 – 8. 2) Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому дну (UNCLOS) (Заключена в г. Монтего-Бее 10 дек. 1982 г.). [Электронный ресурс] // – Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс». / Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121270/ (дата обращения: 20.12.2020). 3) Римский статут Международного уголовного суда [рус., англ.] (Вместе с «Пособием для ратификации и имплементации...») (Принят в г. Риме 17.07.1998 Дипломатической конференцией полномочных представителей под эгидой ООН по учреждению Международного уголовного суда) [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс». / Режим досту-па: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_121270/ (дата обраще-ния: 21.12.2020). 4) Баршова О. А. Субъекты международного права / О. А. Баршова, О. В. Ащева // Вестник научных конференций. – 2016. – № 9-1. Наука, образо-вание, общество: по материалам междун. науч.-практ. конф., 30 сент. – 2016 г. – Ч. 1. – Тамбов, 2016. – С. 23-24. 5) Гетьман-Павлова, И. В. Международное право. Конспект лекций / И.В. Гетьман-Павлова. – М. : Юрайт, Высшее образование, 2017. – 176 c. 6) Елисеева, И.А. Иностранные граждане и иностранные юридические лица как субъекты права собственности на землю в России: проблемы совер-шенствования законодательства и судебной практики / И.А. Елисеева // Юри-дический вестник Кубанского государственного университета. – 2019. – № 2. – С. 23-27. 7) Каламкарян Н.А. Мигачев Ю.И. Международное право. – М. : «Юрлитинформ», 2019. – 424 с. 8) Кашкин, С. Ю. Право Европейского Союза. Учебник / С.Ю. Каш-кин, П.А. Калиниченко, А.О. Четвериков. – М. : Юрайт, 2015. – 386 c. 9) Левцова О. С. Правосубъектность трнаснациональных корпораций в международном частном праве / О. С. Левцова, О. В. Луконькина // XLVI Огарёвские чтения: материалы науч. конф. в 3-х ч. / отв. за вып. П. В. Сенин. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2018. – С. 297-301. 10) Липич, Д.В. Коллизионные вопросы права собственности в между-народном частном праве / Д.В. Липич // Велес. – 2019. – № 1-1. – С. 90-93. 11) Лисовский, В. И. Международное право. Учебник / В.И. Лисовский. – М. : Высшая школа, 2016. – 440 c. 12) Мамедов У.Ю. Международная правосубъектность: основные тен-денции развития: Автореф. дис.канд. юр. наук: 12.00.01 – Казань: Казанский гос. ун-т, 2015.–109 с. 13) Международное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / под ред. А. Х. Абашидзе, К. К. Гасанова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2018. – 519 с. 14) Международное право. Словарь-справочник. – М. : ИНФРА-М, 2015. – 368 c. 15) Международное право: учебник / Б.М. Ашавский, М.М. Бирюков, В.Д. Бордунов и др.; отв. ред. С.А. Егоров. – М. : Статут, 2015. – 848 с. 16) Международное право. Учебник для академического бакалавриата. В 2 томах. Том 1. Общая часть / под ред. Капустин А. Я. – М. : Юрайт, 2017. – 282. 17) Мельниченко Р. Г. Международное право. Учебное пособие. –М. : Солон-Пресс, 2020. – 112 с. 18) Мовчан, А. П. Права человека и международные отношения / А.П. Мовчан. – М. : Наука, 2015. –144 c. 19) Моравецкий, Войцех Функции международной организации / Вой-цех Моравецкий. – М. : Прогресс, 2015. – 384 c. 20) Моисеев А.А. Суверенитет государства в современном мире. Меж-дународно-правовые аспекты. – М. : Научная книга, 2016. – 240 с. 21) Мухтарова, А.Р. Право собственности в международном частном праве: особенности коллизионно-правового регулирования / А.Р. Мухтарова // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. – 2017. – № 1. – С. 67-70. 22) СтародубцевГ.С. Международное право: Уч. / Г.С.Стародубцев - 2изд.-М.:ИЦ РИОР,НИЦ ИНФРА-М,2016-416с(ВО:Бакалавр.)(п) / Стародуб-цевГ.С.. – М. : Гостехиздат, 2016. – 829 c. 23) Федощева, Н.Н. Международное право. Учебное пособие / Н.Н. Федощева. – М. : Форум, 2018. – 111 c. 24) Хасанов А. А. Теории признания международной правосубъектно-сти / А. А. Хасанов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2016. – № 3. – С. 109-114. 25) Чернявский А. Г., Синяева Н. А., Самодуров Д. И. Международное право. Учебник. – М. : КноРус, 2020. – 536 с.