Процессуальные действия суда при рассмотрении искового заявления

Актуальность темы исследования. Понятие иска является одним из центральных понятий теории гражданского процесса, имеющим огромное практическое значение. Исковое производство в гражданском процессе является основной процедурой рассмотрения гражданских дел вследствие того, что большинство требований заинтересованных лиц вытекает из споров о праве. Средством же возбуждения искового производства является иск – обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком (предполагаемым носителем материально-правовой обязанности) и о защите нарушенного субъективного права или охраняемого законом интереса. Объектом исследования являются гражданские процессуальные отношения, возникающие при рассмотрении искового заявления. Предметом исследования является судебное разбирательство в гражданском процессе.

---

На Work5 вы можете заказать недорого контрольную работу в Перми и не переживать за качество.

---

. Целью работы является рассмотрение процессуальных действий суда при рассмотрении искового заявления. Задачи исследования: - рассмотреть суд как участник гражданского процесса; - изучить понятие и виды процессуальных действий в гражданском процессе; - рассмотреть открытие судебного заседания; - изучить проверку явки участников и разъяснение им прав; - определить порядок исследования отдельных видов доказательств; - проанализировать окончание рассмотрения дела по существу. Теоретическую основу данной курсовой работы составили труды таких авторов как: О.П. Абдуллина, А.В. Афтахова, М.Б. Гариевская, Н.М. Игнатович и других. Методологическую основу работы составляют общенаучные (диалектический метод, исторический, методы анализа и синтеза) и частные (сравнительно-правовой, статистический) методы. Теоретическая значимость исследования обусловлена поставленными целями и задачами и заключается в том, что работа представляет собой общетеоретическое исследование процессуальных действий суда при рассмотрении искового заявления. Практическая значимость. Результаты работы могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курса по предмету гражданский процесс, при проведении семинаров, написании научных статей по данной теме. Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

В результате проведённого исследования по теме «процессуальные действия суда при рассмотрении искового заявления» можно сделать ряд выводов. Возбуждение дела в суде - самостоятельная стадия гражданского процесса. Для того чтобы иск сыграл роль процессуального средства защиты права, он должен быть предъявлен соответствующему компетентному органу для рассмотрения и разрешения в строго определенном процессуальном порядке. Судья обязан проверить наличие условиями осуществления (реализации) права на предъявление иска. Если он придет к выводу, что у лица, которое обращается в суд, имеется право на предъявление иска, то он должен проверить, насколько правильно осуществляется это право, соблюдены ли установленные процессуальным законом условия его реализации. Судья совершает все действия, связанные с принятием искового заявления единолично. От того, насколько правильны, и последовательны его действия в стадии возбуждения дела, зависит, будет ли реализовано право на судебную защиту заинтересованного лица. Подача в суд искового заявления и возбуждение производства по делу влекут определенные правовые последствия. Важнейшим из них является возникновение гражданского судопроизводства по конкретному делу. Именно с момента принятия искового заявления начинается движение дела. Возбуждение производства по делу влечет за собой возникновение гражданских процессуальных правоотношений. У суда и других участников процесса возникают процессуальные права и обязанности, реализация которых происходит в процессе рассмотрения дела. Так, у суда возникает обязанность рассмотреть спор сторон и вынести решение по делу. Истец получает возможность использования в полном объеме всех прав, связанных с движением процесса, переходом его из одной стадии в другую, а ответчик - возможность реализовать права, предоставленные ему законом для защиты.

1. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. №30 ст. 3012. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - № 46. - ст. 4532. 3. Определение Московского городского суда от 8 августа 2011 г. по делу N 33-24962. 4. Абдуллина, О.П. Гражданский процесс. Конспект лекций / О.П. Абдуллина. - М.: Феникс, 2015. - 352 c. 5. Абова, Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право / Т.Е. Абова. - М.: Статут, 2017. - 1134 с. 6. Афтахова, А.В. Сравнительная характеристика применения мер предварительной защиты по административному иску и обеспечения иска в гражданском процессе // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2015. № 3. С. 110-120. 7. Баранов, В.А. Гражданский процесс. Учебник для академического бакалавриата (количество томов: 2) / В.А. Баранов. - М.: Юрайт, 2015. - 488 c. 8. Власов, А.А. Гражданский процесс Российской Федерации / А.А. Власов. - М.: Юрайт, 2017. - 584 c. 9. Гариевская, М.Б. Некоторые вопросы осуществления дискреционных полномочий судом при обеспечении иска // Наука. Общество. Государство. 2017. № 4 (4). С. 117-127. 10. Губина, Е.Н. Соотношение понятия «иск» и «исковое заявление» // Юридический аналитический журнал. 2014. Т. 1-2. С. 159-163. 11. Дехтерева, Л.П. Гражданский процесс / Л.П. Дехтерева, В.В. Пивульский. - М.: Форум, Инфра-М, 2017. - 176 c. 12. Игнатович, Н.М. Обеспечение иска как способа защиты гражданских прав // Научно-исследовательские публикации. 2014. № 6 (10). С. 5-10. 13. Коваленко, А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве / А.Г. Коваленко. - М.: Норма, 2015. - 208 c. 14. Коршунов, Н.М. Гражданский процесс / Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. - М.: Норма, 2015. - 912 c. 15. Лебедев, М.Ю. Гражданский процесс / М.Ю. Лебедев. - М.: Юрайт, 2016. - 416 c. 16. Миронов, В.И. Гражданский процесс / В.И. Миронов. - М.: Эксмо, 2016. - 592 c. 17. Никифоров, А.В. Гражданский процесс / А.В. Никифоров. - М.: РИОР, 2017. - 731 c. 18. Приходько, И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы / И.А. Приходько. - СПб.: Изд. Дом С.-Петербургского гос. ун-та, 2017. - 672 с. 19. Прокудина, Л.А. Гражданский процесс. Вопросы и ответы / Л.А. Прокудина. - М.: Юриспруденция, 2018. - 487 c. 20. Рыжаков А.П. Меры по обеспечению гражданского иска // Советник юриста. 2014. № 8. С. 3-13. 21. Слепченко, Е.В. Гражданское судопроизводство. Проблемы единства и дифференциации / Е.В. Слепченко. - М.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2016. - 504 c. 22. Тангриева, В.Н. Проблемные вопросы обеспечения гражданского иска в ходе досудебного производства // Вестник Нижегородской правовой академии. 2015. № 5 (5). С. 111-113. 23. Тихомиров, М.Ю. Исковые заявления в гражданском судопроизводстве. Практическое пособие / М.Ю. Тихомиров, Л.В. Тихомирова. - М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2015. - 144 c. 24. Шамшурин, Л.Л. Взгляд на порядок решения вопроса о принятии исковых заявлений, извещение заявителей о движении дела в гражданском судопроизводстве через призму доступности правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 3. С. 16-21. 25. Щербакова, Л.Г. Институт обеспечения иска как гарантия исполнимости судебного акта в гражданском и арбитражном процессе // Актуальные проблемы права. 2017. № 2. С. 179-186. 26. Ященко, В.А. Исковое заявление: форма и содержание // В сборнике: НАУКА ЮУрГУ материалы 66-й научной конференции (Электронный ресурс). Министерство образования и науки Российской Федерации, Южно-Уральский государственный университет; ответственный за выпуск: Ваулин С.Д.. 2014. С. 878-881.