Правовое регулирование ликвидации коммерческих организаций.

Актуальность. Значительную долю в бизнесе занимают юридические лица. Процессы создания и прекращения юридических лиц происходят непрерывно. Ликвидация юридического лица является более сложным по характеру, поскольку сопровождается особенным порядком проведения, наступлением определенных правовых последствий и общественной значимостью. Имеющиеся по этому поводу исследования отличаются неоднозначным подходом, вопросы, связанные с установленным порядком осуществления ликвидации, характеризуются недостаточным развитием меры, направленные на обеспечение защиты прав и законных интересов кредиторов и участников при проведении процедуры ликвидации. Многочисленная судебно-арбитражная практика наглядно показывает, что количество споров в данной области растет. Таким образом, изучение теоретических и практических проблем, связанных с прохождением процедуры ликвидации коммерческих организаций является на сегодняшний день актуальным.

---

Сделаем контрольные работы на заказ в Сургуте быстро, Work5.

---

. Целью работы является выявление проблем ликвидации коммерческих организаций и предложение путей их совершенствования. Для достижения поставленной цели определены следующие задачи: а) рассмотреть теоретические основы ликвидации коммерческих организаций в российском праве; б) изучить виды процедуры ликвидации юридических лиц; в) охарактеризовать правовой порядок ликвидации коммерческих организаций; г) выделить стадии процедуры ликвидации юридических лиц; д) обозначить актуальные проблемы ликвидации юридических лиц; е) определить сложности и основные направления совершенствования законодательства, регламентирующего порядок осуществления ликвидации юридических лиц и практики его применения. Объектом исследования являются общественные взаимоотношения в процессе осуществления ликвидации коммерческих организаций. Предметом исследования выступают нормы гражданского права, регулирующие отношения по ликвидации юридических лиц и практика их применения. Теоретической базой исследования являются труды таких авторов, как Андреев В.К., Белов А.В., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Габов. А.В., Милов П.О, Прохоренко В.П. Мельникова Т.В., Нода Е.В. , А.Ш. Хабибуллиной и др. Методами исследования являются общетеоретические методы исследования такие как: наблюдение, сравнение, анализ, синтез. Практическая значимость исследования заключается в возможности доведения теоретико-методических разработок до уровня практических рекомендаций, направленных на совершенствование законодательства в сфере ликвидации коммерческих организаций. Работа состоит из введения, трех глав, состоящих из шести параграфов, заключения, библиографического списка.

В результате проведенного исследования в курсовой работе выяснено, что остаются спорные вопросы, касающиеся недостаточно разработанной регламентации оснований и порядка проведения процедуры ликвидации юридических лиц. Так, в первой части работы изучены теоретические основы и рассмотрены виды процедуры ликвидации коммерческих организаций. По результатам теоретических исследований сделаны выводы, что часть терминов не закреплены в законодательстве. Бытует двоякое прочтение положений нормативно-правовых актов. Вторая часть работы была посвящена правовому порядку ликвидации коммерческих организаций и анализу стадий процедуры ликвидации юридических лиц; По результатам исследования вопроса сделаны выводы о проблемных вопросах порядка ликвидации юридического лица, которые позволяют судить об неэффективности законодательного регламента. В третьей главе были разработаны рекомендации по повышению эффективности действующего законодательства в ликвидационной части коммерческих организаций. В процессе изучения процедуры ликвидации юридических лиц были предложены следующие рекомендации: 1) законодательное установление возможности правопреемства при ликвидации подрывает сам смысл и содержание данной процедуры, что впоследствии может приводить к искажению сущности ликвидации и целей её осуществления. Таким образом, необходимо предложить определение процедуры ликвидации юридического лица, как процедуры, которая осуществляется по решению его учредителей либо уполномоченного органа юридического лица, государственного органа или суда, без перехода в порядке правопреемства прав и обязанностей, в конечной результате осуществления которой юридическое лицо всецело прекращает свое существование. 2) несостоятельность (банкротство) и прекращение недействующего юридического лица необходимо признать неотъемлемыми специфическими видами ликвидации юридических лиц со специально предусмотренными законодательными основаниями и порядком их осуществления и влекущими за собой соответствующие правовые последствия. 3) момент назначения ликвидационной комиссии свидетельствует о вступлении юридического лица в основную и активную стадию ликвидации, поскольку должен влечь за собой прекращение полномочий у органов управления ликвидируемого юридического лица. 4) необходимо регламентировать процедуру защиты прав кредиторов организаций, ликвидированных в административном порядке, как недействующих. 5) Предлагается исключить из п. 1 ст. 61 ГК РФ указание на отсутствие только универсального правопреемства при ликвидации. 6) В целях избежания дублирования и противоречий следует разграничить правовое регулирование прекращения недействующего юридического лица: основания применения, а также сам факт признания юридического лица недействующим, то есть прекратившим свою деятельность, должны устанавливался и регулироваться нормами ГК РФ, а указанным законом должен быть регламентирован только сам порядок проведения данной процедуры, то есть принудительной внесудебной ликвидации юридического лица по решению органа государственной регистрации. В связи с этим предложено внести соответствующие уточнения Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 7) Предложены законодательные меры, направленные на упорядочивание некоторых юридически значимых действий, совершаемых ликвидационной комиссией, в частности публикации данных о ликвидации, а также составления и утверждения промежуточного ликвидационного баланса в установленный законом срок не только для обществ с ограниченной ответственностью. Для осуществления процедуры ликвидации коммерческих организаций в установленном порядке и достижения поставленных перед ней целей, видится обоснованным в п. 2 ст. 63 ГК РФ указание определённого единого срока составления ликвидационной комиссией промежуточного ликвидационного баланса для организаций всех типов. 8) Предлагается исключить коллизию между нормативными правовыми актами одного уровня (п. 4 ст. 64 ГК РФ и п. 1 ст. 64.1 ГК РФ), регулирующими вопрос о том, к кому предъявлять иск в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от рассмотрения такого требования. 9) Закрепить возможность кредиторов обращаться с требованиями о взыскании задолженности, отдельно от требования о восстановлении исключенного общества в реестре, в т.ч. за счет выявленного после ликвидации имущества или залогового имущества, поскольку восстановление недействующей организации не целесообразно. Внедрение данных рекомендаций (проекта, методики и т.п.) позволит усовершенствовать процедуру ликвидации коммерческих организаций.  

1 Нормативные источники 1.1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ: в ред. от 31.07.2020 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – №32. – ст. 3301 1.2 Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" //Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – №4. - ст. 4190. 1.3 Федеральный закон от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ (в ред. от 18.05.2015 N 10-П). – "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №33. – ст. 3431. 1.4 Федеральный закон "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" от 05.05.2014 N 99-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №19. - ст. 2304. 1.5 Приказ Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 16.06.2006 г. № САЭ -3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.- 2006. №28. 1.6 Проект Федерального закона от 03.04.2012 N47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации": [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/search/?q= Проект+Федерального+закона++от+03.04.2012+N47538-6+ "О+внесении+изменений+в+части+первую%2C+вторую%2C+третью+и+четвертую+Гражданского+кодекса+Российской+Федерации (дата обращения: 05.10.2020). 2 Научная литература 2.1 Брагинский, М.И. Договорное право. Общие положения. Книга первая. / М.И. И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2001. – 378 с. 2.2 Болдырев, В.А. Капитализация платежей в возмещение вреда гражданину при ликвидации юридического лица. / В.А. Болдырев. - М.: Статут, 2004. – 75 с. 2.3 Габов, А.В. Законодательство о ликвидации юридических лиц в свете проекта изменений в ГК РФ. / А.В. Габов. – М.: Проспект, 2016. – 145 с. 2.4 Габов, А.В. История развития института в российском праве, современные проблемы и перспективы. / А.В. Габов. – М.: Статут, 2011 г. – 303 с. 2.5 Габов, А.В., Гасников К.Д., Емельянцев В.П. Юридические лица в российском гражданском праве. Т. III Создание, реорганизация и ликвидация юридических лиц / А.В. Габов, К.Д. Гасников, В.П Емельянцев. – М.: ИНФРА-М, 2015. – 89 с. 2.6 Егорова, М.А. Правовой режим зачёта в гражданско-правовых Ибрагимова, С.В. Капитализация платежей при ликвидации юридических лиц, ответственных за вред, причиненный жизни и здоровью граждан. / С.В. Ибрагимова. – М.: Вестник Пермского университета, 2012. – 49 с. 2.7 Крылов, Е.В. Срок ликвидации ООО, изменения с 2017 года / Е.В.Крылов. – М.: Юрист компани, 2017. – 84 с. 2.8 Лебедева, Е.А. Общая характеристика процедур банкротства. / Е.А. Лебедева. – М.: Тула, 2008. – 267 с. 2.9 Лебедев, К.К. Механизм реализации дебиторской задолженности. / К.К. Лебедев. – М.: Юрист, 2009. – 127 с. 2.10 Мозолин, В.П. Гражданское право. Учебник. 2-е изд. / В. П. Мозолин. – М.: Проспект, 2015. -389 с. 2.11 Мельникова, Т.В. Некоторые аспекты правовой природы ликвидации юридического лица / Т.В. Мельникова. – М.: Проспект, 2012. – 28 с. 2.12 Нода, Е.В. Ликвидация юридического лица по законодательству Российской Федерации / Е.В. Нода. – М.: Профиздат, 2011. – 194 с. 2.13 Пахомова, Н.Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений. / Н.Н Пахомова. – М.:Юристъ, 2005. – 297 с. 2.14 Слоневская, А.Ю. Ликвидация коммерческих организаций. / А.Ю. Слоневская. – : М:-Проспект., 2014. – 29 с. 2.15 Сумской, Д.А. Статус юридических лиц. / Д.А. Сумской. – М.: Юстицинформ, 2006. – 122 с. 2.16 Трофимов, К.Т. Реорганизация и ликвидация коммерческих организаций. / К.Т. Трофимов. – М.:Юристъ, 2013. – 67 с. 2.17 Хабибуллина, А.Ш. Гражданско-правовой режим правления юридическим лицом, находящемся на стадии ликвидации / А.Ш. Хабибуллина. – М.:Юристъ, 2013г. – 250 с. 2.18 Хабибуллина, А.Ш. Ликвидация юридического лица: понятие и снования / А.Ш. Хабибуллина. – М.: Инфра-М, 2012. – 181 с. 2.19 Щукин, А.И. Сборник разъяснений высших судов России по гражданским делам. / А.И.Щукин. – М.: Проспект, 2016. – 670 с. 3 Материалы практики 3.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Российская газета - Федеральный выпуск. - № 136(8190). – 25.06.2020. 3.2 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 №57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.10.2020). 3.3 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда (9 ААС) от 9 июня 2018 г. по делу № А40-134138/2014 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Судебные и нормативные акты РФ» (дата обращения: 05.10.2020). 3.4 Постановление Семнадцатого ААС от 28.01.16 по делу №А60-52071/2014 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.10.2020). 3.5 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда (9 ААС) от 9 ноября 2015 г. по делу № А40-134138/2014 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Судебные и нормативные акты РФ» (дата обращения: 05.10.2020). 3.6 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2015 № Ф04-20935/2015 по делу № А46-12003/2014[Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.10.2020). 3.7 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда (7 ААС) от 14 июля 2015 г. по делу № А27-20527/2014 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Судебные и нормативные акты РФ» (дата обращения: 05.10.2020). 3.8 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (ФАС ЗСО) от 4 декабря 2014 г. по делу № А45-4564/2014 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Судебные и нормативные акты РФ» (дата обращения: 05.10.2020). 3.9 Постановление от 4 июня 2014 г. по делу № А60-537/2011 Арбитражный суд Уральского округа (ФАС УО) [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Судебные и нормативные акты РФ» (дата обращения: 05.10.2020). 3.10 Решение Седьмого арбитражного апелляционного суда (7 ААС) от 17 апреля 2015 г. по делу № А27-20527/2014 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Судебные и нормативные акты РФ» (дата обращения: 05.10.2020).