ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА РЕАЛИЗАЦИИ ОППОЗИЦИИ «СВОЙ-ЧУЖОЙ» В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ

Актуальность исследования определяется недостаточной изученностью той роли, которую играет в политической коммуникации оппозиция «свой - чужой», являющаяся семантической основой концепта «борьба за власть» и определяющая специфику политического дискурса. Актуальным на современном этапе изучения языка политики следует также считать выявление основных коммуникативных стратегий, к которым прибегают создатели политических текстов в борьбе за власть. Цель работы состоит в изучении коммуникативных стратегий, направленных на реализацию оппозиции «свой - чужой».

---

Ищешь сайт курсовых ? Воспользуйся Work5.

---

. Задачи исследования:  определить основы современного политического дискурса;  изучить лингвистические средства политического дискурса;  выявить сущность оппозиции «свой - чужой»;  рассмотреть способы лингвистической реализации бинарной оппозиции «свой – чужой» в политическом дискурсе. Предметом исследования являются механизмы использования коммуникативных стратегий при реализации оппозиции «свой - чужой» в политическом дискурсе. Объектом исследования - публичные выступления российских и американских политических деятелей. Практическая ценность работы состоит в том, что выявленные особенности политического дискурса могут быть использованы как в исследовании других видов дискурса, так и в практике подготовки политологов, имиджмейкеров, политтехнологов и других специалистов в области политической коммуникации. Методы исследования: методы обобщения и анализа, сопоставительный анализ, лингвистический анализ, Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Феномен политического дискурса не поддается однозначному определению, так как сама категория политики в настоящее время не имеет четкой дефиниции. В современном политическом дискурсе значительный процент политиков благодаря своим спичрайтерам и создателям политического имиджа использует различные лексико-стилистические приемы для достижения реальных политических целей с помощью различных видов убеждения. Создавая различные тексты выступлений, они включают в себя не только глубокое знание естественного и социального мира (ценности, убеждения, предположения), но и знание языка, влияние которого очевидно. Эти техники, как простота речи, а именно прямое обращение к обычным людям, эффективные стратегии создания изображений с помощью визуальных и вербальных языковых средств, Наше внимание было сосредоточено прежде всего на прагматическом аспекте политического дискурса, то есть на анализе способов реализации интенции автора в тексте, на формах выражения семантической оппозиции «свои - чужие», на роли личностных характеристик автора текста/политика при выборе и применении той или иной коммуникативной стратегии построения текста. Интенция автора политического дискурса понимается нами как проявление базовой функции политической коммуникации - необходимости бороться за завоевание власти. Семантическая оппозиция «свои - чужие» является, на наш взгляд, конкретизацией универсальных дихотомических пар «добро - зло», «хорошо - плохо», «враг - друг» и т.п., что во многом объясняет решающую роль, которую она играет в политической коммуникации. Именно благодаря реализации данной дихотомии посредством включения в текст политического дискурса четких языковых и неязыковых элементов (паролей, маркеров, лозунгов, символов и др.), политик добивается сильнейшего воздействующего эффекта, позволяющего сплотить своих сторонников и настроить их на борьбу.

1. Алиева, Т.В. Языковые средства реализации концептуальной оппозиции «свой — чужой» в британском политическом дискурсе: Автореф. дис. ... канд. филол. наук [Текст] / Т.В. Алиева. - М., 2013. - 28 с. 2. Бабаева Е.В. Роль стереотипов в современном политическом пространстве России // Политический дискурс в России 4. Материалы рабочего совещания (Москва, 22 апреля 2000 года) / Под ред. Ю.А. Сорокина, В.Н. Базылева. - М.: Диалог - МГУ, 2017 - С. 10-11 3. Казакова В.Ю. Семантические повторы: универсальное и национальное. Современные проблемы языка и литературы. Саратов. - 2016. - С. 168-171. 4. Моисеенко, Л.В. Лингвокогнитивные основы теории прецедентности: Автореф. дис. ... д-ра филол. наук [Текст] / Л.В. Моисеенко. - М., 2015. - 52 с. 5. Официальный интернет-сайт В.В.Жириновского.- Режим доступа http://www.vvj.ru/ (дата обращения:10.10.2020) 6. Официальные интернет-сайты Президента РФ В.В.Путина.-Режим доступа: http://www.kremlin.ru; http://www.putin2004.ru; http://www.vladimirputin.ru/(дата обращения: 10.10.2020) 7. Официальный сайт газеты Daily Telegraph.- режим доступа: https://www.dailytelegraph.com.au/ (дата обращения: 10.10.2020). 8. Официальный сайт газеты The New Yorker.- Режим достуа: https://www.newyorker.com/ (дата обращения:10.10.2020) 9. Официальный сайт Википедия.- Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения: 10.10.2020). 10. Политическая коммуникация // Основы теории коммуникации. / Под. ред. проф. М.А. Василика. М.: ГАРДАРИКИ, 2015 - С. 513-544 Попова В.Б. Умение слушать в политической коммуникации // Современная политическая лингвистика: Материалы международной научной конференции. Отв. ред. Чудинов А.П. Екатеринбург, октябрь 2003 г. / Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 2013. - С. 134-135 11. Попова Е.А. Культурно-языковые характеристики политического дискурса: Автореф. дис. канд. наук. Волгоград, 2015. - 21 с. 12. Поршнев Б. Ф. Мыслима ли вообще коллективная психология // Политическая психология: хрестоматия / сост. Е. Б. Шестопал. М.: Аспект Пресс, 200=17. - С. 5-14. 13. Прохоров Ю.Е. Этнопсихолингвистическая прецедентность политического дискурса // Политический дискурс в России. Материалы рабочего совещания (Москва, 30 марта 1997 года) / Под ред. Ю.А. Сорокина, В.Н. Базылева. М.: Диалог - МГУ, 2017 - С.53-57 14. Романов А.А. Оценка как способ фиксации конфликтности речевого поведения политика // Политический дискурс в России 4. Материалы рабочего совещания (Москва, 22 апреля 2000 года) / Под ред. Ю.А. Сорокина, В.Н. Базылева. - М.: Диалог - МГУ, 2017 - С.83-89 15. Соловьев А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии: учебник для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2016. 559 с. 16. Спиридовский, О.В. Лингвокультурные характеристики американской президентской риторики как вида политического дискурса: Автореф. дис. ... канд. филол. наук [Текст] / О.В. Спиридоский. - Воронеж, 2016. - 24 с. 17. Трошина Н.Н. Социокультурные параметры дискурса // Социолингвистика вчера и сегодня: Сб.обзоров / РАН. ИНИОН. Центр гуматит. науч.-информ. исслед. Отд. языкознания; Редкол.: Трошина Н.Н. (отв. ред.) и др.-М., 2014.- С. 107-131. 18. Холод A.M. Психологический портрет президента// Политический дискурс в России 2. Материалы рабочего совещания (Москва, 29 марта 1998 года) / Под ред. Ю.А. Сорокина и В.Н. Базылева. - М.: Диалог -МГУ, 2018 - С.76-79 19. Чудинов А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. Екатеринбург, 2013. - 248 с. 20. Чудинов А. П. Политическая лингвистика: учеб. пособие. М.: Флинта: Наука, 2016. 254 с. 21. Чудинов А.П. Политический лидер и метафоры его эпохи // Политический дискурс в России 6. Материалы постоянно действующего семинара (Москва, 7 ноября 2002 года) / Под ред. В.Н. Базылева, В.Г.Красильниковой. - М.: МАКС Пресс, 2012 - С.83-89 22. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: монография. Волгоград: Перемена, 2015. - 368 с. 23. Шейгал Е.И. Функциональная структура политического дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. Сборник научных трудов (под. ред. В.И. Карасика и Г.Г. Слышкина). Вол-I оград: «Перемена», 2015. - С. 45-57 24. Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. 2012. № 1.- С. 35-67. 25. Lyons J. Linguistic Semantics: an introduction. Cambridge. - 2015. – 236 р. 26. J. Straus, Putin’s language is becoming the talk of the vulgar (2003).-Режим доступа:http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2003/11/08/wruss08.xml&sSheet=/portal/2003/11/08/ixportal.html/(дата обращения: 10.10.2020)