Развитие общественных отношений в различных областях жизни закономерно влечет за собой правовые преобразования соответствующих отраслей российского права. Уголовный процесс не является исключением. Во все исторические периоды развития человечества с неизбежностью вставал вопрос об оптимальных формах и типах уголовного процесса.
Судебное разбирательство – ключевая стадия отечественного уголовного судопроизводства. Все действия правоохранительных органов, стороны защиты в лице профессиональных участников процесса так или иначе ведут к суду – именно он принимает окончательное решение по делу.
Поможем написать диссертацию на заказ в Хабаровске Просто заполните форму на сайте Work5.
. Проверочные судебные стадии также носят вторичный характер и направлены на проверку состоявшегося судебного акта.
Само судебное разбирательство расщепляется на атомы, важнейшим из которых является судебное следствие. В рамках этой процедуры не только изучаются добытые сторонами доказательства, но и устанавливаются новые факты – с помощью судебно-следственного инструментария.
С учетом изменившейся парадигмы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство должно быть основано на принципах равноправия и состязательности. При этом континентальная природа российского уголовного процесса и советские корни судопроизводства не смогли не повлиять на состязательную модель. Так, не утихают споры относительно места суда в процессе доказывания, а также роли стороны в собирании доказательств, в т.ч. в рамках судебных процедур.
Современный этап развития законодательства свидетельствует о том, что во главу угла ставится личность и ее права. Государство, в свою очередь, обязано обеспечивать их. В случае если какой-нибудь член общества совершает противоправный поступок, в особенности, преступление, государство в лице своих органов должно незамедлительно реагировать на подобное поведение, привлекая виновных к ответственности. Однако не стоит забывать, что все это не должно приводить к неоправданным стеснениям прав личности, которая попала в орбиту уголовного процесса. Уголовный процесс предусматривает соответствующие процедуры, позволяющие соблюсти баланс между общественными и личными интересами. Отечественное уголовное судопроизводство, под которым понимается досудебное и судебное производство по уголовному делу, стоит на таких столпах как состязательность и равноправие сторон, гласность, уважение чести и достоинства личности, ее неприкосновенность, презумпция невиновности и обеспечение права на защиту, а также другие положения.
Кроме того, актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что в ходе судебного следствия возникает множество проблем практического толка, которые не нашли своего отражения в нормах действующего законодательства.
Теоретико-методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области теории и истории государства и права, уголовного права и процесса, а также социологии и философии, в том числе работы С.С. Алексеева, О.Я. Баева, М.Ю. Барщевского, Л.Е. Владимирова, Л.В. Головко, А.В. Гриненко, Г.А. Джанишева, А.А. Ивина, Н.М. Кипнис, А.Ф. Кони, В.А. Лазаревой, Ю.Ф. Лубшева, П.А. Лупинской, А.И. Макаркина, Е.Г. Мартынчика, А.В. Маслова, Ю.В. Мельникова, В.С. Нерсесянца, М.А. Осьмакова, В.В. Паршуткина, А.С. Салакко, А.В. Смирнова, В.Д. Спасовича, Н.А. Троицкого, И.Я. Фойницкого, И.В. Фоменко, С.А. Шейфера и других авторов.
Целью данной работы является определение сущности и основных направлений совершенствования судебного следствия как основного элемента судебного разбирательства по уголовному делу.
Для достижения указанной цели необходима реализация следующих задач:
- выявить понятие, сущность, основные черты судебного следствия;
- дать характеристику субъектам, осуществляющим судебное следствие;
- проанализировать стадии судебного следствия;
- исследовать и оценить начало судебного следствия, его окончание, а также особенности процедуры исследования доказательств;
- выявить особенности участия коллегии присяжных заседателей в судебном следствии;
- проанализировать особенности судебного следствия;
- предложить рекомендации по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации уголовно-процессуальных норм о судебном следствии по уголовным делам.
Предмет – уголовно-процессуальные правовые нормы, регулирующие как общие, так и частные вопросы осуществления судебного следствия.
В процессе исследования применялись следующие методы: общенаучные – материалистический, метафизический, системно-структурный, сравнительный и социологический; логические – анализ, синтез, аналогия, индукция, дедукция; специально-юридические – формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
30 страниц
71% уникальность
2020 год
12 просмотров
