Классификация исков в гражданском процессе

Существуют различные основания классификации исков. В данной статье мы не будем рассматривать классификацию исков, существующую в гражданском праве, и останавливаться на отличиях вещных исков от личных, виндикационных от негаторных и т.д., а обратимся к классификации исков по критериям, наиболее значимым для гражданского процессуального права. Прежде всего, классификацию исков следует проводить по процессуальной цели, или предмету иска.

---

Пишем диссертации на заказ стоимость в Воронеже можете узнать на сайте Work5.

---

. Римское право сыграло важнейшую роль в формировании основ гражданского права в странах романо-германской правовой системы. Однако необходимо отметить, что реципированными остались не все аспекты частного римского права. Так, видится необходимым подробнее рассмотреть классификации исков в римском праве, приведенные в работах ученыхцивилистов. Римское частное право развивалось на почве осуществления судебной защиты права. Для него характерна формула: «я имею иск, так как я имею право». Римское частное право представляло собой некую систему, состоящую из исков. В свою очередь под иском понимали выражение права лица на осуществление его требования в судебном порядке, то есть включало не только право на обращение за защитой, но и активные процессуальные действия лица, направленные на реализацию данного права. Объект исследование – виды исков. Предмет – проблемы квалификации исков. Цель курсовой работы состоит в анализе правового регулирования исков. В процессе выполнения курсовой работы решаются следующие задачи: -рассмотрение понятия исков; - анализ видов исков; - рассмотрение проблем классификации исков. При написании работы использовались работы следующих авторов: Вафин Я., Васьковский Е.В., В.А. Томсинова, М.К. Треушникова.. Методы, применяемые при написании работы – анализ, синтез, наблюдение. Структура работы: введение, две главы, заключение, список использованной литературы.

В заключение хотелось бы отметить, что приведенная нами классификация исков является условной, т.к. законодательством критерии отнесения исков к тому или иному виду не установлены. Однако подобная классификация со ссылками на конкретную практику судов все же позволяет составить общее представление о том, какие виды исков существуют в современной юриспруденции и чем они различаются между собой. Вещные же иски происходят не из каких-либо обязательств, а навправлены на признание права (например, истребование истцом вещи из незаконного пользования). То есть, такие иски направлены на защиту права собственности, ответчик – любое лицо. Также реципированными явились и иные виды исков: штрафные (цель – наказание ответчика путем взыскания штрафа, включая деликтные обязательства); реиперсекуторные (цель иска заключалась в восстановлении имущественного положения истца). Имели место и достаточно необычные виды исков (популярных). Так, выделяли: 1) иск о взыскании штрафа к лицу, которое не держит на привязи опасное животное; 2) иск к хозяину здания, если на этом здании что-то поставлено (повешено) так, что в случае падения может причинить вред прохожим; 3) иск «о вылитом или выброшенном», то если на лицо или рядом с ним что-то выливается или выбрасывается, то это лицо может предъявить иск к хозяину дома. Таким образом, разновидности исков в римском частном праве достаточно обширны, однако лишь некоторые благодаря рецепции нашли свое отражение в современном гражданском законодательстве ряда стран, относящихся к континентальной правовой системе.

1. Конституция Российской Федерации. Официальный текст: с последними изменениями на 2018 год.— Москва: Эксмо, 2018.— 32 с. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 138-ФЗ [принят Государственной думой 23 октября 2002 года]: (с изменениями и дополнениями). – Доступ из справ.-правовой системы КонсультантПлюс. – Текст: электронный. 3. Клейн Н. И. Встречный иск в суде и арбитраже / Н. И. Клейн. – Москва: Статут, 2017. – 368 с. 3. Аболонин Г.О. Групповые иски в гражданском процессе: автореферат диссертации кандидата юридических наук / Г.О. Аболонин. Екатеринбург, 2019. 28 с. 4. Аболонин Г.О. Правовой механизм группового иска в США / Г.О. Аболонин // Вестник гражданского процесса. 2017. N 3. С. 169 - 252. 5. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия / Е.В. Васьковский. Москва: Статут, 2016. 624 с. 6. Вафин Я. Особенности судопроизводства по групповым искам в Англии / Я. Вафин // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 8. С. 25 - 29. 7. Вафин Я. Особенности судопроизводства по групповым искам в Англии / Я. Вафин // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 9. С. 33 - 35. 8. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / под ред. В.А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2018. – 464 с. 9. Гражданский процесс: учебник для вузов / под ред. М.К. Треушникова. – М.: Статут, 2018. – 504 с. 10. Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. – М.: Статут, 2017. – 368 с. 5. Определение Верховного Суда Российской Федерации по делу № А08-5365/2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ Card/c26a6ef7-00d6-40db-8e0f-580706ae1509 (дата обращения: 07.05.2020). 11. Гольмстен А.Х. Учебникъ Русскаго Гражданскаго Судопроизводства / А.Х. Гольмстен. Санкт-Петербург: Тип. В.С. Балашева, 1885. 334 с. 12. Советский гражданский процесс / под редакцией К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. Москва: Юридическая литература, 1978. 432 с. 13. Ярков В.В. Групповой иск в проекте единого ГПК России / В.В. Ярков // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 8. С. 100 - 111. 14. Ярков В.В. О проекте главы 38.1 "Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц" ГПК / В.В. Ярков, Ю.А. Тимофеев, Р.М. Ходыкин // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 9. С. 16 - 19. 15. Ярков В.В. О проекте главы 38.1 "Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц" ГПК / В.В. Ярков, Ю.А. Тимофеев, Р.М. Ходыкин // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 8. С. 16 - 19. 16. . Решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-18290/2014 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ Card/0af02289-57b2-4bc0-a596-b855f4b9c816 (дата обращения: 17.10.2020). 17. Решение суда по интеллектуальным права по делу № А45-23685/2015 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/Card/780bad1c45dc-4eb6-baae-88997fcfc2e8 (дата обращения: 17.10.2020)