Предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым

Криминалистика обладает широким спектром средств и методов, которые направлены на борьбу с преступностью. Именно криминалистика на основе результатов научных исследований и разработок дает в руки следователей, судей, оперативных работников и экспертов-криминалистов научно обоснованные и проверенные практикой средства, приемы и методы раскрытия, расследования и предупреждения любых преступлений. Помимо технических средств и методов расследования преступлений немаловажную роль играет и такой раздел криминалистики, как криминалистическая тактика. В частности, тактика проведения предъявления для опознания лица входит в данный раздел.

---

За выполнение курсовых работ на заказ в спб на нашем сервисе не придётся краснеть.

---

. Предъявление лица для опознания является одним из самых распространенных следственных действий. Важность данного процесса заключается в возможности сбора доказательственной базы. Однако существует необходимость сокрыть личность опознающего лица в целях обеспечения его безопасности. При этом у сотрудников правоохранительных органов могут возникнуть проблемы в организации и тактике предъявления для опознания с позиции технического обеспечения самого процесса, особенно когда возникает необходимость дистанционного проведения рассматриваемого следственного действия, исключающего непосредственный зрительный контакт опознающего и опознаваемого. Исследование данной темы позволит нам не только подробно узнать о самой процедуре предъявления для опознания, но и выявить ошибки, допускаемые правоохранительными органами, выработать некие рекомендации по поведению лица, проводящее предъявление для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Поэтому актуальность данной темы обусловлена необходимостью дальнейшего изучения криминалистической тактики предъявления лиц для опознания с целью ее дальнейшего развития. Объектом данного исследования общественные отношения, возникающие в процессе осуществления процедуры предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Предметом изучения являются нормы российского законодательства, регламентирующие порядок предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Целью настоящей курсовой работы является изучение тактики проведения опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1) определить понятие, задачи, виды предъявления для опознания и его методологическую основу; 2) рассмотреть порядок предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым; 3) изучить техническое обеспечение предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым; 4) проанализировать особенности тактики проведения опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Методологической основой исследования послужили такие методы познания, как: специально-юридический, сравнительно-правовой и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта. Теоретическую основу составят труды отечественных ученых юристов и криминалистов, в частности Р.С. Белкина, Е.П. Ищенко, А.А. Топоркова и др. В качестве нормативной базы рассмотрен Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Также с целью проиллюстрировать ситуации, происходящие в практической деятельности правоохранительных органов, в работе использована практика судов общей юрисдикции по уголовным делам. Структура работы обусловлена введением, двумя главами, которые включают в себя четыре параграфа, а также заключения и списка использованных источников.

Таким образом, предъявление для опознания представляет собой следственное действие, состоящее в предъявлении различных объектов для идентификации, то есть для установления тождества. Сущность опознания заключаются в предметно-образном сравнении конкретного предъявляемого объекта с ранее сформированным и закрепленным в сознании и памяти опознающего мысленным образом этого объекта. Одним из видов опознания является опознание живых лиц. Данное следственное действие может проходить в условиях, исключающих визуальный контакт между опознающим и опознаваемым. Это делается с целью обеспечения безопасности опознающего. В случаях, если следователь имеет достаточные основания полагать, что опознающему или его близким может угрожать опасность, то следователь принимает решение о проведении опознание в условиях исключающих видимость. Процедура предъявления для опознания включает в себя следующие стадии:  подготовительная;  рабочая;  заключительная; Наиболее значимой стадией является именно подготовительная. Для ее производства следователю необходимо обладать определенными тактическими знаниями. От правильной подготовки к следственному действию будет зависеть и результат. Подготовительная часть включает в себя предварительный допрос опознающего лица, подготовка технических средств позволяющих исключить визуальный контакт, подбор статистов. Тщательная подготовка к опознанию позволит предоставить по уголовному делу доказательства, полностью отвечающие требованию уголовно-процессуального доказательства. Зачастую ошибки допускаются при подборе статистов, которые не имеют ничего общего во внешних признаках с опознаваемым лицом (не тот рост, комплекция и т.д.). Также в практике встречалось, когда процедура опознания назначается спустя достаточно длительное время после совершения преступления, а это означает, что суд может сомневаться в достоверности таких доказательств, так как спустя какой-то период времени очевидец может не помнить каких-то определенных признаков опознаваемого лица. На стадии непосредственного осуществления предъявления для опознания следователь уже не может оказать значительное влияние на его результат. Единственное, что способствует успешному результату это установление психологического контакта с опознающим, так как это позволит ему успокоиться и сконцентрироваться на опознании лица. На заключительной стадии следователь составляет протокол и подводит итоги проведенного следственного действия. Не смотря на то, что составление протокола является, по сути, самой простой стадией процессуального, тем не менее, лицу, проводящее процедуру опознания следует отнестись к этому с особой внимательностью. Нередко ошибки, допущенные в процессе составления протокола могут повлечь признание всей процедуры предъявления для опознания незаконной, а соответственно такой протокол не будет служить доказательством по уголовному делу. Проведенный нами анализ судебной практики позволил наглядно взглянуть на ошибки допущенные следствием. Зачастую такие ошибки были допущены либо на стадии подготовки к процедуре опознания, в результате плохой подготовки лица, проводящее опознание. Однако ряд ошибок произошли именно при составлении протокола предъявления для опознания. Также в заключение следует отметить особенности поведения опознания с участием несовершеннолетних. В силу их возрастных особенностей следователю следует установить между ним и несовершеннолетним психологический контакт, пригласить педагога или психолога, а также его законных представителей, это позволит несовершеннолетнему чувствовать себя более уверенно. Также необходимо убедить его в том, что он все делает правильно и ему ничего не угрожает. Итак, предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым один из важнейших способов получения доказательственной информации о лице, совершившем преступление. Успешное производство данного следственного действия требует от следователя знания его тактики и значительных усилий, направленных на его подготовку и осуществление.

1. Нормативные акты и другие официальные документы 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон [от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (с посл. изм. и доп.)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – №52. – Ст. 4921. 2. Учебная литература 2. Криминалистика: учебник / под ред. Белкина Р. С. – М.: НОРМА, 2000. – 990с. 3. Криминалистика: учебное пособие / Балашов, Д.Н., Балашов Н.М., Маликов, С.В. М.: ИНФРА-М, 2015. – 140 с. 4. Криминалистика: учебник // Ищенко Е.П., Топорков А.А. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», ИНФРА-М, 2010. – 781 с. 5. Криминалистика: курс лекций / ИщенкоЕ.П. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; АСТ-МОСКВА, 2007. – 416 с. 3. Научная литература 6. Асташов М.А. Тактические особенности предъявления для опознания живых лиц // Территория науки. – 2015. – №2. – С. 151-158. 7. Власенко Н. И., Иванов А. Н. Опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение // Законность. – 2003. – № 6. – С. 14-16. 8. Голубовский В. Ю., Гусева Н. Н. Производство опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение, как средство обеспечения процессуальной безопасности лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. – 2015. – №174. – С. 90-94. 9. Григорьев О. Г. Особенности предъявления для опознания людей в ходе предварительного расследования // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2009. – №4. – С. 72-82. 10. Карагодин В.Н. Проблемы внедрения результатов криминалистических исследований в практику расследования // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2019. – №4. – С. 52-56. 11. Лапин И. Б., Андреева М. В. Назначение и особенности участия статиста в уголовном процессе // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2009. – №2. – С. 124-130. 12. Соколов Е.С., Панова Д.Н. Тактика и общие правила предъявления лица для опознания с участием несовершеннолетнего // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2018. – №6. – С. 146-148. 13. Чагина. Е. П. Проблемы предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым // Молодой ученый. – 2014. – № 18. – С. 717-719. 4. Материалы судебной практики 14. Определение СК Верховного Суда РФ от 31 июля 1997 г. [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Гарант». 15. Определение СК Верховного Суда РФ от 24 июня 2013 г. по делу № № 20-Д13-10. [Электронный ресурс] // сайт Договор-Юрист.Ру. – Режим доступа: https://dogovor-urist.ru/%D1%81%D1%8 (дата обращения: 07 ноября 2020 г.). 16. Приговор Ленинского районного суда г. Ижевск от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020. [Электронный ресурс] // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/bWsX81cbCP5Q/ (дата обращения: 06 ноября 2020 г.). 17. Приговор СК по уголовным делам Ростовского областного суда от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-264/2019. [Электронный ресурс] // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/26w2ggsn0DNX/ (дата обращения: 07 ноября 2020 г.). 18. Приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 28 января 2020 г. по делу № 1-15/2020. [Электронный ресурс] // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/6wStL19lclg (дата обращения: 07 ноября 2020 г.). 19. Приговор Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 27 января 2020 г. по делу № 1-236/2019. [Электронный ресурс] // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/AB8kok64pngb/ (дата обращения: 06 ноября 2020 г.).