Право и закон: равнозначность или дифференциация

Актуальность темы заключается в том, что вопрос о соотношении права и закона очень востребован в юридической литературе. Чтобы понять их суть, необходимо учесть, что термин «закон» довольно неоднозначен. Строго говоря, это акт высшей юридической силы, который принимается законодательным органом или всенародным голосованием в более широком смысле - любым легальным источником.

---

Дипломная работа по физике на заказ является подходящим решением для тех, кто не хочет писать работу самостоятельно. Доверьте ваш диплом профессиональным авторам Work5!

---

. Новизна исследования заключается в более подробном определении соотношения закона и права и в отделении понятий закона и права друг от друга. При широком понимании закона становится ясно, что его содержание создается обществом и что государство несет ответственность за придание этому содержанию нормативной формы и только за его придание, то есть «создание закона». Выражение «право создается обществом, а закон создается государством» наиболее точно выражает различие между законом и правом. Достаточно не забыть единство правового содержания и правовой формы и возможные противоречия между ними. Правовое содержание, которое не закреплено в законе, не имеет гарантий реализации, что означает, что это не право в полном смысле этого слова. Закон не может быть легальным, если его содержание является произвольной властью государства. Эти законы можно определить как формальный закон, то есть закон по форме, но не по содержанию. Жизнь показывает, что законодательство в целом может не иметь ничего общего с настоящим правом (тоталитарные государства). Различие между законом и правом имеет большое гуманистическое значение, поскольку закон в этом случае рассматривается как критерий качества права и определяет степень, в которой он признает права человека, его интересы и потребности. Объект исследования: право и закон: равнозначность или дифференциация. Предмет исследования: особенности права и закона: равнозначность или дифференциация. Цель исследования: теоретическое исследование право и закон: равнозначность или дифференциация. Задачи исследования: 1. изучить и рассмотреть материалистические трактовки сущности права; 2. изучить и рассмотреть нематериалистические трактовки сущности права; 3. изучить и рассмотреть закон как нормативный-правовой акт в узком понимании; 4. изучить и рассмотреть подзаконные акты как законы в широком понимании; 5. изучить и рассмотреть общую характеристику соотношения права и закона; 6. изучить и рассмотреть особенности соотношения права и закона в практической сфере. Методология исследования: в ходе проведения исследования использовались методы анализа, синтеза и сравнительного сопоставления. Теоретическая база исследования: данная тема нашла отражение в научно-исследовательских работах С.С.Алексеева, М.И. Бакаева, М.В.Баглая и других авторов. Структура работы состоит из введения, двух глав, каждая из которых включает в себя по два параграфа, заключения и списка литературы.

В процессе проведения исследования были проведены, также изучены научно-исследовательские работы специалистов в области философии права, истории политических и правовых учений, теории государства и права и иных юридических наук, а также изучены их характерные особенности как в процессе теоретического обоснования, так и в процессе правового применения на сегодняшний день. Также в процессе написания проведения исследования было проведено изучение данных научно-исследовательских работ, которые затрагивают проблему политических режимов, а также были выявлены особенности политических режимов и их реализации как в исторический период, так и на сегодняшний день. Полученные сведения позволяют сделать следующие выводы: 1. материалистические интерпретации сущности закона делятся на типы, такие как марксистская, которая рассматривает право как часть надстройки (идеологический и политический компонент экономического образования), позитивистская интерпретация, которая рассматривает закон как часть воли государства, изложенное выше, трактовка права в соответствии с законом, а также определение его как эквивалента воли государства или воли класса и группы; 2. нематериалистические интерпретации сущности права делятся на типы, такие как социологическая интерпретация, которая рассматривает права как результат социальных отношений и явлений, интерпретация естественного права сущности права, которая рассматривает право как результат естественных процессов, либеральная интерпретация, согласно которой право является элементом свободы человека и общества, эти интерпретации представляют собой прямо над законом и считаются независимыми от воли государства. 3. законом называется нормативный правовой акт, который принимается представительным (законодательным) органом государственной власти в особом порядке, регулирует определённые общественные отношения и обеспечивается возможностью применения мер государственного принуждения; 4. подзаконный нормативный правовой акт- это источник права и еще одно расширенное понимание закона, который имеет наиболее низкую юридическую силу, чем закон в узком понимании, также он делится на такие виды, как указы Президента, постановления Правительства России, акты министерств и ведомств, указы руководителей субъектов России и муниципалитетов, акты правительств субъектов России; 5. закон и право являются схожими концепциями, но законы следует из права, то есть право имеет приоритет над законом, законом является совокупность правил, установленных и гарантированных законом, право-это набор норм, правил и правовых доктрин, которые являются как обязательными, так и факультативными; 6. правом в практическом аспекте является олицетворение справедливости и нравственных норм, право устанавливается сверху и представляет собой конкретный акт, а право на практике-это совокупность таких актов, отношения между законом и справедливостью-явление сложное и неоднозначное. Задачи, которые были поставлены во введении решены. Цель, которая поставлена во введении решена.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 27 июля 2014 г.) // Российская газета.–1993.– 25 декабря.–№237; Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 30 (ч. 1). – Ст. 4202. Литература 1. Алексеев С.С. Общая теория права. В двух томах. Т. II - Москва: Юридическая литература. 2018. - 360 с 2. Алексеева Л. Б. Симкин Л. С. Правосудие, закон и нравственность. (Право и власть) /Алексеева Л. Б. Симкин Л. С. - СПб.: Лань, 2016. -500 с. 3. Баглай М.В. Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации Алексеева Л. Б. Симкин Л. С.- М.:ИНФРА. 2016. -400 с. 4. Бошно С.В.Правовые акты. -М: Юристъ, 2010. -110 c. 5. Воротилин Е.А. Идеи правового государства в истории политической мысли.//Политология. Курс лекций. -М.: Новое знание, 2016. -182 с. 6. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. -М.: Эксмо, 2016 .-1066 с. 7. Марченко М.Н. Теория государства и права. -М.: Приор, 2016. -192 с. 8. Марченко М. Н. Политология: Курс лекций.-М.: Зерцало, 2016.- 512 с. 9. Морозова, Людмила Александровна. Теория государства и права : учебник / Л. А. Морозова. - 4-е изд., перераб. и доп. -М:Эксмо, 2016. -384 с. 10. Лазарев В.В.Общая теория права и государства. -М: Юристъ, 2016. -520 с. 11. Любашиц В.Я. Теория государства и права. -Ростов на Дону: МарТ, 2016. -512 с. 12. Петров А.А., Шафиров В.М.Предметная иерархия нормативных правовых актов : монография. / А. А. Петров, В. М. Шафиров. — М. : Проспект, 2014. — 208 с. 13. Поленина С.В. Новое в системе законодательства РФ. // Государство и право. 2016. -№12.- С.27. 14. Манов Г.Н. Теория права и государства: Учебник для вузов. - М.: АСТ, 2016. -680 с. 15. Жилин Г. Соотношение права и закона / Г. Жилин // Российская юстиция. 2017. - №4- С. 8-10 16. Честнов И.Л. Теория государства и права : учебное пособие. Ч. 2. Теория права.- М.: АСТ, 2016. -680 с. 17. Якушев А.В. Теория государства и права. – М.: Приор, 2016.- 680 с.