Понятие правовой жизни в общей теории права

Актуальность темы. Достаточно динамично развивающийся процесс формирования представлений о цифровизации, привлекает ученых и практиков, деятельность которых связана с различными областями познания. Несмотря на то, что данное понятие используется преимущественно со второй половины 90-х годов ХХ века (а если обратиться к идее «машинизации» эпохи Возрождения, когда люди только начинали задумываться о замене человека машиной, то значительно раньше), важно отметить следующее: российская правовая наука и практика не сформировала пока четкого представления о цифровизации. Вместе с тем информатизация современного общества, внедрение новых информационных технологий неизбежно влияют не только на организацию и деятельность органов публичной власти, но и на претворение в жизнь предписаний конституционно-правовых норм.

---

Курсовая работа по статистике на заказ - это то, что нужно для уставшего студента. Если не хотите писать работу самостоятельно, оставляйте заказ у нас на сайте и мы обязательно вам поможем!

---

. Происходят процессы центростремительной адаптации конституционных институтов к новым реалиям общественной жизни. В настоящее время в информационном пространстве многие конституционные принципы и нормы реализуются посредством цифровой среды. При этом особо значимой является сфера обеспечения прав и свобод человека и гражданина, в том числе право на частную жизнь, свобода выражения мнений, право избирать и быть избранным, право на поиск, получение и распространение информации любыми законными способами, право на судебную защиту, право на идентификацию, право доступа к электронной сети, право на конфиденциальность и т.д. Не случайно сформулированный в Резолюции Совета ООН по правам человека от 16 июля 2012 г. принцип определяет, что права, принадлежащие человеку офлайн (от англ. offline - вне сети), должны также защищаться и онлайн (от англ. online - в сети). Цель работы – анализ понятия правовой жизни в общей теории права. Задачи исследования: 1. Рассмотреть «правовую жизнь» как узловое онтологическое понятие общей теории права; 2. Представить основные характеристики правовой жизни; 3. Проанализировать методологическое значение понятия «правовая жизнь». Объект исследования – правовая жизнь Предмет исследования – понятие правовой жизни в общей теории права. Методологическая основа исследования. При написании курсовой работы были использованы следующие методы – анализ научной литературы или правовых документов; сравнительный анализ; синтез; абстрагирование; исследование и обобщение. По структуре работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Любому сообществу людей, соответственно его природе, объективно присуща определенная степень организованности и упорядоченности. Отсюда любая общность людей, в первую очередь, нуждается в определенных правилах поведения, скрепляющих разных людей, и даже с разными интересами и возможностями, в единое целое. Без этого никакое общество людей, большое оно или маленькое, уже государственно-организованное или еще нет, просто не может называться обществом и, тем более, успешно функционировать. Поэтому совокупность этих правил поведения, которая естественно и органически взаимно связывает людей в определенное единство, и которая неотделима от этих же людей с момента их появления на свет (рождения), принято обозначать естественным правом. Конечно, жившим долгое время представлениями о наличии некой общественно-экономической формации, которая, якобы, объективно преобразовывает одни общества другими и, соответственно, каждая пришедшая новая общественно-экономическая формация порождает соответствующие государственно-правовые институты, поворот в сторону естественно - правовых основ организации общества, является каким - то новым и неизведанным. В таких условиях влияния общественно-экономической формации в нашей стране больше обращалось внимание на нормы позитивного права: общественно-экономическая формация могла порождать лишь нормы позитивного права. Однако подобное понимание роли и значения общественно-экономической формации в обществе были присущи преимущественно в стране, где довольно длительное время пришлось жить и творить в соответствии с марксистским учением об обществе, о социалистическом и коммунистическом строительстве. Более того, если строго следовать марксистскому учению об обществе, то при коммунистическом обществе (конечная цель этого учения) такие явления, как государство и его законы вообще должны были отмереть. Тем не менее, правовое государство как научное понятие и особая организация политической власти стало привлекать «особое внимание исследователей, вернувшись после долгого перерыва в российское поле научно-теоретических исследований непосредственно в связи с наступлением перестроечного и постперестроечного времени. Однако сравнительно быстро оно заняло свое место не только в научно-теоретических разработках, но и в конкретизации и официальном обозначении формы и элементов формы отечественного государства в Конституции Российской Федерации». Не только в зарубежных странах, но и в постсоветской Российской Федерации уже имеется немало научных публикаций, посвященных гражданскому обществу и правовому государству.

1 Резолюция Совета ООН по правам человека от 16 июля 2012 г. // СПС КонсультантПлюс 2 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 3 Федеральный закон от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» // СПС КонсультантПлюс 4 Паспорт национальной программы "Цифровая экономика Российской Федерации" (утв. президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам 24 декабря 2018 г. N 16) // СПС КонсультантПлюс 5 Венгеров А. Б. Теория государства и права. Учебник. М: Омега-Л, 2017. - 608 с. 6 Венгеров А. Б. Теория государства и права. Учебное пособие. М: Дашков и Ко, 2019. - 238 с. 7 Власенко Н. А. Теория государства и права. Учебное пособие. М: Норма, 2018. - 480 с. 8 Власов В. И., Власова Г. Б., Денисенко С. В. Теория государства и права. Учебное пособие. М: Феникс, 2017. - 416 с. 9 Гавриков В. П. Теория государства и права. Смена парадигмы. М: Проспект, 2017. - 464 с. 10 Гавриков В. П. Теория государства и права. Учебник и практикум для академического бакалавриата. М: Юрайт, 2019. - 454 с. 11 Гурвич Г.Д. Философия и социология права: Избранные сочинения.– СПб.: Издательство юридического факультета СПГУ, 2004. – 340 с. 12 Кич, И.С. Теория государства и права / Актуальные концепции развития гуманитарных и естественных наук: экономические, социальные, философские, политические, правовые, аспекты материалы международной научно-практической конференции. 2016. – 200 с. 13 Кожевников, В. В. Теория государства и права: монография / В.В. Кожевников, И.Н. Сенин, А.И. Красман. – Омск: Издательство АНО ВО «Омский экономический институт», 2016. – 174 с. 14 Лукашева Е.А. Мифологизация политической и правовой жизни: монография / ИГП РАН. – М.: Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2015. – 400 с. 15 Малахов В.П. Правовая жизнь, ее содержание и формы / Малахов В.П., Эриашвили Н.Д. Методологические и мировоззренческие проблемы современной юридической теории. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право. - 2011. – 200 с. 16 Мальцев Г.В. Социальные основания права. – М.: Норма: Инфра-М, 2011. – 280 с. 17 Попов Е.А. Правовая жизнь человека и общества как объект исследования в правоведении и социальных науках // Право и политика. -2018. - № 1. - С. 1-7.