Заключение эксперта. Доказательное значение заключения эксперта.

Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что стало больше дел, в которых заключения экспертов не могут полностью или частично рассматриваться как допустимые доказательства. Это связано с ростом числа негосударственных экспертов и экспертных институтов, которые позиционируют себя как «эксперты», но на самом деле таковыми не являются. Основная задача таких организаций - получение прибыли. Кроме того, в судебном процессе все чаще и чаще встречаются заключения, в основе которых лежат разные методические рекомендации, способствующие получению порой противоположных выводов. В таких условиях вопрос валидации экспертных методик в условиях модернизации законодательства приобрел особую остроту. Объект данного исследования – процессуальные отношения, возникающие в связи с назначением судебной экспертизы в гражданском процессе. Предметом изучения являются вопросы гражданско-правового регулирования института экспертизы в гражданском процессе. Цель работы состоит в раскрытии сущности и особенностей заключения эксперта как средства доказывания в деятельности судов на современном этапе развития гражданского судопроизводства. Задачи исследования: - рассмотреть понятие, задачи и роль судебной экспертизы в гражданском процессе; - определить классификацию и порядок проведения судебных экспертиз; - изучить правовой статус эксперта в гражданском процессе; - рассмотреть заключение эксперта как судебное доказательство; - проанализировать особенности исследования заключения эксперта как судебного доказательства.

---

Почему написание курсовой работы по бизнес-планированию лучше заказать на Work5. Потому что у нас работают доктора и кандидаты наук, а также практикующие специалисты. У нас есть авторы по всем направлениям.

---

. Теоретическую основу данной курсовой работы составили труды таких авторов как: Т.В. Аверьянова, А.П. Вершинин, А.М. Зинин, Е.Р. Россинская, Ф.Н. Фаткуллин, А.А. Эйсман В.В. Ярков и других. Методологическую основу работы составляют общенаучные (диалектический метод, исторический, методы анализа и синтеза) и частные (сравнительно-правовой, статистический) методы. Теоретическая значимость исследования обусловлена поставленными целями и задачами и заключается в том, что работа представляет собой общетеоретическое исследование доказательного значения заключения эксперта. Практическая значимость. Результаты работы могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курса гражданский процесс, при проведении семинаров, написании научных статей по данной теме. Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

В результате проведённого исследования по теме «Заключение эксперта. Доказательное значение заключения эксперта» можно сделать ряд выводов. Заключение судебной экспертизы - одно из важнейших доказательств по гражданским делам. Роль и значение судебно-медицинских экспертиз невозможно переоценить, ведь заключения эксперта обычно используются судом как основание для юридически действительного правового акта. В юридической литературе справедливо подчеркивается важность участия в подготовке экспертных заключений, единственных, способных разрешить споры между сторонами. Судебная экспертиза проводится, чтобы помочь суду в определении событий, подлежащих доказыванию в конкретном деле, путем решения вопросов, требующих определенных знаний в области науки, техники, искусства или ремесел. В свете быстрого развития технологий и экспертных методологий становится возможным получать более точные результаты исследований, а по мере увеличения количества доказательств ценность экспертных знаний возрастает. Проведение судебной экспертизы поручается эксперту института судебной экспертизы или другому компетентному лицу, обладающему необходимыми знаниями. К специалисту предъявляются особые требования. Экспертом может быть гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший определенную экспертную деятельность. Классификация экспертиз в гражданском судопроизводстве позволяет суду выбрать подходящую экспертизу в зависимости от обстоятельств дела.

Нормативные правовые акты 1. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020). 2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020). 3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020). 4. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" Судебная практика 5. Решение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2017 г. N ГКПИ07-1389 // СПС КонсультантПлюс. Специальная литература 6. Аверьянова, Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. - М., 2016. – 480 с. 7. Аргунов, В.Н. Гражданский процесс: учебник/ В.Н. Аргунов, Е.А. Борисова, М.К. Треушников, и др. – 2-е изд., испр. и доп.. – М.: Спарк.- 2015.-544 с. 8. Валявина, Е.Ю. Гражданский право: учебник/ Е.Ю. Валявина, Н.Д. Егоров; под ред. И.В. Елисеева. – М.: Проспект. - 2015.- 592 с. 9. Вершинин, А.П. Гражданский процесс: учебник/ А.П. Вершинин, Л.А. Кривоносова, В.И. Полудняков. и др. – М.: Гардарика.- 2016.- 480 с. 10. Дементьев, А.Н. Особенности назначения экспертизы в новом гражданском процессуальном кодексе РФ / А.Н. Дементьев // Гражданин и право. - 2016. - № 3.-С.21. 11. Жижина, М.В. Оценка достоверности заключения эксперта как доказательства в арбитражном судопроизводстве: проблемы и пути преодоления / М.В. Жижина // Право и экономика. - М.: Юрид. Дом "Юстицинформ". - 2019. - № 3. - С. 20-24. 12. Зинин, А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях / А.М. Зинин. – М.: Проспект, 2016. – 160 с. 13. Клейнман, А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права/А.Ф. Клейнман. - М. -2017.- 145 с. 14. Климович, Л.П. Научные основы современной судебной экономической экспертизы / Л.П. Климович. - М.: Проспект, 2015. - 144 c. 15. Кляус, Н. В. Процессуальные законные интересы участников гражданского судопроизводства / Н. В. Кляус // Гуманитарные науки в Сибири. Серия: Философия и право. - 2016. - № 1. - С. 86 - 91. 16. Коршунов, Н.М. Гражданский процесс: учебник для студ. вузов/ Н. М. Коршунов. - М.: НОРМА. - 2016. - 848 с. 17. Лифшиц, Е.М., Назначение и производство экспертизы / Е.М. Лифшиц. - В.: ВСШ МВД РФ. – 2017. - 144с. 18. Мохов, А.А. Специфика экспертного заключения как судебного доказательства / А.А. Мохов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 9.-С.6. 19. Нестеров, А.В. Основы экспертной деятельности / А.В. Нестеров. - М.: Высшая Школа Экономики (Государственный Университет). - 2018. - 168 c. 20. Пучинский, В.К. Понятие, значение и классификация судебных доказательств в Российском процессуальном праве / В.К. Пучинский // Законодательство. - 2014. - № 12. - С. 28. 21. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская.– М.: Норма, 2016. – 656 с. 22. Туманова, Л.В. Гражданское процессуальное право : учеб. пособие для студ. вузов, обуч. по спец. "Юриспруденция" / Л. В. Туманова, И. А. Владимирова, С. А. Владимирова ; ред. Л. В. Туманова. - М.: Проспект. - 2016. - 304 с. 23. Фаткуллин, Ф.Н. Доказывание в судебном процессе/ Ф.Н. Фаткуллин.- М.: Норма.- 2017.- 167 с. 24. Эйсман, А.А. Заключение эксперта/ А.А. Эйсман. - М.: Юридическая литература.- 2017.- 231 с. 25. Ярков, В.В. Гражданский процесс./ В.В. Ярков. - Издание 5-е.- М.: Волтерс Клувер.-2016.- 287 с.