Современная либеральная система организации публичной власти, созданная в конце XX столетия, исходит из приоритета гражданского общества над государством. Органы государственной власти и их должностные лица являются подконтрольными структурами гражданского общества. При этом государство не останавливается на достигнутом уровне организации публичной власти, а постоянно находится в поиске новых путей повышения уровня доверия населения к органам государственной власти. Реалии настоящего дня диктуют необходимость пересмотра многих организационно-правовых основ деятельности органов государственной власти.
Актуальность темы.
В Москве можно вкр купить на Work5.
. По словам Президента РФ В.В. Путина, с одной стороны зрелое, ответственное и требовательное российское общество, а с другой – отражающие интересы своих избирателей – политические силы страны. Именно зрелость политических, партийных объединений, авторитет гражданского общества позволили Президенту РФ вынести предложение о пересмотре конституционных положений в части повышения роли российского парламента и наделения его еще большей ответственностью за формирование Правительства РФ. Однако, в тоже время, такие факторы, как огромная территория Российской Федерации, ее сложное национально-территориальное устройство, многообразие культурно-исторических традиций, по словам В.В. Путина, не позволят развиваться нашему государству в форме парламентской республики, и поэтому необходимо сохранение Российской Федерации в форме сильной президентской республики.
Не признается в настоящее время эффективной и роль нижней палаты Федерального Собрания Российской Федерации – Государственной Думы. Критике подвергается организация работы нижней палаты, несмотря на имеющиеся организационно-правовые резервы для оптимизации ее деятельности. Все вышеизложенное обуславливает актуальность, важность и своевременность обращения к вопросу о конституционно-правовом статусе Федерального Собрания Российской Федерации .
В настоящее время, чтобы определить эффективность деятельности парламента государства, следует проводить сравнение его деятельности с парламентами других государств. Это позволяет выявить положительные стороны и недостатки того или иного парламента государства и возможность заимствовать опыт другого государства в собственной практике.
Степень разработанности темы исследования может быть определена исходя из анализа работ следующих авторов: Арзямов, Д. А., Гордейко М.А., Швандерова А.Р., Заикин С. С., Комарова В. В., Полякова, В. В., Умнякова, А. С.
Цель работы – анализ структуры и функций парламента: сравнительно-правовой аспект (на примере стран : Россия, Германия, Франция).
Задачи исследования:
1. Рассмотреть структуру Парламента в России;
2. Раскрыть полномочия Парламента в России;
3. Исследовать структуру Парламента в Германии;
4. Представить полномочия Парламента в Германии;
5. Проанализировать структуру Парламента во Франции;
6. Охарактеризовать полномочия Парламента во Франции.
Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в рамках функционирования Парламентов.
Предмет исследования – структура и функции парламента: сравнительно-правовой аспект (на примере стран: Россия, Германия, Франция).
Методологическая основа исследования. При написании курсовой работы были использованы следующие методы – анализ научной литературы или правовых документов; сравнительный анализ; синтез; абстрагирование; исследование и обобщение.
По структуре работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.
27 страниц
91% уникальность
2020 год
20 просмотров
