Судебная власть в Российской Федерации

Судебная власть – это одна из ветвей государственной власти, осуществляющая правосудие. Помимо сохраняющейся дискуссионности вопросов судебной власти и ее функций, актуальность темы исследования также обусловлена значением судебной власти в новейшей истории развития российской государственности. Вопросы организации и реализации судебной власти исследовались видными отечественными учеными: С.А. Авакьяном, С.С. Алексеевым, A.

---

Не знаете, где найти контрольные на заказ недорого в Воронеже - специалисты Work5 вам помогут.

---

.Б. Богомоловым, В.П. Божьевым, С.Н. Братусь, Н.В. Витруком, B.В. Волковым, В.М. Горшеневым, Н.М.Чепурновой, А.А.Чувилевым и др. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в ходе организации и правового регулирования деятельности судов по реализации функций судебной власти в Российской Федерации. Предметом исследования – нормы российского законодательства, раскрывающие сущность и функции судебной власти, а также правоприменительная практика и научная литература Целью исследования является общетеоретический анализ судебной власти в структуре государственной власти. Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи: - изучить понятие, признаки судебной власти; - рассмотреть правосудие и контрольную функцию судебной власти. Методологию проведенного исследования составляют общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него научные методы: системный, логический, сравнительно-правового анализа, специально-юридический и другие. Теоретическую основу исследования составили труди таких ученых, как Е.В. Бурдина, К.Ф. Гуценко, Н.Н. Ковтун, М.И. Клеандров, В.М. Лебедев, И.Я. Фойницкий и др.

Таким образом, можно сделать вывод, что цели и задачи, поставленные в исследовании были достигнуты. Прежде всего, было рассмотрено понятие и специфика судебной власти. Так, характерными чертами судебной власти, как правило, в научной литературе называют следующие: - разрешение конфликтов при помощи особых государственных органов и особых процедур на основе определенных принципов, как цель и способ осуществления судебной власти; - важность процедурных форм; - наличие судейского самоуправления. В судебную систему согласно федеральному законодательству входят: 1) Конституционный Суд РФ и конституционные (уставные) суды субъектов РФ; 2) суды общей юрисдикции (мировые судьи, районные суды и т.д.; 3) арбитражные суды. В функциях судебной власти выражаются наиболее важные направления судебной деятельности. Ключевое направление деятельности судебной власти – это обеспечение защиты личности путем осуществления правосудия, т.е. через разрешение конкретного юридического дела в рамках законодательно установленной процедуры. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом и в соответствии положениями Конституции РФ. Понятие «правосудие» рассматривается в научной литературе с разных точек зрения: - как судебная власть в целом; - как функция судебной власти и деятельность судебных органов; - как судебный процесс в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации. Социальная ценность правосудия как основной функции судебной власти в Российском государстве заключается в том, что правосудие призвано обеспечивать: 1) утверждение в государстве верховенства права; 2) обеспечение соблюдения Конституции и иных законов; 3) обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина, а также юридических лиц и других общественных объединений; 4) защиту общественных и национальных интересов; 5) осуществление восстановительной функции. Сложной и неоднозначно понимаемой правовой категорией является судебный контроль. Существует также судебный самоконтроль. Однако позиция, согласно которой судебный контроль за соблюдением законов со стороны законодательных и исполнительных органов является неотъемлемой составляющей деятельности судов, является общепризнанной. Все суды судебной системы РФ являются субъектами судебного контроля являются. В рамках судебного контроля суды могут принимать решения об отмене актов законодательной и исполнительной власти. Таким образом, судебная власть, осуществляя функции по выполнению общесоциальных задач от имени государства, разрешает вопросы, возникающие перед судами как носителями одной из ветвей государственной власти, и в то же время осуществляет собственные судебные функции. Правосудие и судебный контроль и надзор – это главные функции судебной власти в Российской Федерации.  

Нормативно-правовые акты и судебная практика 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрании законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398. 2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации»// Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 30.07.2018. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета. № 247. 28.12.1995. 4. Постановление Конституционного Суда РФ от 09.06.2011 № 12-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 7 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и части первой статьи 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в связи с жалобой гражданина И.В. Аносова» // Российская газета. № 132. 22.06.2011. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» // Патенты и лицензии. № 2. 2019. Научная литература 6. Братчикова Д.А. Правосудие как функция судебной власти в РФ // Молодой ученый. 2020. № 17 (307). С. 176-178. 7. Гребнев Р.Д. Судебная власть в структуре механизма государства и в системе разделения властей // Экономика и право. XXI век. 2015. № 4. С. 200-213. 8. Давашкин Е.Ю., Исаева И.А., Андреев В.В. Конституционно-правовая характеристика правосудия // Столица науки. 2020. № 5 (22). С. 233-240. 9. Казаков, И.Г. Соотношение понятий «судебная власть», «судопроизводство», «правосудие» // Успехи современной науки. 2016. Т. 6. № 11. С. 156-159. 10. Калинина Н. С. Правовые и организационные основы реализации судебной власти в Российской Федерации: автореф. дис.… канд. юрид. наук: 12.00.11. М., 2014. 17 с. 11. Кудренко Е.А. Судебная власть в системе разделения властей //Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет». 2019. Т. 4. № 11-2. С. 156-161. 12. Кумакова А.К. Сущность и назначение правосудия // В сборнике: Наука в трансграничном регионе. Сборник научных статей. Тюмень, 2019. С. 110-113. 13. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 36.[Электронный ресурс]// http://www.uaio.ru/vil/36.htm. 14. Малахов В. П. Общая теория права и государства. Курс лекций: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция». М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2018. 271 с. 15. Мамонтов А. Г. Независимость и законность современного суда: миф и реальность // История государства и права. 2012. № 11. С. 39-42. 16. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейские право. М.: Проспект, 2018. 510 с. 17. Свеженцева О.Л. Судебная власть в системе власти и права // Провинциальные научные записки. 2015. № 2 (2). С. 24-27. 18. Сулейманов Б.Б. Судебная реформа в России // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 13. С. 2683-2689. 19. Умарова М.А. Судебный контроль как разновидность государственного контроля // Вестник Чеченского государственного университета. 2019. Т. 35. № 3. С. 158-161. 20. Фастович Г.Г. К вопросу о роли правосудия в деятельности государственного механизма // Право и государство: теория и практика. 2020. № 1 (181). С. 53-54.