26. Роль судебных посредников в арбитражном процессе

Для российской правовой системы традиционной формой защиты прав и разрешения конфликтов является судебная форма, характерная для деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных. Перемены, которые происходят в социальной и экономической жизни заставляют людей все чаще обращаться в суд. Этот аспект свидетельствует о большой загруженности судов и рассмотрении дел в сжатые сроки. В результате это сказывается на качестве, как судебного разбирательства, так и судебных решений. В настоящее время проблема эффективного и быстрого разрешения конфликтов остро встала перед системой государственного правосудия. Одним из решений данной проблемы является применение примирительных процедур при участии посредника - процедура медиации. Таких посредников в арбитражном процессе называют, соответственно, медиаторами. Их основной задачей является достижения соглашения между спорящими сторонами судебного процесса, но при этом законодательство не наделяет их никакими правами и обязанностями, в связи с чем данные лица не могут принимать никаких решений по предмету спора.

---

Рассчитаем стоимость написания дипломной прямо на сайте.

---

. Не смотря на тот факт, что в современном обществе не существует большая потребность в медиаторах, их роль несоизмерима велика, так как посредством этих лиц устанавливаются не только новые неформальные связи между людьми, направленные на совместное принятие компромиссного решения, но и достижение социальной стабильности. Этот аспект объясняет актуальность данной темы. Целью данной работы является рассмотрение роли судебных посредников в арбитражном процессе. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько задач: 1) рассмотреть медиацию в арбитражном процессе; 2) проанализировать значение судебных посредников (медиаторов) в судебном процессе.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. В первой главе данной работы были рассмотрены основные положения, связанные с процедурой медиации в Арбитражном процессе, как альтернативной процедуры по урегулированию споров с участием посредника – медиатора. Анализ юридической литературы и действующего законодательства дает возможность судить о том, что наше государство нуждается в институте посредничества. Ведь правовое государство предполагает в первую очередь господство права над государством. Медиация будет способствовать формированию правового государства в России посредством более эффективного и скорейшего разрешение споров в судах. Роль судебных посредников, не смотря на тот факт, что на сегодняшний день их услуги хоть и применяются, но при этом не пользуются огромным спросом, весьма велика. Медиаторы (посредники) – это не только юридически образованные люди, но и опытные психологи, задачей которых является показать сторонам экономическую неэффективность конфликта и тем самым прийти к совместному решению по урегулированию конфликта. На сегодняшний день, большинство юристов сходятся во мнении о необходимости дальнейшей разработки законодательства о медиации, так как одно лишь упоминание о данной процедуре, со ссылкой на ФЗ, содержащиеся в УПК РФ, делает эту процедуру автоматически неэффективной. Что касается посредников, то их правовой статус необходимо отрегулировать на уровне законодательства, так как на сегодняшний день, судебный посредник – это просто нейтральное лицо, не обладающее правами и обязанностями, подтверждающими его статус. Кроме того, необходимо разработать кодекс этики поведения судебного посредника, который даст возможность закрепить все необходимые качества, предъявляемые к данному лицу и уже после этого требовать от этого лица их соответствию.

Арбитражный процессуальный кодекс от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ 2002.-№30. – Ст.3012. 2. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 августа 2010. - N 31 - Ст. 4162. 3. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) (с изменениями и дополнениями, утвержденными седьмым Всероссийским съездом адвокатов 22 апреля 2015 г.) // "Российская газета" от 5 октября 2005 г. - N 222. 4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" // "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2007. - N 4. 5. Крашенинников П.В. Почему посреднику нужна своя буква закона // Вопросы права. – 2015.- №6. – С. 31. 6. Ярков В.В. Арбитражный процесс: Учебник .- М.: Юристъ, 2012. – С. 215. 7. Насущные проблемы права. Социологический опрос судей субъектов РФ. // Российское государство и право. – 2014. - №36. – С. 12. 8. Поспелова Л.И. Фундаментальные основы альтернативного разрешения споров в Арбитражном процессе: автореф. дисс. канд. юрид. наук.- М., 2011. - С. 118. 9. Шерстюк В. М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. - М., 2012. – С. 171. 10. Быков В.М. Роль посредников в арбитражном процессе // Российская юстиция. – 2013. - №13. – С. 22. 11. Кузнецова Д.К. Примирительные процедуры в Арбитражном процессе. – М., 2012. – С. 159.