Особенности содержательной политики российских сми как отражения их исторического развития

Ни для кого не секрет, что в России, несмотря на всеобщее конституционное право свободы слова для людей являющихся ее гражданами, существует негласное правило того, о чем можно говорить, а о чем нельзя. На территории России, с момента развала СССР появилась свободная от государства пресса (до этого вся она была государственной), и первое время это заставляло журналистов, появившийся в то время выкладываться на все сто, отправляясь на опаснейшие расследования. И это при том, что в ту пору вполне реально можно было схватить пулю в лоб, или в затылок, за то, что «совал нос не в свои дела», после чего многие люди или попали в тюрьмы за то, что копали не под тех людей, или ушли из журналистики скрываясь много лет подряд. Таким образом с развитием современной России большинство крупных (и мелких) изданий отказались от свободы слова в пользу собственной безопасности, а в случае каких-либо расследований, которые могут мешать действиям государства, или ставится поперек горла иным структурам, редакция зачастую отказывается помогать журналистам, которые попадают в проблемные ситуации из-за собственного желания найти правду. В связи с этим в большинстве современных изданий существует содержательная политика, ограничивающая подачу информации в общество, путем качественного регулирования, помогая государственной пропаганде придерживаться своих целей.

---

Если вы хотите узнать, где купить контрольную работу , переходите по ссылке на сайт Work5.

---

. Целью этой работы является изучение особенностей содержательной политики СМИ как отражения их исторического развития в условиях Российской действительности.?

И так, в процессе аналитики особенностей содержательной политики Российских СМИ в современных реалиях, как источника отражения исторического развития, мы пришли к выводу о том, что в своей изначальной позиции СМИконечно же должны регулировать понимание исторической реальности, и подавать ее так, как читается наиболее правильным на данный момент. Однако для российской действительности любая полностью прозрачная и открытая содержательная политика не представляется возможным на текущий момент. Сегоднясуществует немало противников государственного регулирования сферы СМИ,но все они следуют этому принципу лишь на словах, необходимопризнать, что в демократическом обществеГИП, определяя «рамки» всех имеющих место информационных политик, является важным фактором в обеспечении информационного порядка. Анализируя данную тему можно так же приди к выводуо том, что государство старается публично не вмешиваться в данную тему, и со стороны все выглядит таким образом, что государство напротив выступает в поддержку открытости содержательной политики СМИ. Естественным образом это так же используется с целью сохранения возможности воздействия одних политиков на других, путем их публичного разоблачения, в случае неподчинения, или иных «вредных» действий.

Мстиславец Д.В. Культура исторического слога в Российской журналистике // вестник журналиста №13(24) с.45-90 Самстыко А.Н.Трансформация российского телевидения в постсоветскую эпоху / А.Н.Самстыко// Вестник РГУ им. И. Канта. — 2009. — № 8. — С. 102—107. Корнеев А. Главный критерий - открытость власти//Журналист, 2002. № 2. С.24-26. Баженов А.Е. Систематика современных СМИ в отношении истории // Главред, с.43-49