метрологическая экспертиза конструкторской документации

Метрологическая экспертиза – анализ и оценка правильности установления и соблюдения метрологических требований к объекту, подвергаемому экспертизе [1, с. 4]. Одним из принципиально важных нововведений Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» [1, с. 9] является включение в него статьи 14, содержащей ряд положений, регламентирующих проведение метрологической экспертизы стандартов, проектной, конструкторской и технологической документации, а также других объектов. Важность МЭ для обеспечения единства измерений уже давно и довольно убедительно доказана метрологической практикой предприятий. Следует подчеркнуть, что одной из важнейших особенностей МЭ технической документации на всех этапах жизненного цикла продукции является ее главенствующая роль в обеспечении качества. Проведение МЭ позволяет обнаружить и устранить метрологические ошибки, поставить препятствие проникновению в разрабатываемую техническую документацию решений с нарушением норм метрологического обеспечения разработки, испытаний и производства изделия.

---

Студентам интересна цена курсовой работы по семейному праву. Для того чтобы рассчитать стоимость курсовой работы, заполняйте форму заказа.

---

. Своевременно и качественно проведенная МЭ технической документации – это надежная профилактика брака и дефектов при производстве, а также аварий – при эксплуатации изделий. МЭ представляет более обширный и содержательный вид метрологической деятельности, чем просто метрологический контроль, и МЭ не сводится только к надзору и контролю. При решении локальных задач по МЭ технической документации (например, оценивание правильности выбора методик выполнения измерений, средств измерений, испытаний и другое) необходимо учитывать сферы государственного регулирования обеспечения единства измерений, для которых установлены обязательные метрологические требования, за соблюдением которых осуществляется государственный метрологический контроль и надзор. Целью данной работы является изучение и анализ вопросов организации работ по проведению метрологической экспертизы на предприятии, постановки целей и задач метрологической экспертизы технической документации, выработка путей и методов их решения, а также разработка процедуры МЭ на предприятии.

В результате выполнения данной работы была рассмотрена актуальнейшая тема в области современной метрологии. Свыше 60 % нарушений требований стандартов, технических условий и других нормативных документов, а также случаи изготовления забракованной продукции происходят из-за игнорирования метрологических норм и правил. При всем при этом большая доля нарушений метрологических требований приходится на нормативную и другую техническую документацию, т.е. образуется при разработке новой продукции. Наивысшая цена метрологических ошибок приходится на стадии разработки технического задания и эскизного проекта. Обобщённая статистика свидетельствует о том, что каждый рубль затрат на МЭ технической документации приносит от четырех до двухсот пятидесяти рублей экономии [18,с . 36]. Важность МЭ для обеспечения единства измерений уже давно и убедительно доказана метрологической практикой. С целью повышения эффективности деятельности предприятий, которые пока еще не озаботились вопросами проведения МЭ, исключения потерь в результате выпуска некачественной продукции, в данной работе был разработан проект стандарта предприятия по организации и проведению метрологической экспертизы. Кроме того, необходимо выделить ресурсы, в основном, кадровые, чтобы создать отдел, функционалом которого станет метрологическая экспертиза на предприятии, либо выделить группу ответственных лиц в рамках уже существующей метрологической службы. Не стоит забывать и об обучении, постоянном совершенствовании знаний группы МЭ. Это позволит не только снизить конечные потери предприятия из-за ошибок в технической документации, но и, возможно, оптимизировать затраты на качество изделий, в том числе, новых.

1. «Об обеспечении единства измерений»: Закон Российской Федерации от 26 июня 2008 года №102-ФЗ 2. ГОСТ Р 8.563-2009 «СИ. Методики (методы) измерений» 3. ГОСТ Р 8.596-2002 «ГСИ. Метрологическое обеспечение измерительных систем. Основные положения» 4. ГОСТ 12.0.005-2003 «ССБТ. Метрологическое обеспечение в области безопасности труда. Основные положения» 5. ГОСТ 8.009-84 «ГСИ. Нормируемые метрологические характеристики средств измерений» 6. ГОСТ 8.417-2002 «ГСИ. Единицы величин» 7. ГОСТ 2.102-2013 «ЕСКД. Виды и комплектность конструкторских документов» 8. ГОСТ 3.1102-2011 «ЕСТД. Стадии разработки и виды документов» 9. ГОСТ 2.601-2013 «ЕСКД. Эксплуатационные документы» 10. МИ 1317-2004 «ГСИ. Результаты и характеристики погрешности измерений. Формы представления. Способы использования при испытаниях образцов продукции и контроле их параметров» 11. ПР 50.2.002-94 «ГСИ. Прядок осуществления государственного метрологического надзора за выпуском, состоянием и применением средств измерений, аттестованными методиками выполнения измерений, эталонами и соблюдением метрологических норм и правил» 12. ПР 50.2.013-97 «ГСИ. Порядок аккредитации метрологических служб юридических лиц на право аттестации методик выполнения измерений и проведения метрологической экспертизы документов» 13. РМГ 63-2003 «ГСИ. Обеспечение эффективности измерений при управлении технологическими процессами. Метрологическая экспертиза технической документации» 14. РМГ 29-2013 «ГСИ. Метрология. Основные термины и определения» 15. Кудеяров Ю.А., Медовикова Н.Я. Метрологическая экспертиза технической документации. Учебное пособие. – М.: АСМС, 2012 16. Очир-Горяев В.П. Метрологическая экспертиза технической документации: методические указания к практическим занятиям по курсу «Метрология, стандартизация и сертификация». – Ухта: УГТУ, 2011. – 31 с. 17. Яковлев Ю.Н., Глушкова О.Г., Медовикова Н.Я. и др. Метрологическая экспертиза технической документации. – М.: Издательство стандартов, 1992 18. Полякова О.В. Метрологическая экспертиза технической документации // Главный метролог. –2009.- №6.-С. 34-40. 19. Полякова О.В. Метрологическая экспертиза технической документации // Главный метролог. –2010.- №1.-С. 35-40.