Русское стекло 18 века

Интерес к XVIII столетию, как важному и во многом переломному периоду в истории русской культуры, неизменно актуален. В области материальной культуры XVIII век принес огромные изменения, коснувшиеся прежде всего культуры господствующего класса, а также городской культуры, в меньшей степени – крестьянской среды. Русское стекло XVIII века наряду с другими видами и жанрами материальной культуры и искусства – значимый элемент для изучения памятников культуры и истории. Но самое важное – это сегодняшнее понимание и осмысление культурного наследия. В русском художественном стекле XVIII в. четко прослеживаются два направления: 1) ориентированное на вкусы дворянства, следовало европейской моде; 2) адресованное демократическим слоям русского города. Первое представляло в своем ассортименте штофы, кубки, рюмки и стаканы из высококачественного, бесцветного стекла. Второе направление в стекле, было теснейшим образом связано с традициями народного искусства. Это бутылочно-зеленое или бесцветное стекло с эмалевой росписью. Оно представлено выдутыми бутылями, штофами, кувшинами, кумганами, рукомоями, флягами, кухлями.

---

Теперь заказать написание диссертации в Нижнем Новгороде просто, вместе с Work5.

---

. Уникальна по своей полноте коллекция народного стекла Государственного Исторического музея (300 экземпляров). Такие изделия составляли обязательный ассортимент каждого русского стекольного завода XVIII в. В данном реферате рассмотрены оба направления русского стекла XVIII века, освящена деятельность заводов, мастерских и фабрик по его поизводству, изучены основные характерные черты тех или иных изделий и подчеркнута их огромная значимость в культурно-историческом наследии.

Русское художественное стекло занимало видное место в прикладном искусстве своего времени. Разнообразные формы и методы украшения, проверенные многовековым опытом, технические и художественные приемы составили большое культурное наследие, на основе которого развилось художественное стекло в России. Деятельность русских заводов началась с копирования образцов, завезенных из Богемии. Становление русского хрусталя шло по двум основным линиям, и было связано с классическими приемами обработки стекла. От богемского оригинала начала XVIII века русский орнамент отличался тем, что он обильно вызолочен, а не сочетает блестящие и матовые элементы, как в иностранном стекле. Главная заслуга русских мастеров – В частности, петербургских – состоит в развитии и продолжении традиций отечественного гравированного стекла, в формировании которых основополагающая роль принадлежала ямбургским мастерам, ими была развита и продолжена. Но в XIX в. это искусство прекращает свое существование. Русское расписное стекло XVIII в. является ярким памятником городского живописного фольклора, который в отличие от крестьянского представлял собой более открытую художественную систему. Об этом свидетельствует его семантика и эстетика, которые создавались под влиянием двух культур. Богатая художественная традиция позднего средневековья составила его основу, а светское искусство нового времени обогатило новыми сюжетами и мотивами. Нормативы старого искусства оказались более жизнеспособными и определили художественный строй произведений. Возможно, именно поэтому синтез оказался столь органичным и понятным городскому социуму, который, с одной стороны, был привержен национальным традициям, а с другой - был достаточно восприимчив к новым веяниям.

1. История русской материальной культуры XVIII века: Учебное пособие / Сост. М.Л. Фесенко; науч. ред. И.Ю. Шустрова; Яросл. гос. ун-т. – Ярославль, 2001. – 116 с. 2. Русское стекло XVIII - начала XX века. Из собрания Всероссийского музея декоративно-прикладного искусства: художественный альбом. – М, 2014. – 400 с. 3. Русское фигурное стекло: справочник коллекционера / Сост. Соловьев Н., Осипов И. – М, 2011. – 92 с. 4. Русское художественное стекло второй половины XVIII века: [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://goodcoins.su/antic/. – (Дата обращения 17.05.2015) 5. Художественное стекло и хрусталь / Сост. В.Т. Пономарев. – М.: Изд-во ACT, 2006. – 141с.