Введение...................................................................................................................3 Глава I. Понятия и принципы толкования права.................................................7 1.1. Юридический аспект проблемы толкования.................................................7 1.2. Понятие «толкование права». Виды и способы толкования права...........18 1.3. Цели и принципы толкования права.............................................................29 Выводы...................................................................................................................43 Глава II. Проблема восприятия и смыслопорождения текстов законов..........46 2.1. Уяснение смысла и содержания закона........................................................46 2.2. Вариативность понимания и интерпретации смысла правовых текстов как основа обыденного толкования....................................................................58 Выводы...................................................................................................................61 Глава III. Обыденные интерпретации текстов законов....................................65 3.1. Формы репрезентации содержания текстов законов..................................65 3.2. Множественность интерпретационных результатов, вытекающая из субъективности обыденного толкования............................................................71 Выводы...................................................................................................................77 Заключение.............................................................................................................79 Список использованной литературы...................................................................82

Обыденные толкования на примере текстов законов

дипломная работа
80 страниц
81% уникальность
2015 год
192 просмотров
Филоненко Д.
Эксперт по предмету «Языкознание»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение...................................................................................................................3 Глава I. Понятия и принципы толкования права.................................................7 1.1. Юридический аспект проблемы толкования.................................................7 1.2. Понятие «толкование права». Виды и способы толкования права...........18 1.3. Цели и принципы толкования права.............................................................29 Выводы...................................................................................................................43 Глава II. Проблема восприятия и смыслопорождения текстов законов..........46 2.1. Уяснение смысла и содержания закона........................................................46 2.2. Вариативность понимания и интерпретации смысла правовых текстов как основа обыденного толкования....................................................................58 Выводы...................................................................................................................61 Глава III. Обыденные интерпретации текстов законов....................................65 3.1. Формы репрезентации содержания текстов законов..................................65 3.2. Множественность интерпретационных результатов, вытекающая из субъективности обыденного толкования............................................................71 Выводы...................................................................................................................77 Заключение.............................................................................................................79 Список использованной литературы...................................................................82
Читать дальше
Настоящая работа посвящена обыденному толкованию текстов в целом и обыденному толкованию текстов законов в особенности, занимающему важное место как в механизме правового регулирования, включая в процессы правотворчества, систематизации законодательства, реализации права, так и в правильной интерпретации их смысла. Актуальность темы настоящего исследования обусловлена необходимостью выявления и разрешения проблем обыденного толкования текстов законов. Определение содержания правового акта с целью толкования критикуется за субъективизм, поскольку содержание в действительности может определить только интерпретирующий субъект. Однако он может сделать это лишь на основе объективных законов языка и тех особенностей толкования, которые приняты юридическим сообществом. Естественно, субъективность не может быть устранена окончательно ни на стадии толкования нормативного акта, ни на стадии его применения.


Как правило, цена диссертации по менеджменту достаточно высока. И это не мудрено, ведь диссертация это очень комплексная и ответсвенная работа. Именно от нее зависит получение научной степени. Мы стараемся обеспечивать самое высокое качество работ при низких ценах. К тому же вы можете оплатить диссертацию двумя платежами по 50% от стоимости, если сделаете заказ у нас.


. С помощью выявления проблем обыденного толкования текстов законов, и определения путей их решения можно минимизировать ошибки в уяснении смыла текстов законов. Нельзя не согласиться, что знание законодательства и правильная его интерпретация важна для каждого. Прежде всего исследованию подвергалась множественность интерпретации, связанная с разнообразием форм интерпретирующей деятельности, являющимся причиной вариативности ее результатов, в частности – c взаимодействием логической и чувственной сторон сознания интерпретирующего субъекта: за логической стороной стоит официальное толкование права, за чувственной – преимущественно обыденное метаязыковое сознание, обусловливающее в значительной мере обыденное филологическое толкование права (текста закона). Предполагается, что именно выявление проблематики в результате проведенного исследования станет действенным при достижении правильного уяснения смысла текстов законов. В России к проблемам толкования норм права обращалось довольно большое число юристов-теоретиков (работы: А.А. Дьяковой, С.В. Ионовой, С.С. Гусева, П.Е. Недбайло, С.Б. Спасова, и др.). На основе их трудов впоследствии начал функционировать институт обыденного толкования правовых текстов, который практически существует с конца 80-х годов. В настоящее время происходит его развитие как особого института в системе права. Целью настоящего исследования является выявление проблем обыденного толкования текстов законов, и определение путей их решения. Для достижения указанной цели, перед нами поставлены следующие задачи: 1. Раскрыть понятие « толкования права»; 2. Рассмотреть юридический аспект проблемы толкования; 3. Определит цели и принципы толкования права; 4. Выявить проблемы восприятия и смыслопорождения текстов законов; 5. Рассмотреть уяснение смысла и содержания закона, а также вариативность его понимания; 6. Исследовать обыденные интерпретации текстов законов. Объектом данного исследования является обыденные толкования. Предметом данного исследования является уяснение смысла текстов законов обществом. Положения выносимые на защиту: 1. Языковая неопределенность проявляется в отступлении от стандартов в употреблении нормативных предложений, фразеологических оборотов, словосочетаний, слов и др.; 2. Целью толкования правовых актов в отечественной юридической науке обычно называется выяснение воли законодателя. Главной чертой обыденного толкования признается вариативность понимания и интерпретации смысла правовых текстов и терминов как их компонентов, обусловленная объективными языковыми факторами и индивидуально-психологическими особенностями реципиента. 3. Правовое понятие на общественном уровне рождается путем взаимодействия понятийных систем индивидов через язык. В ходе коммуникации между людьми образуется общая для большинства индивидов система абстракций, а именно — область пересечения понятий отдельных субъектов права. 4. Основным барьером для понимания юридического текста служит его стилистика, отличающаяся громоздким синтаксисом и обилием специальной терминологии. Поэтому так называемое обыденное толкование права, осуществляемое без специальной подготовки, едва ли может обеспечить высокий уровень понимания. Основными источниками, используемыми при написании данной работы, являются труды таких ученых как: Болотнова Д.С, Мамардашвили Д.К., Спиркин А.Г., Шершеневич Г.Ф., и другие, полный перечень указан в списке литературы. При написании данной работы использованы следующие методы: анализа литературы, анализа нормативно-правовой документации по теме дипломной, изучение и обобщение отечественной и зарубежной практики, сравнение, интервьюирование, моделирование, синтез, теоретический анализ и синтез. В настоящем исследовании впервые был рассмотрен комплекс теоретических вопросов обыденного толкования Федерального закона Российской Федерации N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и Федерального закона Российской Федерации N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака". На основе проведенного исследования был выявлен путь разрешения определенных проблем, в виде создания текстов законов наиболее понятных для восприятия и уяснения смысла. Данная дипломная работа состоит из введения, трех глав, выводов по каждой главе, заключения и списка использованной литературы. В первой главе рассматривается теоретический аспект толкования права, а именно понятие толкования, цели и принципы толкования права, а также юридический аспект проблемы толкования. Во второй главе подробно рассмотрена проблема восприятия и смыслопорождения текстов законов, через вариативность понимания и интерпретации правовых текстов. В третьей главе исследованы обыденные интерпретации текстов законов, в том числе исследована множественность интерпретационных результатов, вытекающая из субъективности обыденного толкования.

Читать дальше
В результате проведенного исследования было полностью раскрыто понятие «толкования права», рассмотрены способы, цели и принципы толкования права. Толкование права — это интеллектуально-волевая деятельность субъектов права по уяснению и разъяснению смысла норм права, выражающаяся в особом юридическом акте. Из данного определения следует, что обязательными элементами правового толкования являются уяснение смысла правовых норм и разъяснение их смыслового содержания. Толкование-уяснение - это внутренний мыслительный процесс, не выходящий за рамки сознания самого интерпретатора. Толкование-разъяснение - это деятельность, которая следует за уяснением и состоит в объяснении и изложении смысла государственной воли другим участникам отношений. Определена цель толкования права: целью толкования правовых актов в отечественной юридической науке обычно называется выяснение воли законодателя. То есть предполагается некий законодательный субъект — носитель воли, который, творя правовые нормы, излагает в них свои представления о правилах, регулирующих те или иные правовые отношения. Это представление о волевом субъекте, который творит законы и тем самым выражает свою волю, имеет длительную историю развития в отечественной правовой мысли. Рассмотрен юридический аспект проблемы толкования, в ходе которого выявлено следующее: определенность формы права - необходимое условие адекватного выражения нормативной правовой воли. В связи с этим неопределенность в нормативных правовых актах есть отступление от логико-языковых и графических стандартов точности выражения права, иными словами, дефект внешней стороны права. Вне зависимости от вида неопределенности (логическая, языковая, графическая) она рассогласовывает право, "размывает" его систему, отрицательно влияет на его точность и определенность, создает своего рода помехи и тем самым препятствует адекватной реализации идей нормоустановителя. . Выявлена проблема восприятия и смыслопорождения текстов законов - на индивидуальном уровне в определенный момент времени один субъект коммуникации выполняет либо функцию понимания, либо функцию выражения мыслей. Субъект коммуникации не может быть одновременно и субъектом, понимающим мысль, и субъектом, ее выражающим (в разные промежутки времени при непосредственном общении он выступает то как субъект понимания, то как субъект изложения мысли). Следовательно, на индивидуальном уровне субъект толкования может либо излагать смысл нормы права, либо понимать, уяснять ее содержание. Таким образом, правовое понятие на общественном уровне рождается путем взаимодействия понятийных систем индивидов через язык. В ходе коммуникации между людьми образуется общая для большинства индивидов система абстракций, а именно — область пересечения понятий отдельных субъектов права. Рассмотрено уяснение смысла и содержания закона, а также вариативность его понимания. В качестве основополагающей черты обыденного толкования признается вариативность понимания и интерпретации смысла правовых текстов и терминов как их компонентов, обусловленная объективными языковыми факторами и индивидуально-психологическими особенностями реципиента. Официальное толкование строится на преодолении вариативности толкования как проявления его субъективности. Данная оппозиция является предметом обсуждения в настоящем параграфе и определяет логику ее построения. Исследование осуществляется на материале юридических и юрислингвистических работ и экспериментальных данных. При интерпретации текста закона неизбежно возникает проблема толкования отдельных терминов, прежде всего ключевых слов и терминов, на которых базируется восприятие текста. Для правового текста такими ключевыми словами являются юридические термины - основной наиболее информационный пласт лексики языка законодательства, отражающий сущность правовых явлений и процессов. Исследованы обыденные интерпретации текстов законов, в коде которого получены следующие результаты: тексты законов понимаются по-разному (для кого-то закон о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, связан с ограничением получаемой информации, необходимой для развития ребенка, для кого то данный закон является мерой противодействия негативной информации). Множественность интерпретаций мешает правильно и четко уяснить смысл конкретных законов, а это в свою очередь влияет на соблюдение этих законов. Для создания действительно правового государства, нужно стремиться к тому, чтобы общество и законодатель говорили на «одном языке». Зачастую незнание юридической терминологии, сложность ее восприятия, или неправильная ее интерпретация, связанная со сложностью специальных терминов. Проблема соотношения естественного и юридического языков, противопоставляемых в аспекте антиномии непосредственно-отражательного и условного, выражается сложности изложения тексов законов, а в следствие их понимания, уяснения смысла. Это и порождает вариативность понимания. Результаты исследования могут быть использованы в процессе выработки практических решений в сфере обыденного толкования правовых текстов, а также при проведении научных исследований
Читать дальше
1. Александров А.С. Толковательное право // Юрислингвистика-11: Право как дискурс, текст и слово : межвуз. сб. науч. тр. Кемерово, 2011. 115 с. 2. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т. 2. — М., 2009. 301 с. 3. Болотнова Н.С. Коммуникативная стилистика текста: Словарь-тезаурус. М. : Флинта : Наука, 2010. 250 с. 4. Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М. : ИНФРА-М, 2010. 704 с. 5. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. — М., 2007. 154 с. 6. Верещагин А.Н. Судебное правотворчество в России: сравнительно-правовые аспекты. — М., 2010. 188 с. 7. Выготский Л.С. Мышление и речь. — М., 2011. 500 с. 8. Гаврилов О.А. Курс правовой информатики: Учеб. для вузов. — М., 2012. 302 с. 9. Гайденко П.П. Прорыв к трансцендентному: Новая онтология XX века. — М., 2007. 504 с. 10. Гегель Г.В.Ф. Философия права. — М., 2009. 306 с. 11. Голев Н.Д. Научные термины как проявления стихийного функционирования языка: полемические заметки // Метаязык науки : мат-лы Меж-дунар. науч. конф. / гл. ред. С.В. Лесников. Сыктывкар : СыкГУ, 2012. 64 с. 12. Голев Н.Д. Правовая коммуникация в зеркале естественного языка // Юрислингвистика-7 : Язык как феномен правовой коммуникации. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2011. 98 с. 13. Голев Н.Д. О специфике языка права в составе общенародного русского языка // Юрислингвистика-5: Юридические аспекты языка и лингвистические аспекты права / под ред. Н.Д. Голева. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2010. 114 с. 14. Гусев С.С., Тульчинский Г.Л. Нормативно-ценностный подход к проблеме понимания // Понимание как логико-гносеологическая проблема. Указ. изд. 198 с. 15. Деревнин А.А. Проблема содержания и формы права // Академический юридический журнал. 2011. № 1 (3). С. 7 (http://advocat.irk.ru/aum/3/3_1_1.htm). 16. Дэвидсон Д. Истина и интерпретация. — М., 2013. 415 с. 17. Дьякова А.А. Интердискурсивная адаптация текстов : дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 2010. 74 с. 18. Закон: создание и толкование / под ред. А.С. Пиголкина. М. : Спарк, 2008. 166 с 19. Зиновьев А.А. Фактор понимания. — М., 2011. 100 с. 20. Ивин А.А. Ценности и понимание // Вопросы философии. 1987. № 8. 96 с. 21. Ильенков Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении. — М., 2009. 125 с. 22. Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. — М., 2009. 201 с. 23. Ионова С.В. Внутренняя форма текста и способы ее экспликации // Вест. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 2 : Языкознание. 2011. № 6. 56 с. 24. Карбонье Ж. Юридическая социология / Пер. и вступ. ст. В.А. Туманова. — Благовещенск, 2008. 255 с. 25. Карпович В.Н. Две концепции к вопросу о соотношении философии и теории права, а также в какой-то степени права и морали // Гуманитарные науки в Сибири. Сер. Философия. 2012. № 1. 130 с. 26. Кистяковский Б.А. Философия и социология права / Изд. подгот. Ю.Н. Давыдов, В.В. Сапов; Русский христианский гуманитарный ин-т. СПб., 2008. 315 с. 27. Княгинин К.Н. Юридическое технологическое знание// Юридическая наука в свете новых задач. — Свердловск, 2009. 154 с. 28. Кожевников В.В. Толкование норм права // Юрист. 2010. № 4. 78 с. 29. Лазарев В.В. Применение советского права. — Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1972. 101 с. 30. Малько А.В., Михайлов А.Е., Невважай И.Д. Методологические основы исследования правовой жизни общества // Правовая политика и правовая жизнь. 2012. № 3 (8). 45 с. 31. Малько А.В., Шундиков К.В. Правовая политика современной России: цели и средства // Государство и право. 2011. № 7. 56 с. 32. Мамардашвили М.К. Психологическая топология пути // М. Пруст в поисках утраченного времени. — СПб., 2007. 112 с. 33. Мамардашвили М.К. Формы и содержание мышления. — М., 1968. 102 с. 34. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. — М., 1960. 130 с. 35. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. – М.: ИНФРА • М, 2010. 601 с. 36. Общая теория государства и права: Академ. курс: В 2 т. // Отв. ред. М.Н. Марченко. Т. 2: Теория права. — М., 2011. 69 с. 37. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М. : Инфотех, 2009. 944 с 38. Павилёнис Р.И. Проблема смысла: современный логико-философский анализ языка. — М., 2008. 252 с. 39. Поляков А.В. Коммуникативная концепция права (проблемы генезиса и теоретико-правового обоснования): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2007. 42 с 40. Поляков А.В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход: Курс лекций. 2-е изд., доп. — СПб., 2013.588 с. 41. Понимание как логико-гносеологическая проблема: Сб. науч. трудов / Под ред. М.В. Поповича. — К., 2009. 67 с. 42. Рикер П. Конфликт интерпретаций. — М., 2010. 151 с. 43. Ромашов Р.А. Интерпретация права: лингвистический и технико-юридический аспекты // Юрислингвистика-10: Лингвоконфликтология и юриспруденция / под ред. Н.Д. Голева и Т.В. Чернышовой. Кемерово ; Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2010. 150 с. 44. Спасов Б.П. Закон и его толкование. — М., 1986. 201 с. 45. Соцуро Л.В. Неофициальное толкование норм права : учеб. пособие. М. : Профобразование, 2010. 112 с 46. Спиркин А.Г. Основы философии. — М.: Политиздат, 1988. 222 с. 150. 47. Суслов В.А. Герменевтика права // Правоведение. 2011. № 5 (238). 38 с. 48. Сырых В.М. Логические основания общей теории права: В 2 т. Т. 1. — М., 2000. 261 с. 49. Теория государства и права: Учеб. / Под ред. М.А. Манова. — М., 2009. 315 с. 50. Федотова В.Г., Смирнова Н.М., Барбасов А.В. и др. Теория и жизненный мир человека / Отв. ред. В.Г. Федотова. — М.: ИФРАН, 2005. 77 с. 51. Философский словарь. Указ. изд. С. 578; Войшвилло Е.К. Понятие как форма мышления: логико-гносеологический анализ. — М.: Изд-во МГУ, 2007. 148 с. 52. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учеб. пособие: В 2 т. — М., 2009. 401 с. 53. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. — СПб., 2008. 522 с. 54. Широканов Д.И. Принципы взаимосвязи и развития в диалектической концепции понятий. Диалектическая концепция понятия / Под ред. А.П. Шептулина — Мн., 2009. 179 с. 55. Шмелев А.Д. Русский язык и внеязыковая действительность. М., 2002. 269 с. 56. Черданцев А.Ф. Толкование советского права. — М., 1979. 251 с. 57. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. — М., 2013. 365 с. 58. Честнов И.Л. Современные типы правопонимания: феноменология, герменевтика, антропология и синергетика права. СПб., 2012. 241 с.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики
практическое задание
Анализ журнала "Индекс. Досье на цензуру"
Количество страниц:
4
Оригинальность:
75%
Год сдачи:
2013
Предмет:
История журналистики
реферат
Анализ журнала The New York Times
Количество страниц:
10
Оригинальность:
Нет данных
Год сдачи:
2013
Предмет:
История журналистики
реферат
Гиляровский и Суворин о трагедии на Ходынском поле
Количество страниц:
10
Оригинальность:
86%
Год сдачи:
2013
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image